Решение по делу № 2-113/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-113/2018

РЕШЕНИЕ                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Могоча    13 апреля 2018 года

    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

    при секретаре Кучеровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Виктора Михайловича к администрации городского поселения «Ксеньевское» о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Черепанов В.М. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Ксеньевское» об установлении факта владения на праве собственности за Черепановым Михаилом Лаврентьевичем жилым домом № по <адрес> в <адрес>,й площадью <данные изъяты> кв.м., установлении факта принятия наследства Черепановой Валентиной Федоровной после смерти Черепанова Михаила Лаврентьевича, признании факта принятия наследства Черепановым Виктором Михайловичем, открывшегося после смерти Черепановой Валентины Федоровны на жилой дом по вышеуказанному адресу, признать за истцом право собственности на указанный жилой дом, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 1958 отец истца Черепанов М.Л. построил жилой дом по адресу <адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано удостоверение № о регистрации права собственности Районным отделом коммунального хозяйства БЮРО технической инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ Черепанов М.Л. умер. После его смерти мать истца Черепанова В.Ф. фактически приняла наследство, вступив во владение, проживая в указанном доме, производя расходы по содержанию дома, оплачивая коммунальные услуги, без оформления наследственных прав. В 2002 году, в связи с проведенным упорядочиванием нумераций зданий и жилых домов жилому дому расположенному по адресу <адрес>, был присвоен номер <адрес>, вместо номера 8. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Черепанова В.Ф, после ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из спорного жилого дома. Истец фактически принял наследство после смерти матери, вступил во владение указанным домом, принял меры к его сохранности, произвел расходы на содержание наследственного имущества. В настоящее время проживает в указанном доме, так как он с печным отоплением, летом пользуется земельным участком для выращивания овощей.

Истцом Черепановым В.М. были уточнены заявленные исковые требования, просил также помимо указанных ранее требований включить в наследственную массу после смерти Черепанова М.В. спорный жилой дом.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены сестры истца – Чапайкина М.М., Левашова Л.М.

В судебном заседании истец Черепанов В.М. заявленные исковые требования, с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнил, что в их семье было четверо детей: он, Мария, Лилия, которые на дом не претендуют и Светлана, которая умерла.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Ксеньевское» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо Чапайкина М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, возврат судебной корреспонденции по истечению срока хранения, что расценивается как надлежащее извещение.

Третье лицо нотариус Могочинского нотариального округа ФИО17, представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о смерти (л.д.29) следует, что Черепанов Михаил Лаврентьевич, 31.12.1922г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из удостоверения, выданного районным Бюро технической инвентаризации РОКХ (л.д.33) следует, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> у.Нагорная <адрес> зарегистрирован по праву собственности за Черепановым В.М.

Согласно справки, выданной администрацией г.п. «Ксеньевское» жилому дому с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящемуся в <адрес> присвоен № вместо номера 8 (л.д.37).

Выписками из реестра объектов технического учета КГБУ «Забайкальский архивно-информационный центр» (л.д.38,39) подтверждается, что в реестре объектов технического учета нет данных об объекте- жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также <адрес>. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.40) также подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1958 года постройки имеет площадь 62,5    кв.м, кадастровый №.

Таким образом, судом установлено, что право собственности за Черепановым Михаилом Лаврентьевичем при его жизни не было зарегистрированного в установленном законом порядке, т.е. не возникло. Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности не представляется возможным в связи с его смертью, таким образом, спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу умершего.

Из сообщения нотариуса Могочинского нотариального округа (л.д.       ) следует, что наследственного дела к имуществу Черепанова Михаила Лаврентьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу ч.1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Черепанова Валентина Федоровна является супругой умершего Черепанова Михаила Лаврентьевича, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.28), а также является вдовой умершего ветерана Великой отечественной войны Черепанова М.Л. (л.д.18,19)

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства Черепановой В.Ф. после смерти мужа Черепанова М.Л. подтверждается справкой по лицевому счету об оплате коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, открытого на имя ФИО12 (л.д.20-22), квитанциями по оплате за электроэнергию (л.д.23-24), справками администрации г.п. «Ксеньевская» (л.д.31-32), из которых следует, что Черепанова В.Ф. проживала совместно с Черепановым М.Л., умершим ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована по адресу указанному адресу до дня совей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Черепанова В.Ф. фактически приняла наследство после смерти супруга.

Согласно свидетельству о смерти Черепанова Валентина Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р, умерла 20.02.2017г. в <адрес> (л.д.30).

Из сообщения нотариуса Могочинского нотариального округа (л.д.       ) следует, что наследственного дела к имуществу Черепановой Валентины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Свидетель Черепанова Т.П. показала, что является супругой истца. Родители супруга проживали по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 в доме осталась проживать его супруга ФИО6. Она с супругом помогали ей по хозяйству, поскольку примерно за 3 года до смерти ее парализовало. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти в доме никто не проживает. Дом она с супругом взяли под сохранность, пользуются имуществом, оставшимся от родителей, земельным участком, хранят запасы овощей. Земельный участок, на котором расположен дом, оформили в аренду. Лиц, претендующих на дом, нет.

Свидетель ФИО14 показала, что проживает по соседству с семьей Черепановых, у которых было трое детей: Светлана, которая умерла, Мария Михайловна (Чапайкина) и Виктор Михайлович (истец). Когда отец и мать болели, сын с невесткой постоянно оказывали им помощь, следили за домом и огородом. После смерти отца, в доме стала проживать мать. Виктор топил печь, привозил воду, занимался заготовкой дров. После смерти матери в 2017 году в доме никто не проживает, за домом и огородом следит Виктор, он менял забор, ремонтировал завалинки.

Свидетель ФИО15 показала, что проживала по соседству с семьей Черепановых, которые проживали по <адрес>, номер дома не помнит. В семье Черепановых было четверо детей: Мария, Лилия, Виктор, Светлана, которая умерла. При жизни родителей и после их смерти за домом ухаживал Виктор. После смерти матери в доме никто не проживает. Виктор топить печь, обрабатывает огород, покрывал крышу в амбаре, поставил железный забор.

Судом установлено, что при жизни Черепанова В.Ф. не оформила наследственных прав на спорный жилой дом, в связи с чем он подлежит включению в состав наследственного имущества после ее смерти.

Свидетельством о рождении (л.д.27 ) подтверждается, что Черепанов Виктор Михайлович является сыном Черепанова Михаила Лаврентьевича и Черепановой Валентины Федоровны, т.е. наследником 1 очереди. Также в судебном заседании установлено, что наследниками 1 очереди являются дочери умерших – Чапайкина (Черепанова) Мария Михайловна, 07.11.1940г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13), справкой о заключении брака (л.д.12), а также Левашова Лилия Михайловна, 17.01.1947г.р.

Из заявления Чапайкиной М.М., удостоверенного нотариусом (л.д.17) следует, что ей известно об открытии наследства после смерти Черепанова М.Л. и Черепановой В.М., не возражает против признания права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> за Черепановым В.М.

Из постановления нотариуса (л.д. 44) следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и выдачу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Черепановой В.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, обратился Черепанов В.М. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Черепанову В.М. к имуществу Черепановой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих право собственности на жилой дом за Черепановой В.Ф.

Фактическое принятие наследства истцом Черепановым В.М. после смерти матери Черепановой Валентины Федоровны подтверждается исследованными материалами дела, а также договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черепанову В.М. предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, справкой АО «Читаэнергосбыт» об отсутствии задолженности по адресу <адрес> (л.д.45).

Исследованные судом доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

При данных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку позволяет истцу как наследнику по закону реализовать свое право на оформление наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Черепанова Виктора Михайловича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГг. после смерти Черепанова Михаила Лаврентьевича жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 62,5 кв.м.

Признать Черепанову Валентину Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую 20.02.2017г. принявшей наследство после смерти Черепанова Михаила Лаврентьевича, умершего 05.04.1991г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 62,5 кв.м, включив указанный жилой дом в наследственную массу.

Признать Черепанова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшим наследство после смерти Черепановой Валентины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 62,5 кв.м. в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий судья                       Е.Н. Вишнякова

        копия верна, судья                       Е.Н. Вишнякова