Решение по делу № 16-1251/2020 от 15.04.2020

№ 16-1251/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                     8 июля 2020 года

        Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Сакутина А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 11 марта 2020 года о возврате жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Приморского края от 23 ноября 2019 года № 18810025190027134008 и решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 5 февраля 2020 года в отношении Сакутина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 23 ноября 2019 года № 18810025190027134008, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 5 февраля 2020 года, Сакутин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанными постановлением административного органа и решением судьи районного суда Сакутин А.В. обжаловал их в Приморский краевой суд.

Определением судьи Приморского краевого суда от 11 марта 2020 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Настаивая на подаче жалобы в предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, Сакутин А.В. подал жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи краевого суда, как постановленного при неправильно установленных обстоятельствах дела.

Изучив материалы истребованного дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается законному представителю юридического лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Сакутина А.В. на постановление должностного лица и решение судьи районного суда без рассмотрения по существу, судья краевого суда сделал вывод о том, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Определяя данное обстоятельство, судья исходил из того, что копия решения Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 5 февраля 2020 года получена защитником Сакутина А.П. в день вынесения судебного акта, то есть 5 февраля 2020 года. В связи с тем, что десятый день срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ,    выпал на выходной день - 15 февраля 2020 года, последним днем подачи жалобы был первый рабочий после выходных день, а именно 17 февраля 2020 года. Между тем согласно данным сайта ФГУП «Почта России» жалоба в почтовое отделение дана Сакутиным А.В. 18 февраля 2020 года.

Вместе с тем данный вывод судьи Приморского краевого суда не может быть признан обоснованным, так как опровергается представленной Сакутиным А.В. в кассационный суд светокопий кассового чека, согласно которому почтовое отправление с идентификатором 69003344006038 сдан на почту 17 февраля 2020 года в 16 часов 56 минут, то есть в пределах установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения следует толковать в пользу привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах определение судьи Приморского краевого суда от 11 марта 2020 года об оставлении жалобы Сакутина А.В. без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Приморский краевой суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

жалобу Сакутина А.В. удовлетворить.

Определение судьи Приморского краевого суда от 11 марта 2020 года о возвращении жалобы без рассмотрения отменить.

              Дело возвратить в Приморский краевой суд на стадию принятия жалобы Сакутина А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 23 ноября 2019 года № 18810025190027134008 и решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 5 февраля 2020 года, к рассмотрению.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                         Е.В. Королева