Решение по делу № 12-236/2023 от 15.06.2023

УИД № 16MS0085-01-2023-000741-44

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-236/2023Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 12-236/2023

РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Сабировой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиуллина Ф.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 25 мая 2023 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 25 мая 2023 года Набиуллин Ф.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Набиуллин Ф.Т. обратился в суд с жалобой, указывая, что материалы дела составлены с существенными процессуальными нарушениями, что не было учтено судом первой инстанции, обстоятельства по делу всесторонне полно и объективно судом выяснены не были. Просил постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Заявитель Набиуллин Ф.Т.извещён, не явился.

Защитник заявителя – Фёдоров А.О.в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. В дополнение указал, что перед освидетельствованием Набиуллину Ф.Т. не были разъяснены его права, протокол об отстранении от управления транспортным средством не был составлен до освидетельствования, свидетельство о поверке прибора алкотектор Набиуллину Ф.Т. предоставлено не было. Также сотрудником ГИБДД надлежащим образом не разъяснилось, что Набиуллин Ф.Т. может не согласиться с результатами освидетельствования на состояние опьянения алкотектора и может поехать на медицинское освидетельствование, с результатами которого также может не согласиться.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстанизвещён, не явился, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

Опрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО7 будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ранее с Набиуллиным Ф.Т.знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, причин оговаривать не имеет. По обстоятельствам дела свидетель пояснил, что в марте 2023 года, точную дату и время не помнит, его экипажем было остановлено транспортное средство под управлением Набиуллина Ф.Т. Остановивший транспортное средство напарник пояснил, что у водителя имеются признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранён от управления трансопртным средством и приглашён в патрульный автомобиль. Набиуллину Ф.Т. была разъяснена причина остановки, его права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и КоАП РФ. При этом Набиуллин Ф.Т. отвлёкся на звонок, после чего ФИО8. продолжил и закончил разъяснение прав. Затем Набиуллин Ф.Т. был освидетельствован прибором алкотектор, с показаниями которого согласился. При этом распаковка трубки для продува производилось в присутствии самого Набиуллина Ф.Т., требований об ознакомлении с технической документацией или поверкой прибора алкотекторНабиуллин Ф.Т. не заявлял. После освидетельствования Набиуллину Ф.Т. было предложено проехать для медицинского освидетельствования, от которого он отказался, поскольку был согласен с показаниями прибора.

Выслушав доводы защитника, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела и видеозаписи, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалом дела об административном правонарушении серии №, 09 марта 2023 года в 06 часов 05 минут Набиуллин Ф.Т. возле дома, расположенного по адресу: <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Набиуллина Ф.Т., с протоколом последний был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём свидетельствует его подпись в протоколе, что также подтверждается видеозаписью.

Как указано в оспариваемом заявителем постановлении мирового судьи, вина Набиуллина Ф.Т.в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 марта 2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 марта 2023 года;

- чеком алкотектора от 09 марта2023 года и актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств с показанным результатом 0,171 мг/л от 09 марта 2023 года,

- протоколом о задержании транспортного средства от 09 марта 2023 года;

- видеозаписью.

Этим доказательствам мировым судьёй была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения от 09 марта 2023 года (л.д. 6) и чека алкотектора (л.д. 4), у Набиуллина Ф.Т.выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,171 мг/л, с результатами которых Набиуллин Ф.Т.согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2023 года Набиуллин Ф.Т.собственноручно написал: «согласен».

Какие-либо возражения, несогласие с совершением процессуальных действий в момент составления материалов дела об административном правонарушении, Набиуллиным Ф.Т.не приведены.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 09 марта 2023 года, все значимые для целей проверки годности алкотектора Юпитер показатели внесены: номер прибора 013101, дата последней поверки 19 июня 2022 года, погрешность прибора 0,020 мг/л.

Сомнений в целостности клейма, недостоверности указанных в акте сведений у Набиуллина Ф.Т.ни на месте совершения правонарушения, ни в последующем не возникло.

При исчислении концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе от полученного результата не требуется вычитать предел допускаемой абсолютной погрешности прибора, так как норма, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения (примечание к статье 12.8 КоАП РФ), уже учитывает все возможные погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ниже порогового значения не влечет за собой наступление административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала и его рассмотрении, а также доводы защитника, изложенные в судебном заседании, не свидетельствуют о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при составлении процессуальных документов, а также сами по себе не исключают факта совершения Набиуллиным Ф.Т. вменённого ему административного правонарушения, в связи с чем, не могут служить достаточными основаниями для отмены вынесенного мировым судьёй постановления.

Постановление о привлечении Набиуллина Ф.Т. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5КоАП РФ для данной категории дел.

Мировым судьёй верно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность вынесенного постановления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 25 мая 2023года о привлечении Набиуллина Ф.Т. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Набиуллина Ф.Т. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев