Решение по делу № 2-671/2022 (2-7352/2021;) от 16.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2022 года                                                             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

представителя истца Понотова Д.В.,

представителя ответчика Теплякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело № 2-671/2022 по иску Коберского Кирилла Сергеевича к ИП Коваль Николаю Владимировичу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коберский К.С. обратилась с иском в суд к ответчику, указала в его обоснование, что 02.04.2021 года между ним и ИП Коваль Н.В. заключен договор купли-продажи снегоболотохода CFMOTO CTORCH    800    НО BPS, идентификационный №. В процессе его эксплуатации в течении 14 дней после приобретения в товаре был выявлен существенный недостаток. 29.04.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому стороны обязались в будущем заключить новый договор розничной купли продажи на заказ №. Оплата по новому договору будет перенесена на заказ № от 02.04.2021 в сумме 946000,00 рублей. В силу п. 1.5 соглашения доставка товара по вновь заключенному договору розничной купли-продажи на заказ № от 29.04.2021 производится в срок до 25.05.2021. Между тем, в нарушение согласованного сторонами срока поставки, товар доставлен и передан покупателю 16.06.2021, что подтверждается договором купли продажи от 16.06.2021. В соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить ему неустойку из расчета 1 % от стоимости товара за период с 26.05.2021 по    16.06.2021, что составляет 208120,00 рублей. 15.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Обращаясь с иском, просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в сумме 208120,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, а также штраф в размере 104060,00 рублей.

Истец Коберский К.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному им в иске адресу.

Представитель истца адвокат Понотов Д.В., действующий на основании адвокатского ордера, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Тепляков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений.

Ответчик ИП Коваль Н.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что 02.04.2021 между Коберским К.С. и ИП Коваль Н.В. заключен договор розничной купли-продажи, по которому истец у ответчика приобрел снегоболотоход CFMOTO CTORCH    800    НО BPS, идентификационный №, стоимостью 946000,00 рублей.

Установлено, что Коберский К.С. внес денежную сумму за товар в указанном размере, что сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в процессе эксплуатации Коберским К.С. данного снегоболотохода (квадроцикла) в течение 14 дней после его приобретения был выявлен существенный недостаток и квадроцикл 15.04.2021 был возвращен в сервисный центр продавца.

После проведенной 20.04.2021 диагностики был выявлен гарантийный случай: возникающее низкое давление масла в двигателе при торможении, при резком старте, при наклоне квадроцикла, о чем было сообщено покупателю.

Коберский К.С. направил в адрес продавца требование о замене вышеуказанного квадроцикла на аналогичный товар.

В целях урегулирование ситуации, связанной с приобретенным 02.04.2021 квадроциклом CFMOTO CFORCE 800 НОмEPS, VIN: № 29.04.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение.

Стороны договорились заключить новый договор розничной купли-продажи на заказ № от 29.04.2021, где будут указаны индивидуально-определенные свойства товара (п. 2.1 Соглашения).

По условиям соглашения продавец обязался передать товар в собственность покупателя на условиях доставки, согласованных сторонами в настоящем Соглашении, а покупатель принять товар в порядке и на условиях, указанных в настоящем Соглашении. Товар будет передан в технически исправном состоянии, соответствующем техническим стандартам завода-изготовителя, полностью готовым к эксплуатации.

В соответствии с п.1.4 Соглашения оплата товара по вновь заключаемому договору розничной купли-продажи на заказ № от 29.04.2021 будет произведена путем переноса ранее произведенной покупателем оплаты по договору розничной купли-продажи на заказ № от 02.04.2021 в сумме 946000,00 рублей.

Доставка товара по вновь заключаемому договору розничной купли-продажи на заказ № от 29.04.2021 производится в срок до 25.05.2021 (п.1.5 Соглашения).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно буквальному толкованию условий Соглашения, истинная воля сторон при его заключении была направлена исключительно на урегулирование конфликта по поводу недостатков проданного товара по договору купли-продажи от 02.04.2021 и его замены на аналогичный товар, путем заключения договора купли-продажи от 29.04.2021, где будут согласованы все существенные условия.

Судом установлено, что 29.04.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи на заказ №, по которому ИП Коваль Н.В. (продавец) обязался поставить и передать товар, согласно Спецификации в установленные п.5.2 договора сроки, а именно до 25.05.2021 с момента подписания настоящего договора при условии наличия товара на складе поставщика. При отсутствии товара на складе поставщика стороны договорились, что срок передачи товара считается согласованным путем уведомления покупателя о новом сроке передачи товара. Если новый срок передачи товара не устраивает покупателя, то он вправе расторгнуть договора и потребовать возврата денежных средств, которые подлежат возврату в течение 5 рабочих дней со дня получения продавцом такого требования.

Из материалов дела следует, что снегоболотоход CFMOT CTORCH    800 НО ЕPS, цвет синий был передан Коберскому К.С. 16.06.2021, что следует из акта приема-передачи к договору купли-продажи от 16.06.2021, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока поставки товара, предусмотренного п. 1.5. Соглашения от 29.04.2021.

Как следует из ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При этом в ст. 20 Закона «О защите прав потребителей» установлен срок устранения недостатков товара, ст.21 Закона регулирует отношения, связанные сроками замены товара с недостатками, а в ст.22 Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.

Такого основания для исчисления неустойки, как нарушение сроков поставки товара, данная норма закона не содержит.

Кроме того, суд учитывает, что новые сроки доставки товара были согласованы Коберским К.С. в договоре купли-продажи от 29.04.2021 и в дальнейшем изменены договором купли-продажи от 16.06.2021.

Факт заключения названных договоров в ходе рассмотрения дела истцом не оспаривался.

Условия договоров были согласованы Коберским К.С. без каких-либо изъятий. Ставя свою подпись в договорах, тем самым Коберский К.С. подтвердил, что именно на этих условиях он готов заключить договоры с ответчиком, не имея намерения их изменять или редактировать.

Договор купли-продажи является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В случае неприемлемости условий договоров по сроку доставки товара Коберский К.С. не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, то есть у истца имелась свобода выбора и право отказаться от заключения договоров на этих условиях или, как указано в п.5.2 договора от 29.04.2021, потребовать о его расторжении и возврате денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Коберский К.С. в полном объеме был проинформирован об условиях договоров, от оформления договоров истец не отказался, какие-либо возражения относительно предложенных ответчиком условий договора не заявил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

Заключая договоры, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров с условием доставки товара 16.06.2021.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений со стороны ответчика сроков доставки проданного товара, а также правовых оснований для взыскания неустойки по ст.23 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Коберского Кирилла Сергеевича к ИП Коваль Николаю Владимировичу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                         А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 16.02.2022.