Решение по делу № 2-3350/2016 от 24.05.2016

Дело №2-3350/2016

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года                                                                                                              г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыкова С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Мирхусеева В.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ИП Мирхусеев В.Р., обращаясь в суд с иском к Левичеву А.В., просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 12.02.2013 г. за период с 14.04.2013 по 14.07.20115 г. в размере 98520 руб., также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска 3 155,60 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 12.02.2013 года между ООО «<данные изъяты>» и Левичевым А.В. заключен договор денежного займа на сумму 8 000 руб. Согласно п. 1.1 договора займа заимодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 8 000 руб., наличными денежными средствами в день заключения договора. Срок предоставления займа 30 календарных дней, то ест до 14.03.2013 г. В соответствии с п. 1.2.1 договора Заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования. Между ООО «<данные изъяты> и ИП Мирхусеевым В.Р. заключен договор уступки прав требований (цессии). Фактически задолженность была погашена должником 14.07.2015 г., что подтверждается платежным поручением № 344 от 14.07.2015 г. Сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств за период с 14.04.2013 г. по 14.07.2015 г., то есть по день фактической оплаты долга составила 98 520 руб.

Представитель истца ИП Мирхусеева В.Р. – Быкова М.В. действующая на основании доверенности от 04.02.2015 г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик Левичев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

        Изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В судебном заседании установлено, что 12.02.2013 года между ООО «<данные изъяты>» и Левичевым А.В. заключен договор денежного займа на сумму 8 000 руб. Согласно п. 1.1 договора займа заимодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 8 000 руб., наличными денежными средствами в день заключения договора. Срок предоставления займа 30 календарных дней, то ест до 14.03.2013 г. В соответствии с п. 1.2.1 договора Заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования.

Между ООО «<данные изъяты> и ИП Мирхусеевым В.Р. заключен договор уступки прав требований (цессии). Фактически задолженность была погашена должником 14.07.2015 г., что подтверждается платежным поручением № 344 от 14.07.2015 г.

Во исполнение судебного решения Железнодорожным РОСП УФССП России по РБ с Левичева А.В. в пользу Мирхусеева В.Р. взыскана денежная сумма в размере 15 200 руб.

           При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Мирхусеева В.Р. о взыскании с Левичева А.В. процентов за пользование займом за период с 14.04.2013 г. по 14.07.2015 г. в размере 98520 руб.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3155,60 руб. в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Иск индивидуального предпринимателя Мирхусеева В.Р. к Левичеву А.В. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

           Взыскать с Левичева А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Мирхусеева В.Р. проценты по договору займа в сумме 98520 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3155,60 руб., всего 101675,60 руб.

         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2015 г.

                 Судья                                                                          С.С. Калмыкова