Решение по делу № 2-794/2022 от 24.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                                                         с. Икряное                                                                                    

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Рублевой А.И.,

с участием судебного пристава-исполнителя Икрянинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 416370, Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное, ул. Мира, 37 «б», гражданское дело №2-794/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Икрянинского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 И.А. к Тарасовой В.Д. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. обратилась в Икрянинский районный суд с иском к Тарасовой В.Д. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

В Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство <номер изъят> от 24.01.2020, возбужденное в отношении Тарасовой В.Д. о взыскании задолженности на общую сумму 53 853,78 руб. в пользу взыскателей: ООО «Феникс», ООО «Экоцентр». Предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

При поступлении ответа из Росреестра установлено, что за Тарасовой В.Д. зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок - общая долевая собственность <номер изъят>, для личного подсобного хозяйства площадью 682 кв.м., кадастровый (условный) <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должником в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения, не исполнены. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Требования исполнительных документов должником, не исполнены.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Тарасовой В.Д., а именно: земельный участок - общая долевая собственность <номер изъят>, для личного подсобного хозяйства площадью 682 кв.м., кадастровый (условный) <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП Гельблих И.А., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тарасова В.Д., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражения на исковые требования не представила, причину неявки суду не сообщила.

Представители ООО «Экоцентр», ООО «Феникс», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статьи 6.5 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьей 5 Закона N 229-ФЗ определено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 69 указанного Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на долю земельного участка должника возможно при соблюдении вышеуказанного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Судом установлено, что в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденное в отношении Тарасовой В.Д. о взыскании задолженности на общую сумму 53 853,78 руб. в пользу взыскателей: ООО «Феникс», ООО «Экоцентр». Предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.08.2022 <номер изъят> Тарасова В.Д., <дата изъята> г.р. является собственником <номер изъят> земельного участка площадью 682 кв.м., адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, (почтовый адрес ориентира): <адрес>, относится к <адрес>; дата государственной регистрации: <дата изъята>, номер государственной регистрации: <номер изъят>.

На указанную долю земельного участка, принадлежащую ответчику, постановлением судебного пристава-исполнителя Гельблих И.А. Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 29.07.2022 наложен арест.

Из адресной справки от 31.08.2022 <номер изъят>, выданной врио начальника ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району следует, что Тарасова В.Д., <дата изъята> г.р., с <дата изъята> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается рапортом-характеристикой от 26.09.2022.

Из рапорта УУП ОМВД России по Икрянинскому району следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована Тарасова В.Д., <дата изъята> г.р. В ходе проверки по месту регистрации Тарасовой В.Д. установлено, что последняя по месту регистрации не проживает, в настоящий момент в данной квартире проживают квартиросъемщики. Установить место нахождения Тарасовой В.Д. не представилось возможным.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимала, иного имущества, кроме указанного в иске, не выявлено, до настоящего времени требования исполнительного документа не выполнены должником, учитывая, что условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на долю земельного участка принадлежащую ответчику.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Тарасовой В.Д. в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Икрянинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. к Тарасовой В.Д. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Тарасовой В.Д., а именно - долю в размере <номер изъят>, в праве общей долевой собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 682 кв.м., кадастровый (условный) <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тарасовой В.Д. (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят> выдан ОВД ФИО1 <адрес>, <дата изъята>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья                                                                                                            Р.Р. Усманов