Решение по делу № 2-2363/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2363/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-001556-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстова Дмитрия Вячеславовича к Ситниковой Анастасии Николаевне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Толстов Д.В. обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Решением Нижегородского районного суда по делу № 2-8068/2022 от 08 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования Толстова Дмитрия Вячеславовича к Ситниковой Анастасии Николаевне по договору купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) основного долга, неустойки в размере (номер обезличен), судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) итого на общую сумму в размере: (номер обезличен)

Истец обратился к судебным приставам с исполнительным листом серия ФС(номер обезличен), о чем было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от «10» февраля 2023 года.

Требования Истца на данный момент не удовлетворены, решение Нижегородского районного суда по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) Ответчиком не исполнено.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование -индивидуальное жилищное строительство, общей площадью (номер обезличен) кв.м.. адрес (местонахождение) * объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центр д. Утечино, участок находится примерно в (номер обезличен) м. от ориентира по направлению на юг, с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащий Ответчику, в силу закона находится в залоге у Истца в обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по оплате цены земельного участка по договору купли-продажи земельного участка от (дата обезличена), о чем на договоре имеется соответствующий штамп Управления Росреестра по Нижегородской области о регистрации ипотеки в силу закона (дата обезличена) за номером регистрации (номер обезличен)

На земельном участке отсутствуют иные объекты недвижимости.

Согласно п. 2 договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) рыночная цена земельного участка составила (номер обезличен) руб.

Размер суммы долга (номер обезличен) руб. в процентном отношении от рыночной цены по договору купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) составляет 33 %.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий Ответчику земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 175 кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центр д. Утечино, участок находится примерно в м. от ориентира по направлению на юг, с кадастровым номером (номер обезличен) и взыскать расходы на государственной пошлины в размере (номер обезличен) руб.

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик просит отказать в иске ввиду отсутствия у нее задолженности по исполнительному производству.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) удовлетворены исковые требования Толстова Дмитрия Вячеславовича к Ситниковой Анастасии Николаевне по договору купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) рублей основного долга, неустойки в размере (номер обезличен), судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) рублей, итого на общую сумму в размере: (номер обезличен).

Истец обратился к судебным приставам с исполнительным листом серия ФС(номер обезличен), о чем было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена).

Истец в иске ссылается на то, что решение Нижегородского районного суда по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) Ответчиком не исполнено.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование -индивидуальное жилищное строительство, общей площадью (номер обезличен) кв.м.. адрес (местонахождение) * объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центр д. Утечино, участок находится примерно в (номер обезличен) м. от ориентира по направлению на юг, с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащий Ответчику, в силу закона находится в залоге у Истца в обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по оплате цены земельного участка по договору купли-продажи земельного участка от (дата обезличена), о чем на договоре имеется соответствующий штамп Управления Росреестра по Нижегородской области о регистрации ипотеки в силу закона (дата обезличена) за номером регистрации (номер обезличен)

На земельном участке отсутствуют иные объекты недвижимости.

Согласно п. 2 договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) рыночная цена земельного участка составила (номер обезличен) руб. Размер суммы долга (номер обезличен) руб. в процентном отношении от рыночной цены по договору купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) составляет 33 %.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункту 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно заявлению ответчика, задолженность перед Толстовым Д.В. ей была погашена.

Как установлено судом из справки судебного пристава-исполнителя от 05.09.2023 года, на исполнении в Нижегородском районном отделе ГУФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство № (номер обезличен)

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) взыскателю судебным приставом перечислены денежные средства в сумме 248 054.00 руб., удержан исполнительский сбор – (номер обезличен) руб., возвращено должнику – (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области отменены меры по обращению взыскания на доходы должника - Ситниковой А.Н.

Основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу взысканной задолженности.

На момент рассмотрения дела, согласно представленных сведений ФССП, задолженность отсутствует, взысканные денежные средства перечислены приставом Толстову Д.В.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Поскольку в иске отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Толстова Дмитрия Вячеславовича (Паспорт (номер обезличен) г.) к Ситниковой Анастасии Николаевне ((дата обезличена) г.р., СНИЛС (номер обезличен)) об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью (номер обезличен) кв.м.. адрес (местонахождение) объекта: (номер обезличен), взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин