Решение по делу № 1-479/2019 от 05.08.2019

Дело № 1 326н/2019 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 17 октября 2019 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого Балашова С.А., защитника – адвоката Шняк И.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балашова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Коломенский городской округ <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка 03.02.2017г.р., решением Коломенского городского суда <адрес> от 28.12.2015г. лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка 26.12.2012г.р., не состоящего на воинском учете и не проходившего военную службу в связи с судимостью, не работающего, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Коломенского городского суда <адрес> условное осуждение отменено с направлением осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в настоящее время осужденного

- 17.10.2019г. Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п «а,б,в», 158 ч.2 п.п «б,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор в законную силу не вступил,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашов С.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, у него –Балашова С.А., находящегося в торговом зале магазина 8889 «Пятерочка» ООО «СтройИнвест», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осуществляя который он –Балашов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа 2 упаковки кофе «Нескафе голд» объемом 190 г стоимостью за 1 упаковку 194 рубля 45 копеек без учета НДС, то есть на сумму388 рублей 90 копеек; 1 бутылку «Чудо йогурт со вкусом персика» объемом 270 г стоимостью 26 рублей 98 копеек без чета НДС; 2 сырка ванильных «Красная цена» объемом 40 г стоимостью 1 сырка 4 рубля 10 копеек без учета НДС, то есть на сумму 8 рублей 20 копеек, а всего похитил продуктов на общую сумму 424 рублей 08 копеек без учета НДС, после чего он –Балашов С.А., спрятал похищенные им 2 упаковки кофе «Нескафе голд» под футболку, направился к выходу из магазина. Однако при прохождении кассового узла был уличен продавцом-кассиром Свидетель №2, после чего, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, у него – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 25 минут, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, он- ФИО1, преследуемый Свидетель №2 и Свидетель №1, не реагируя на требования последних остановиться и вернуть похищенное, присвоил похищенное себе не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления пытался скрыться, однако не довел свои умышленные преступные действия до конца, так как был задержан с похищенным товаром вышеуказанными сотрудниками магазина на выходе из торгового комплекса «Олимпийский». Своими умышленными действиями, направленными на грабеж, он –Балашов С.А., причинил магазину 8889 «Пятерочка» ООО «СтройИнвест», материальный ущерб на общую сумму 424 рублей 08 копеек без учета НДС.

Подсудимый Балашов С.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый Балашов С.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Балашова С.А правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Балашова С.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка.

Как отягчающее наказание Балашова С.А. обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку Балашов С.А., имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Балашов С.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, решением Коломенского городского суда <адрес> от 28.12.2015г. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., имеет задолженность по выплате алиментов на данного ребенка в размере 552334 руб.77 коп. по состоянию на 10.08.2019г., несмотря на наличие алиментных обязательств, не работает.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, однако с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание без применения правил рецидива.

Суд не усматривает также и оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, положения ст.15 ч.6 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не применяются.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Балашова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 -161 ч. 1 УК РФ, и с применением ст.68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде 3/трех/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балашову С.А.– содержание под стражей, - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № от –ФЗ от 03.07.2018г.).

Вещественные доказательства по делу:

1)      диск, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

2)      2 упаковки кофе «Нескафе Голд» об, 190 гр., 1 бутылку «Чудо йогурт со вкусом персика» 270 гр., 2 сырка ванильных «Красная цена», хранящиеся у представителя потерпевшего «Пятерочка» ООО «СтройИнвест» ФИО5 - возвратить по принадлежности ООО «СтройИнвест».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Балашовым С.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья: Анохина Г.Н.