Решение по делу № 2-4957/2024 от 09.09.2024

                    Дело № 2-4957/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года                                                                         г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Хачатрян С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ Инвест» к Козяйкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Козяйкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 11 сентября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 22996279, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 33 календарных дня под 292 % годовых. Впоследствии, между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Ответчик свои обязательства по исполнению условий договора займа не исполнила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2162 руб. и почтовые расходы в размере 188,40 руб.

    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Козяйкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

    Из материалов дела следует, что 11 сентября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 22996279, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 33 календарных дня под 292 % годовых.

    18 апреля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/4-04.24, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

    Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорен.

    Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

    Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

    В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

    Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

    Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с. использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 6З-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

    Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

    Задолженность по договору займа за период с 31 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года составила 65400 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 33795 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1605 руб.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.‚ либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса России?скои? Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа за пользованием займом подлежит удовлетворению.

    Расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, стороной ответчика не оспорен.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2162 руб., а также документально подтвержденные почтовые расходы в размере 188,40 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить.

    Взыскать с Козяйкина Александра Васильевича (<данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 22996279 от 11 сентября 2023 года за период с 31 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года в размере 65400 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 33795 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1605 руб., а также почтовые расходы в размере 188,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2162 руб., а всего взыскать 67750 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Байчоров Р.А.