Решение по делу № 2-1204/2020 от 09.01.2020

24RS0032-01-2020-000055-30

№2-1204/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                  23 июня 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровиной ТГ к Бородаевой НГ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина Т.Г. обратилась в суд с иском к Бородаевой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес> взыскать судебные расходы 3000руб. за юридические услуги, 300руб. уплаченную госпошлину. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит квартира <адрес>, на регистрационном учете состоит ответчик Бородаева Н.Г. в спорном жилом помещении не проживает с осени 2019г., коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Дубровина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с нормами ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бородаева Н.Г., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), третье лицо представитель ООО УК «Базис» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с нормами ГПК РФ.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в т.ч. и по уважительным причинам, связанных с особым положением, объявленного на территории Красноярского края в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), к тому же объективных препятствий подать соответствующее ходатайство (приобщить какие либо документы в подтверждении заявленных требований или возражений) в суд своевременно в соответствии с нормами действующего законодательства у сторон не имелось, поскольку суды принимают документы в указанный период как поступающих по почте, так и направленные посредством сети "Интернет" в виде электронного документа на сайт суда. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения <адрес> является истица Дубровина Т.Г. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность - приватизации от 28.07.1995г. (л.д.6,8,9).

Дубровина Т.Г. обоснованно как собственник жилого помещения обратилась с иском в суд к бывшему члену семьи к бывшая невестке Бородаева Н.Г., поскольку ответчик в квартире не проживала, расходы по содержанию не несла, членом семьи собственника спорного жилого помещения не являлась.

Иск поступил в суд 09.01.2020г., по выписке из домовой книги ответчик Бородаева Н.Г. зарегистрированная в спорном жилом помещении 16.06.2017г. снялась с регистрационного учета в процессе рассмотрения дела 11.02.2020г. (л.д.34).

Согласно ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 3 000руб., а также уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 300руб., что подтверждено квитанциями (л.д.2,10). Учитывая, что ответчик Бородаева Н.Г. выполнила требования истицы уже в процессе рассмотрения дела, в досудебном порядке спор не урегулирован, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, что составляет 3 300руб.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровиной ТГ удовлетворить.

Признать Бородаеву НГ утратившей право пользования жилым помещением <адрес>

Взыскать с Бородаевой НГ в пользу Дубровиной ТГ судебные расходы 3000руб. за юридические услуги, 300руб. уплаченную государственную пошлину, а всего 3 300руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Иноземцева