Решение по делу № 2-145/2018 (2-4852/2017;) от 28.09.2017

Дело № 2-145/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 09 января 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Мелеховой Ольги Вячеславовны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» об устранении нарушенного права путем предоставления для ознакомления заверенных копий документов,

установил:

Мелехова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушенного права путем предоставления для ознакомления заверенных копий документов. В обоснование иска указала, что являясь членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» (далее – СНТ «Медик») 22.08.2017 письменно обратилась к председателю СНТ «Медик» с просьбой предоставить ей для ознакомления следующие документы: устав СНТ «Медик», бухгалтерскую документацию, за период с 2014 по 2017 года, протоколы общих собраний (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, документы, подтверждающие итого голосования на общих собраниях СНТ «Медик», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов товарищества при проведении общего собрания в форме заочного голосования, провоустанавливающие документы на имущество общего пользования. Ответа на свое заявление Мелехова О.В. не получила (л.д. 3-4).

В связи с предоставление ответчиком копий устава СНТ «Медик», протоколов общих собраний членов СНТ «Медик» (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии по контролю за соблюдением законодательства, истец отказалась от исковых требований в указанной части (л.д. 82).

С учетом уточненного искового заявления Мелехова О.В. просила суд обязать СНТ «Медик» устранить нарушение своего права и представить ей для ознакомления заверенные надлежащим образом копии следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения, приходно-расходной сметы объединения, отчета об использовании этой сметы за период с 2013 по 2017 года; документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Медик», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов объединения при проведении общего собрания (собрания уполномоченных) в форме заочного голосования; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, а также взыскать с СНТ «Медик» в пользу истца услуги представителя в размере 30000 рублей (л.д. 81).

Определением суда от 19.12.2017 прият отказ истца от части исковых требований. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Мелехова О.В. поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Представитель истца Амосенков Ю.Н. настаивал на удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме

Представители ответчика Денисенко Н.А., Соколова А.А. возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 13-16).

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Мелехова О.В. является членом СНТ «Медик», что подтверждается членской книжкой (л.д. 7).

22.08.2017 истец письменно обратилась к председателю СНТ «Медик» с просьбой предоставить ей для ознакомления следующие документы общества за период с 2014 по 2017 год: устав СНТ «Медик», бухгалтерскую документацию, протоколы общих собраний (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, документы, подтверждающие итого голосования на общих собраниях СНТ, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения членов товарищества при проведении общего собрания в форме заочного голосования, провоустанавливающие документы на имущество общего пользования (л.д. 6).

На момент обращения в суд с иском, копии запрошенных Мелеховой О.В. документов ответчиком для ознакомления в полном объеме представлены не были.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком были представлены Мелеховой О.В. копии устава СНТ «Медик», протоколов общих собраний членов СНТ «Медик» (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии по контролю за соблюдением законодательства, в связи с чем, истец отказалась от исковых требований в указанной части.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с подпунктами 2, 2.1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу пункта 4 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено, что 15.11.2017 СНТ «Медик» в адрес Мелеховой О.В. были направлены копии правоустанавливающих документов товарищества, копии актов ревизионной комиссии за период с 2013 по 2017 год, копии анализа выполнения сметы приходов и расходов за период с 2013 по 2017 год, копии бухгалтерского баланса за период с 2013 года по 31 декабря 2016 года, копии отчетов о целевом использовании денежных средств за период с 2013 по декабрь 2016 года, копия списка членов СНТ «Медик», копии протоколов всех собраний и заседаний СНТ «Медик» за период с 2013 по 2017 год. Копии указанных документов были получены истцом 20.11.2017, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, а также описью вложения.

Кроме того, копии указанных документов СНТ «Медик» были представлены в материалы гражданского дела, с которым истец знакомилась.

Из пояснений представителей ответчика в судебном заседании установлено, что другие документы, запрошенные Мелеховой О.В., у СНТ «Медик» отсутствуют. Ответчик не работает по приходно-кассовой смете. Документами финансовой отчетности должника являются бухгалтерский баланс, а также сметы приходов и расходов. Бюллетени для голосования у должника также отсутствуют. Общие собрания членов СНТ «Медик» проводятся в открытой форме, голосование по вопросам повестки собраний осуществляется путем поднятия рук. Правоустанавливающие документы на движимое имущество общего пользования у СНТ «Медик» отсутствуют, правоустанавливающие документы на линии электропередач и трансформатор находятся на стадии оформления и в настоящий момент не готовы, в связи с чем, представить их для ознакомления истцу не представляется возможным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия у СНТ «Медик» документов, помимо тех, копии которых ранее уже были представлены для ознакомления, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований истца об обязании ответчика предоставить копии указанных документов для ознакомления, в связи с их фактическим отсутствием.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений статьи 101 ГПК РФ, следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что для целей защиты своих прав и оказания юридической помощи Мелехова О.В. обратилась к ИП Амосенкову Ю.Н., с которым 01.09.2017 заключила договор № 35/17 на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 30000 рублей. В рамках указанного договора были оказаны юридические услуги по представлению интересов Мелеховой О.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, объем и значимость выполненной представителем работы в суде первой инстанции, которая способствовала принятию судебного акта по существу рассматриваемого спора, результаты разрешения судом спора, возражения истца относительно размера судебных расходов, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, считает разумными и подлежащими возмещению расходы заявителя по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мелеховой Ольги Вячеславовны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» об устранении нарушенного права путем предоставления для ознакомления заверенных копий документов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» в пользу Мелеховой Ольги Вячеславовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, всего взыскать 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.А. Дружинин

Верно:

Судья И.А. Дружинин