Решение по делу № 2а-2522/2016 от 22.03.2016

К делу № 2а-2522/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 г.                         г. Краснодара

Судья Советского районного суд г. Краснодара Овдиенко В.Е., при секретаре Капровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кумище О.Э. к судебному приставу – исполнителю Акопян М.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кумище О.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Акопяна М.А. В обоснование исковых требований указал, что постановлением от 16.10.2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 86111/15/23040-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № 009613061, выданным 23.09.2015 года Абинским районным судом Краснодарского края, в отношении должника ООО «Строй-МиК» в пользу Кумище Э.О. о взыскании 180.472 рубля 50 копеек. Стороной взыскателя в рамках исполнительного производства было заявлено судебному приставу-исполнителю ходатайство о совершении исполнительных действий № 0012/15.1-160121.1 от 21.01.2016 года с просьбой совершить ряд исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта и требований исполнительного документа. Также взыскателем был направлен в территориальный ОСП запрос о ходе исполнительного производства. Ни на одно из обращений не получено ответа от судебного пристава-исполнителя территориального ОСП УФССП по Краснодарскому краю

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Акопян М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

Судебным приставом-исполнителем Чапуриным В.И., в производстве которого находиться данное исполнительное производство, представил в суд отзыв, из которого следует, что в настоящий момент Акопян М.А. в отделе судебных приставов-исполнителей КВО г. Краснодара не работает, данное исполнительное производство передано ему. С доводами административного истца не согласен, так как судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, также вынесено постановление о розыске счетов.

Изучив отзыв судебного пристава-исполнителя по КВО г. Краснодара, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015 года) (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и полному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

14 октября 2015 года в отдел судебных приставов по КВО г. Краснодара поступил исполнительный документ исполнительный лист № ФС 009613061 от 23.09.2015 года, выданный Абинским районным судом по делу № 2-1178/2015, вступившему в законную силу 27.08.2015 года, в отношении должника ООО «Строй-МиК» в пользу Кумище Э.О. о взыскании 180.472 рубля 50 копеек.

16 октября 2015 года в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 86111/15/23040-ИП. Копия данного постановления имеется в материалах дела.

    Административный истец утверждает, что им в адрес службы судебных приставов направлялось ходатайство о совершении исполнительных действий с просьбой совершить ряд исполнительных действий, а также ходатайство о ходе исполнительного производства. В материалах дела представлены копии данных ходатайств, однако подтверждения, что они действительно были направлены в отдел судебных приставов-исполнителей по КВО г. Краснодара отсутствует. Имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, однако из данного отчета суду не представляется возможности определить, что именно было направлено и по какому адресу.

    В представленной судебным приставом-исполнителем копии материалов исполнительного производства данные ходатайства отсутствуют.

    В опровержение доводам административного истца в судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

    Из материалов исполнительного производства следует, что у должника отсутствуют транспортные средства. По данным Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о наличии у должника зарегистрированных объектов недвижимости отсутствуют.

    В материалах исполнительного производства имеется постановление от 22.10.2015 года о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении арестов на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

    05.11.2015 года поступил ответ из ОАО «Банк Москвы» о принятии к исполнению постановления о розыске счетов принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Учитывая установленное, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в отношении должника ООО «Строй МиК» проведены в полном объеме, не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены требования нормативных правовых актов.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 189 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: