Решение по делу № 12-1343/2023 от 07.11.2023

31RS0016-01-2023-009162-08                                                                           12-1343/2023

г.Белгород                                                                                                     27 ноября 2023 г.

решение

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андросова Сергея Михайловича на постановление от 25.10.2023г., вынесенное в отношении Андросова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» (далее – Закон Белгородской области от 04.07.2002 №35),

Установил:

Постановлением административной комиссии при администрации города Белгорода от 25.10.2023г. Андросов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. № 35, ей назначено наказание в виде    административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Андросов С.М. ставит вопрос о его отмене, сославшись на то обстоятельство, что принадлежащее ему транспортное средство KIA RIO государственный регистрационный знак №    является          средством передвижения     для инвалида I группы, на    нем был установлен    соответствующий знак «Инвалид»., а    сведения о нем    внесены в Федеральный реестр инвалидов, однако в Федеральном реестре автомобиль был зарегистрирован со старым    государственным регистрационным знаком.

В судебное заседание Андросов С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» невнесение платы за    пользование на платной основе парковками (парковочными местами),    организованными органами местного самоуправления, в размерах и в сроки, установленные    муниципальными нормативными правовыми актами, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Пунктом 2.1 Правил пользования парковками, за исключением платных плоскостных парковок, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением администрации города Белгорода от 10.10.2014г. № 202 «Об организации платных парковок (далее – Правил пользования парковками) установлено, что размещение транспортных    средств на парковочных местах парковок (пользование    парковочными местами) является платным по решению    администрации города Белгорода.

Согласно п. 2.5 Правил пользования парковками лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте    платной парковки, обязано в течение тридцати минут, в зоне № 112-2 часа с момента въезда на парковочное место начать    парковочную сессию путем осуществления оплаты    за размещение транспортного средства на платной парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.4.1-2.4.2, 2.4.4-2.4.5 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой    размещения транспортного средства на    платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Собственники (владельцы) транспортных средств в силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ привлекаются к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с    использованием транспортных средств, в случае фиксации этих    административных    правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими     функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено, что собственник транспортного средства марки КИА РИО государственный регистрационный знак № Андросов С.М. в порядке ст. 2.6.1 ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.18 Закона Белгородской области № 35 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства,    имеющего функцию фотосъемки ПАК «SOVA-M» № 001328, в связи с тем, что 01.09.2023г. в период времени с 16:44 до 17:28 указанное транспортное средство было размещено на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу г.Белгород    в районе д.77 по Белгородскому проспекту (координаты 50.6021302, 36.5911669) в нарушение требований пункта 2.1 Правил, без внесения установленной платы.

Факт совершения Андросовым С.М. административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАК «SOVA-M № 001328, свидетельство о поверке С-ДБЮ\14-09-2021/97527084, поверка действительна до 13.09.2023г., которым транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный знак № зафиксировано на платной городской парковке по приведенному выше адресу;    технической документацией на специальное техническое средство; схемой дислокации дорожных знаков на улично-дорожной сети по адресу г.Белгород Белгородский проспект в районе д. 77 по состоянию на момент совершения    административного правонарушения.

Согласно схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участок    дороги общего пользования местного значения в районе дома 77 по Белгородскому проспекту находится в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковка)» со знаками дополнительной информации (табличками) 8.8. «Платные услуги» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, указывающими на то, что услуги     парковки предоставляются только за плату.

Таким образом, на участке    дороги общего пользования вдоль дома 77 по Белгородскому проспекту в г. Белгороде оборудованы платные парковочные места.

В данном      случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством ПАК «SOVA-M» № 001328, имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию административных правонарушений без возможности воздействия на него со стороны пользователя, фиксирует место и время совершения    правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки транспортных средств, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными органами, вследствие чего данное техническое средство исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении № 1 Постановления администрации г. Белгорода от 10.10.2014г. № 202 «Об организации платных парковок», которым утверждены Территориальные зоны организации платных парковок в г. Белгороде.

Из фотоматериала безусловно видно, что автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак Х № зафиксирован на парковочном месте платной городской парковки организованной по указанному выше адресу.

При таких обстоятельствах, результаты фотосъемки комплекса ПАК «SOVA-M» №001328 судьей признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное    правонарушение по правилам, установленным ст. 2.6.1, ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ    без составления протокола об административном правонарушении.

Принадлежность Андросову С.М. транспортного средства     в жалобе не оспаривается.

В силу п. 7 ст. 13 Федерального закона № 443-ФЗ от 29.12.2017г. «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взимание платы за пользование платной парковкой с пользователя     платной парковки    должно быть организовано с использованием автоматизированной системы оплаты в    наличной или безналичной форме.

В силу п. 3.2 постановления администрации города Белгорода от 10.10.2014г. № 202    плата    за размещение одного транспортного средства на парковочном    месте платной парковки определяется в зависимости от группы и вида транспортных средств и составляет для легковых автомобилей массой до 3,5 тонн    30 рублей час.

Андросовым сведений о своевременной оплате использования платной парковки при размещении транспортного средства с государственным регистрационным знаком № суду не представлены, в материалах дела они также отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что принадлежащее заявителю транспортное средство служит для перевозки инвалида I группы,    на нем установлен знак «Инвалид», однако сведения в ФРИ о данном    транспортном средстве внесены с указанием прежнего регистрационного номера не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вне зависимости от того, является ли парковка платной, бесплатно размещаются транспортные средства, управляемые    инвалидами I, II групп, а также инвалиды III группы, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортные средства, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид» - на местах для    парковки транспортных средств инвалидов, указанных в п. 2.1.5    Правил пользования парковками, утвержденных постановлением    администрации города Белгорода от 10.10.2014г. № 202.

Согласно п.п. 2.1.5 п. 2.1 Правил пользования    парковками на каждой платной парковке выделяется не менее 10    процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной    защите инвалидов в Российской Федерации» в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На транспортных средствах должен    быть установлен     опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Получение сведений    по транспортным средствам, управляемым инвалидами или используемым для перевозки инвалидов, осуществляется через Систему    межведомственного электронного взаимодействия посредством направления запросов в федеральную государственную информационную систему «Федеральный реестр инвалидов» и получения ответов на эти    запросы.

Таким образом Андросов имел право разместить транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный знак № на указанном в постановлении    участке дороги     в пределах дорожного знака 6.4 «парковка (парковочное место)» во взаимосвязи с табличкой 8.17 «Инвалиды» без внесения платы лишь при выполнении 3 условий - должен являться инвалидом или использовать транспортное средство для перевозки инвалида;     должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид»,     сведения об    автомобиле должны быть внесены в ФРИ.

При рассмотрении жалобы     установлено, что указанные требования в полном объеме выполнены не были.

Так, достоверных сведений, подтверждающих внесение    в Федеральный реестр    инвалидов сведений о транспортном средстве КИА РИО государственный регистрационный знак №, при рассмотрении жалобы не представлено, как    не имеется их и в материалах дела.

Ссылка заявителя на то, что сведения в ФРИ об автомобиле     были ранее внесены с указанием иного государственного регистрационного знака не могут свидетельствовать о регистрации транспортного средства имеющего государственный регистрационный знак № в    Федеральном реестре инвалидов.

Фактически содержащиеся в жалобе утверждения об отсутствии умысла на совершение    правонарушения не могут быть признаны основанием для освобождения    Андросова от ответственности, поскольку основаны на неправильном понимании    правоприменения.

Суд вместе с тем отмечает, что Определением Конституционного Суда РФ от 19.07.2016г. № 1486 –О отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Китаевой С.В. на нарушение ее конституционных прав ч.2 ст. 2.2 КоАП РФ, которая также ссылалась на то, что была признана виновной в совершении    ряда    административных правонарушений, выразившихся в неуплате денежных средств за размещение транспортного средства на платной городской парковке и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа по каждому эпизоду, несмотря на то, что заявительница утверждала, что выполнила публично-правовые обязанности по оплате парковки, используя при этом мобильное приложение, однако допустила    техническую ошибку при вводе государственного регистрационного знака автомобиля. Как отметил суд, действия заявительницы подтверждают вину в совершении административного правонарушения в форме неосторожности.

Более того, по смыслу ст. 3.18 Закона Белгородской области № 35 во взаимосвязи со ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ, административной ответственности за невнесение платы за пользование на платной основе парковками подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу приведенных норм законодательства    оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет    бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе при невнимательности при производстве оплаты), то есть невыполнение обязанности по оплате парковки    вне зависимости от того, по каким причинам эта обязанность не выполнена своевременно и какие действия в этих целях были совершены соответствующим лицом, и является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный знак № не относится к льготной категории, имеющей       право бесплатной парковки на муниципальных    платных парковках г. Белгорода.

Все приведенные в обоснование    жалобы доводы на законность оспариваемого постановления не влияют.

Андросов С.М., являющийся собственником транспортного средства КИА РИО государственный регистрационный знак №, размещенного на платном парковочном месте без внесения платы      обоснованно привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ    исходя из установленных    обстоятельств и норм    законодательства. Деянию дана верная квалификация по ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. № 35.

Постановление о привлечении Андросова С.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной    ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Андросову С.М. в пределах    санкции ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002г. № 35 «Об    административных правонарушениях на территории Белгородской области» с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. В жалобе    и обжалуемом постановлении не     содержится данных, свидетельствующих о несправедливости данного наказания в силу его чрезмерной суровости.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе    позволяющих признать совершенное административное    правонарушение малозначительным и освободить Андросова С.М. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых    вопросах, возникающих    у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях», не имеется, поскольку исключительных    обстоятельств, свидетельствующих о наличии     предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость    охраняемых отношений и конкретные обстоятельства    совершения административного правонарушения, не установлено.

Оснований    для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода от 25.10.2023г., вынесенное в отношении Андросова Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.18 Закона Белгородской области» оставить без    изменения, жалобу Андросова С.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья:                                                                                                     О.А.Дроздова