Решение от 15.02.2018 по делу № 2-1383/2018 от 09.02.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») к Агаларовой М.С. о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии,

установил:

истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Агаларовой М.С., мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Агаларовой М.С. был заключен договор страхования № на сток до ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованное имущество находится в залоге по кредитному договору у ОАО КБ «Инвестрастбанк», выгодоприобреталем по договору страхования также является банк. Главой 4 договора определена оплата ответчиком страховой премии в рассрочку на каждый период страхования. Размер и период оплаты страховой премии установлен «Графиком страховой суммы», являющимся неотъемлемой частью договора. В нарушение условий договора ответчик не оплатила очередной страховой взнос в срок до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты составляет более 5 месяцев, что является существенным нарушением условий договора страхования, и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования. Ссылаясь, на изложенные выше обстоятельства, просит суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора в размере 801 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 345 рублей 03 копейки.

Ответчик Агаларовой М.С., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и Агаларовой М.С. заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № (л.д. 11-22), предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1).

Застрахованным лицом по настоящему договору является Агаларова М.С. (п. 1.2).

Застрахованным по настоящему договору имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое будет приобретено страхователем за счет кредитных (заемных) средств, предоставленных страхователю по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

Настоящий договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования в действующей редакции (л.д. 25-37), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено настоящим договором стороны руководствуются положениями Правил. Положения Правил, расширяющие изложенный настоящем договоре перечень оснований, освобождающих страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты, а также позволяющие отсрочить страховую выплату, возлагающие дополнительные обязательства на страхователя (застрахованное лицо) или выгодоприобретателя либо иным образом сужающие права страхователя (застрахованное лицо) или выгодоприобретателя в рамках настоящего договора, не применяются (п. 1.4).

Страхователь (с письменного согласия застрахованного лица) подписывая настоящий договор, назначает по настоящему договору выгодоприобретателем КБ Инвестрастбанк (ОАО), являющегося кредитором по кредитному договору (владельцем закладной) (п. 1.5).

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (п. 4.2).

Срок действия договора: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору (закладной) (п. 6.1).

Оплачиваемый период страхования, составляет один год (п. 6.2).

В случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретатем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленой п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретатем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока выплаты страхового взноса. При этом настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю. Досрочное прекращение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой внос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения (п. 6.5.2).

В судебном заседании установлено, что ответчик Агаларова М.С. принятых на себя обязательств по уплате очередного страхового взноса не исполнила.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Агаларовой М.С. по взносам за период действия до расторжения договора в связи с неуплатой страховой премии (взносов) страхователем (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 801 рубль 80 копеек (л.д. 41).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик Агаларова М.С. суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направил ответчику требование об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования (л.д. 38-39, 42-46.)

Сведений об уплате задолженности по договору страхования ответчиком Агаларовой М.С. суду не представлено.

Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор страхования (личного и имущественного страхования) действует до момента полного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, неуплата страховых премий не прекращает действие договора страхования, ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, действий по отказу от договора страхования не совершал, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии за время действия договора в размере 801 рубль 80 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы истца, подтвержденные документально в размере 345 рублей 03 копейки (л.д. 165), в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 801 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░