Решение по делу № 1-171/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-171/20

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретарях Стукачевой Е.В., Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Мусалинова Р.Т., его защитника – адвоката Московской Межрегиональной коллегии адвокатов «Правовой советник» Гончарова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусалинова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, ограниченно годного к военной службе, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мусалинов Р.Т. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Мусалинов Р.Т., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 3,60 грамма, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу заинтересованных лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Мусалинов Р.Т., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,22 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Проверочная закупка». В ходе правоведения указанного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Свидетель №1 (который был привлечен сотрудниками полиции к качеству приобретателя наркотического средства) договорился с Мусалиновым Р.Т. о приобретении вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса). ДД.ММ.ГГГГ Мусалинов Р.Т. <адрес> реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей Свидетель №1, свертки с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 3,38 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) (специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения конопля или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения конопля с разными наполнителями независимо от того, какая форма была придана смеси) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

Общая масса вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое Мусалинов Р.Т., незаконно сбыл при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 3,60 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимый Мусалинов Р.Т. свою вину в предъявленном обвинении в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продал Свидетель №1 наркотическое средство гашиш, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Мусалинова Р.Т. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что он является потребителем наркотическою средства гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он наркотических средств Свидетель №1 не продавал, а находился в другом месте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и попросил достать половину грамма гашиша. Он ответил согласием. Примерно через полчаса, Свидетель №1 позвонил ему и попросил достать 2 грамма. Он согласился. Далее он через интернет-магазин приобрел 2 грамма гашиша, которые забрал <адрес>. После этого он позвонил Свидетель №1, и они договорились о встрече. Примерно через 20 минут после его звонка, Свидетель №1 приехал к нему домой, где <адрес> он передал ему пачку сигарет марки «<данные изъяты>» с находящимися внутри 2 фрагментами наркотического средства гашиш. За наркотик Свидетель №1 передал ему <данные изъяты> рублей. Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него деньги, полученные от Свидетель №1. (том 1 л.д. 46-47, 245-248).

В судебном заседании подсудимый Мусалинов Р.Т. указанные показания подтвердил частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он также осуществил сбыт свёртка с гашишем своему знакомому Свидетель №1, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Мусалинова Р.Т. в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении Мусалинова Р.Т. Для участия в ОРМ было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО16», которое пояснило, что ранее приобретало у последнего наркотическое средство. «ФИО16» были выданы денежные средства и диктофон. Мусалинов Р.Т. назначил встречу «ФИО16» в <адрес>. Лицо по псевдонимом «ФИО16» прошло в подъезд указанного дома, где на лестничной площадке встретилось с Мусалиновым Р.Т., после чего подало условный сигнал о том, что приобретение наркотического средства состоялось. После этого Мусалинов Р.Т. был задержан.

Показаниями свидетеля ФИО7 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными ОНК проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мусалинова Р.Т., который по имеющейся оперативной информации занимался сбытом вещества наркотического средство «гашиш».

В роли закупщика при проведении ОРМ был привлечен человек, выбравший себе псевдоним «ФИО16», который дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии. «ФИО16» пояснял о том, что у Мусалинова Р.Т. можно приобрести «гашиш», так как он приобретал наркотическое средство у последнего. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО16», а затем ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предварительно откопированные, а также оперативный диктофон. «ФИО16» со своего мобильного телефона созвонился с Мусалиновым Р.Т. и поинтересовался у последнего о приобретении «гашиша», на что Мусалинов Р.Т. ответил согласием и назначил «ФИО16» встречу по адресу: <адрес>. Он совместно с другими сотрудниками полиции проследовал к дому № по <адрес>. Находясь там, там прошел на лестничную площадку 5 этажа, расположенную в первом подъезде вышеуказанного дома, и стал осуществлять наблюдение за квартирой №, где проживает Мусалинов Р.Т. Через несколько минут из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку четвертого этажа вышел Мусалинов Р.Т., где встретился с закупщиком под псевдонимом «ФИО16». Мусалинов Р.Т. передал «ФИО16» наркотическое средство гашиш, а последний передал Мусалинову Р.Т. денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем «ФИО16» подал условный сигнал о том, что сделка состоялась. После этого Мусалинов Р.Т. был задержан. «ФИО16» в помещении отдела полиции, в присутствии понятых добровольно выдал: два кусочка вещества растительного происхождения темного цвета в виде бесформенных комков, пояснив при этом, что это наркотическое средство «гашиш», которое тот приобрел у Мусалинова Р.Т. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и диктофон.

После этого был произведен личный досмотр Мусалинова Р.Т., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, использованных в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Затем в присутствии Мусалинова Р.Т. был произведен осмотр его жилища- <адрес>, находящейся в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы (том 1 л.д. 175-178). Указанные показания свидетель ФИО7 подтвердил и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании из которых следует, что в отношении Мусалинова Р.Т. была оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотического средства-гашиш, поэтому в отношении него было проведено ОРМ «проверочная закупка». В ходе проведения указанного ОРМ лицо под псевдонимом «ФИО16» приобрело у Мусалинова Р.Т. наркотическое средство гашиш на лестничной площадке. Мусалинов Р.Т. был задержан, а лицо под псевдонимном «ФИО16» выдало наркотическое средство в отделе полиции.

Показаниями свидетеля ФИО8 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 при проведении предварительного следствия, которые приведены выше в приговоре (том 1 л.д.- 231-234). Указанные показания свидетель ФИО8 подтвердил и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Мусалинову Р.Т. и спросил можно ли у него купить гашиш, так как ему было известно, что он занимается сбытом наркотических средств. Мусалинов Р.Т. согласился продать ему наркотик, и они договорились о встрече по адресу проживания последнего. Он хотел приобрести менее 1 грамма гашиша за <данные изъяты> рублей. Он пришел по месту проживания Мусалинова Р.Т., где около квартиры последнего за <данные изъяты> рублей купил у него наркотик, который был в свертке из фольги. ДД.ММ.ГГГГ он продал приобретённый у Мусалинова Р.Т. наркотик своему знакомому после чего он был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал, что приобрел гашиш у Мусалинова Р.Т. Сотрудниками полиции ему было предложено приобрести у Мусалинова Р.Т. наркотическое средство. Он на это предложение согласился и ему выдали деньги в размере <данные изъяты> рублей, а его данные засекретили, присвоив ему псевдоним «ФИО16». Он позвонил Мусалинову Р.Т. спросил есть ли у него гашиш, тот ответил согласием, и они договорились о встрече по тому же адресу. Под контролем сотрудников полиции он приобрел у Мусалинова Р.Т. наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, которое находилось в пачке из-под сигарет в двух свертках. В отделе полиции от выдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 при проведении предварительного следствия, допрошенного как лицо под псевдонимом «ФИО16» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он решил приобрести наркотическое средство - гашиш. Ему было известно, что у Мусалинова Р. Т. можно приобрести вышеуказанное наркотическое средство. Для этого он по телефону договорился с Мусалиновым Р.Т. о приобретении у него гашиша на сумму <данные изъяты> рублей по месту проживания последнего по адресу: <адрес> В указанной квартире он Мусалинову Р.Т. передал <данные изъяты> рублей, а последний в свою очередь передал ему сверток из фольги с гашишем, который он убрал к себе в карман. Приобретенный у Мусалинова Р.Т. наркотик он продал мужчине по прозвищу «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем дал добровольное согласие и сделал письменное заявление, с целью изобличения преступной деятельности Мусалинова Р.Т., проживающего по адресу: <адрес>, который занимается сбытом наркотического средства - гашиш. У Мусалинова Р.Т. он неоднократно приобретал ранее «гашиш» с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к хранению предметов и веществ при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, диктофон, о чем были составлены протоколы. Затем он созвонился с Мусалиновым Р.Т. и поинтересовался у последнего о приобретении наркотического средства. Мусалинов Р.Т. назначил ему встречу по адресу: <адрес>. В присутствии сотрудников полиции он был доставлен по вышеуказанному адресу. Через некоторое время он подошел к № подъезду <адрес>, набрал на домофоне номер квартиры Мусалинова Р.Т. после чего тот открыл ему подъездную дверь. С Мусалиновым Р.Т. он встретился на № этаже, где передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а он передал ему два фрагмента наркотического средства - гашиш, которые были помещены в пачку сигарет марки «<данные изъяты>», которые он затем выдал сотрудникам полиции. (том 1 л.д. 35-38, том 2 л.д.1-3). Указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил и в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в личном досмотре лица под псевдонимом «ФИО16», принимающего участие в проводимом оперативном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе производства личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем лицу под псевдонимом «ФИО16», сотрудником полиции был выдан диктофон и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Через некоторое время в их присутствии лицо под псевдонимом «ФИО16» выдало два кусочка вещества темного цвета в виде бесформенных комков, пояснив, что указанные вещества являются наркотическим средством «гашиш», которое приобретено в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у Мусалинова Р.Т. Также «ФИО16» выдал оперативный диктофон, запись с которого при помощи компьютера была перенесена на компакт-диск. Они также принимали участие в досмотре Мусалинова Р.Т. у которого в одном из карманов шорт были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами номиналом в 1000 рублей. Потом они принимали участие в осмотре квартиры Мусалинова Р.Т. в ходе которого были обнаружены и изъяты компактные электронные весы (том 1 л.д.167-174).

Кроме показаний указанных свидетелей вина подсудимого Мусалинова Р.Т. в совершении незаконного сбыта им наркотических средств в значительном размере объективно подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением о преступлении – рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО11, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводилось ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «ФИО16», находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, пр-д Боевой Дружины, д. 6, каб. 19, добровольно выдало 2 фрагмента вещества темного цвета, которые были приобретены «ФИО16» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» примерно в 21 час 45 минут у Мусалинова Р.Т. <адрес> У Мусалинова Р.Т. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ранее были выданы гр-ну «ФИО16» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 5).

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, пр-д Боевой Дружины, д. 6, был произведен личный досмотр гражданина «ФИО16» (Свидетель №1), в ходе которого запрещенных предметов и веществ, при последнем обнаружено не было (том 1 л.д. 10).

Протоколами вручения технических средств, денежных средств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: Московская область, гор. Орехово-Зуево, пр. Боевой Дружины, д. 6, гр-ну «ФИО16», выступающему в роли приобретателя наркотического средства, был выдан оперативный диктофон марки «Sony» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотического средства, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 11-12).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: Московская область, гор. Орехово-Зуево, пр. Боевой Дружины, д. 6, гр-н «ФИО16», выступающий в роли приобретателя наркотического средства, добровольно выдал два фрагмента вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массами: 1,86 грамма; 1,52 грамма, которые он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у Мусалинова Р.Т.; а также оперативный диктофон, запись с которого при помощи технических средств была перенесена на компакт-диск (том 1 л.д. 14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества растительного происхождения, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ гр-ном «ФИО16», являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса веществ: 1,86 грамма, 1,52 грамма (при производстве исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого из веществ) (том 1 л.д. 16).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, пр-д Боевой Дружины, д. 6, произведен личный досмотр Мусалинова Р.Т., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей, ранее выданные гр-ну «ФИО16»(Свидетель №1) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе которого были изъяты электронные весы (том 1 л.д. 23-24).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: <адрес>, лицо, выступающее в роли приобретателя наркотического средства под псевдонимом «ФИО16», добровольно выдало фрагмент вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,22 грамма, которое гр-н «ФИО16» приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1; оперативный диктофон, запись с которого при помощи технических средств была перенесена на компакт-диск (том 1 л.д. 88).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, незаконно сбытое Мусалиновым Р.Т. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества: 0,22 грамма (при производстве исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (том 1 л.д. 90).

Протоколами осмотра предметов, в ходе которых смотрены вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – гашишем; мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», изъятый у Мусалинова Р.Т. в ходе производства выемки; электронные весы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра <адрес>; компакт-диск CD-R, с записью разговора закупщика под псевдонимом «ФИО16» со сбытчиком наркотического средства; материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей обнаруженные и изъятые в ходе производства личного досмотра Мусалинова Р.Т. Указанные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 112-128, том 2 л.д. 6-11, 22-23).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, незаконно сбытое Мусалиновым Р.Т. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества: 0,22 грамма (при производстве исследования израсходовано 0,04 грамма вещества) (том 1 л.д. 201-203).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества растительного происхождения, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ «ФИО16», являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса веществ: 1,86 грамма, 1,52 грамма (при производстве исследования и экспертизы израсходовано по 0,04 грамма каждого из веществ) (том 1 л.д. 164-196).

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности представленных сторонами собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о виновности Мусалинова Р.Т. в совершении им указанного выше преступления.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей, в частности свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8 при даче показаний в отношении Мусалинова Р.Т., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Каких-либо нарушений при проведении следственных действий и ОРМ «проверочная закупка» не имеется. Данное оперативное мероприятие организовано и проведено в соответствии с требованиями законодательства. Решение о проведении данного ОРМ принято надлежащим должностным лицом, при наличии оснований для проведения подобных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное ОРМ проводилось с целью проверки информации о том, что Мусалинов Р.Т. занимается незаконным сбытом наркотических средств, что подтвердилось в результате проведенного оперативного мероприятия. Результаты которого, представлены органам следствия с соблюдением требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона и содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Исходя из совокупности установленных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Мусалинов Р.Т. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по данному преступлению по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Мусалинову Р.Т., суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, положительные характеристики, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст, состояние его здоровья, иные сведения, сообщенные им о себе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Мусалинов Р.Т., ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеваниями (<данные изъяты>).

Разрешая вопрос о наказании суд исходит из положений статьи 43 Уголовного кодекса России, согласно которой - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, суд руководствуется статьей 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусалинову Р.Т., суд в соответствии с п.п. «г, и» части 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в оказании содействия в раскрытии и расследования преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, его молодой возраст, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусалинову Р.Т., суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства преступления, необходимость восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких против здоровья населения, суд приходит к выводу о том, что исправление Мусалинова Р.Т. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При определении срока лишения свободы, суд также учитывает обстоятельства совершенного преступления, количество наркотического средства, сбытого подсудимым.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболеваний, на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст.64 УК РФ признается исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Мусалиновым Р.Т. преступления и с учетом положений ст.64 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд, считает не возможным применения к Мусалинову Р.Т. положений статьи 73 УК РФ, равно как и части 6 ст. 15 УК РФ, так как не усматривает оснований для их применения, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого Мусалинова Р.Т., его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Мусалинову Р.Т. надлежит отбывать наказание, суд, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Мусалинова Р.Т. и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Мусалинову Р.Т. меру пресечения с нахождения под домашним арестом на заключение под стражу.

Принимая решение о зачете в срок наказания времени содержания подсудимого, под стражей, суд, в соответствии с положениями с ч. 3.2 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть Мусалинову Р.Т. время нахождения под стражей и под домашним арестом в срок отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Гражданских исков по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мусалинова Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Мусалинову Р.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Мусалинову Р.Т. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения Мусалинова Р.Т. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Мусалинову Р.Т. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством, электронные весы, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» - уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» - передать по принадлежности Мусалинову Р.Т. либо лицу по заявлению последнего; компакт-диск CD-R, материал проверки, зарегистрированный в КУСП, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение начальнику ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орехово-Зуевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Н.В.Пронякин