Решение по делу № 2-3208/2024 от 19.03.2024

УИД-16RS0...-42

... Дело № 2-3208/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ,

о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РТ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указав в обоснование, что 11.09.2019г. СУ СК РФ по РТ возбуждено уголовное дело ... по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.В этот же день 11.09.2019г. ФИО2 задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ.13.09.2019г. в отношении подозреваемого ФИО2 Советским районным судом ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 35 п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 35 ч. 3 ст. 294, ч. 2 ст. 292 УК РФ.... ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 35 п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 35 ч. 3 ст. 294, ч. 2 ст. 292 УК РФ.... по результатам проведенного предварительного следствия уголовно дело ... с обвинительным заключением после утверждения обвинительного заключения прокуратурой Республики Татарстан передано для рассмотрения по существу в Бавлинский районный суд Республики Татарстан.С этого момента подсудимый ФИО2 этапирован в ФКУ СИЗО -3 УФСИН РФ по РТ, где содержался вплоть до момента освобождения.Мера пресечения в виде содержания под стражей, несмотря на возражения стороны защиты неоднократно продлевалась, все принесенные стороной защиты апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения. Ходатайства и жалобы защиты о прекращении уголовного преследования оставлены без удовлетворения.Приговором Бавлинского городского суда РТ от 24.06.2022г. ФИО2 осужден в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.35, п.«в» ч.3 ст.286, п.«а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, ч.2 ст.35 ч.3 ст.294, ч.2 ст.292 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 3 600 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.... по жалобе защиты апелляционным приговором Верховного суда Республики Татарстан ФИО2 признан невиновным (оправдан) по всем инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.35, п.«в» ч.3 ст.286, п.«а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, ч.2 ст.35 ч.3 ст.294, ч.2 ст.292 УК РФ с признанием права на реабилитацию.... на основании указанного апелляционного приговора Верховного суда РТ ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ.Таким образом, ФИО2 незаконно был подвергнут уголовному преследованию, пребывал в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, а также содержался под стражей, в условиях тюремной изоляции от общества в период с 11.09.2019г. по ..., а всего 4 года 3 месяца и 14 дней.При этом, Истец незаконно содержался под стражей, в условиях тюремной изоляции от общества в период с 11.09.2019г. по ..., а всего 4 года 3 месяца и 14 дней.От семьи Истца отстранились друзья, перестали здороваться знакомые и соседи, выражая по отношению к нему осуждение.Более того, несовершеннолетние дети ФИО4 ... г.р. и ФИО5 ... г.р. стали стесняться говорить в школе и в детском садике о своем отце, т.к. в их неокрепшем сознании засела информация о том, что их отец преступник и сидит в тюрьме.Отец ФИО6, ветеран МВД России, под информационным давлением прекратил общение с сыном.С ... в соответствии с приказом МВД России по ... от 24.09.2019г. ... л/с ФИО2 временно отстранен от служебных обязанностей. 19.12.2023г. в соответствии с приказом МВД России по ... от 29.01.2024г. ... л/с заместитель начальника полиции (по оперативной работе) отдела МВД России по ... РТ подполковник полиции ФИО2 приступил к исполнению служебных обязанностей. Выплата денежного довольствия ФИО2 возобновлена только с 19.12.2023г.Отстранение от выполнения служебных обязанностей с приостановлением выплаты денежного довольствия Истца в связи с избранием меры пресечения в виде содержания под стражей привело к тому, что находящиеся на его иждивении несовершеннолетние дети ФИО7 ... г.р. и ФИО5 ... г.р., в отличие от своих сверстников были лишены возможности получать платные образовательные услуги, посещать спортивные секции, не ходили в кино, цирк, театры и т.... период нахождения под стражей Истец, как отец участие в воспитании детей не принимал, не видел, как они взрослеют, не разделял с ними радости и невзгоды, не праздновал дни рождения, не дарил подарков, не поздравил сына с получением первого паспорта, не повел дочь в первый класс, то есть безвозвратно утратил более четырех лет радости и гордости за своих детей, которую в обычной ситуации он мог испытать бы как отец.Кроме того, на иждивении Истца находились родители пенсионеры -ФИО8 ... г.р. и ФИО9 ... г.р., которые в период нахождения сына под стражей были лишены как бы то ни было поддержки и финансовой помощи со стороны сына.При этом на фоне эмоциональных перегрузок и стресса у отца ФИО6 развилось заболевание - Гиперстезия правой половины лица по ходу 3 ветви троичного нерва.Более того, переживания за судьбу брата привело к тому, что ... родная сестра ФИО10 была госпитализирована в ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ с диагнозом ишемический инсульт вестибулярно-атактический, цефалгический, амнестический синдром. По результатам проведенного лечения ФИО11 была назначена бессрочно третья группа инвалидности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РТ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причинённого необоснованным уголовным преследованием и незаконным содержанием под стражей в размере 10000000 рублей.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ в суд не явился, в представленном в суд отзыве на иск просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - Прокуратура РТ полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 11.09.2019г. СУ СК РФ по РТ возбуждено уголовное дело ... по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В этот же день 11.09.2019г. ФИО2 задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ.

13.09.2019г. в отношении подозреваемого ФИО2 Советским районным судом ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

28.04.2019 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

28.04.2020 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 35 п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 35 ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 35 ч. 3 ст. 294, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

... ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 35 п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 35 ч. 3 ст. 294, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

... по результатам проведенного предварительного следствия уголовно дело ... с обвинительным заключением после утверждения обвинительного заключения прокуратурой Республики Татарстан передано для рассмотрения по существу в Бавлинский районный суд Республики Татарстан.

С этого момента подсудимый ФИО2 этапирован в ФКУ СИЗО -3 УФСИН РФ по РТ, где содержался вплоть до момента освобождения.

Приговором Бавлинского городского суда РТ от 24.06.2022г. ФИО2 осужден в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.35, п.«в» ч.3 ст.286, п.«а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, ч.2 ст.35 ч.3 ст.294, ч.2 ст.292 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 3 600 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... по жалобе защиты апелляционным приговором Верховного суда Республики Татарстан ФИО2 признан невиновным (оправдан) по всем инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.35, п.«в» ч.3 ст.286, п.«а» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, ч.2 ст.35 ч.3 ст.294, ч.2 ст.292 УК РФ с признанием права на реабилитацию.

... на основании указанного апелляционного приговора Верховного суда РТ ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ.

Таким образом, ФИО2 незаконно был подвергнут уголовному преследованию, пребывал в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, а также содержался под стражей, в условиях тюремной изоляции от общества в период с 11.09.2019г. по ..., а всего 4 года 3 месяца и 14 дней.

Требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации в сумме 5 000 000 руб.

В соответствии со статьями 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в том числе за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 8004 ... выдан ...) компенсацию морального вреда в размере 5 000000 руб.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

Судья А.Р. Галиуллин