Решение по делу № 1-9/2022 (1-135/2021;) от 24.11.2021

43RS0042-01-2021-001058-09 Уг. дело № 1-9/2022(1-135/2021) (12101330018000163)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года п. Юрья Кировской области

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Сусловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого Казакова А.С. и его защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казакова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Казаков А.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 20.12.2019 г., вступившим в законную силу 24.03.2020 г., Казаков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшем место 15.12.2019 г., и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф Казаковым А.С. не оплачен, водительское удостоверение им не сдавалось.

06 октября 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут Казаков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, с целью управления автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <№>, сел на водительское сиденье этого автомобиля, запустил двигатель, после чего в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ стал осуществлять движение на данном автомобиле, управляя им, с придомовой территории в направлении <адрес>. В 15 часов 50 минут при выезде на проезжую часть <адрес> Казаков совершил наезд на автомобиль Мерседес Бенц. Прибывший на место ДТП сотрудник ГИБДД выявил наличие у Казакова признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, вследствие чего в отношении него на основании ст.27.12 КоАП РФ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Казаков в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания, производившегося в сокращенной форме, обвиняемый Казаков А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.С. и его защитник Чирков А.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Окишев А.Н. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Подсудимый Казаков А.С. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом: протоколом 43 ОТ № 931934 от 06.10.2021 г. об отстранении Казакова А.С. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казакова А.С. от 06.10.2021 г. с результатами освидетельствования на бумажном носителе, протоколом 43 СН № 553832 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, от 06.10.2021 г., составленным в отношении Казакова А.С., постановлением по делу об административном правонарушении 18810043180002068507 от 27.10.2021 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 20.12.2019 г. о назначении административного наказания Казакову А.С. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, показаниями свидетелей ВОЮ, ФИС, ШСВ, ДАН, показаниями Казакова А.С., данными им в качестве подозреваемого, протоколом выемки видеозаписи от 22.10.2021 г., протоколом осмотра видеозаписи от 22.10.2021 г.

Данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, в своей совокупности их достаточно для постановления приговора по данному уголовному делу.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе указывающих на наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, в ходе судебного производства по данному уголовному делу установлено не было.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, инкриминируемое Казакову А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого Казакова А.С., управлявшего 06.10.2021 г. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем в <адрес>, суд квалифицирует по ст.264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Казаков А.С. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакову А.С., суд признает:

- активное способствование расследованию инкриминируемого ему преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления,

- полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном,

- наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакову А.С., не имеется.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого Казакова А.С. от наказания или для прекращения данного уголовного дела суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 56 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому Казакову А.С. наказание в виде обязательных работ за совершенное им преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного, а также назначает ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, т.е. для неназначения ему данного дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

    По мнению суда, основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные подсудимому Казакову А.С., будут являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будут служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Вещественное доказательство по данному уголовному делу – СD-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле на основании положений, предусмотренных ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи Казакову А.С. в период производства дознания по назначению дознавателя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения осужденному Казакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить ее.

Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный Казаков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.В. Черных