Решение по делу № 2-2178/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2178/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров                              16 июня 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загородникова В. В. к Кукушкиной Е. А. о взыскании процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Загородников В.В. обратился в суд с иском к Кукушкиной Е.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 18 сентября 2013 года по 17 ноября 2015 года в размере <данные изъяты>, пени за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 года по 17 ноября 2015 года в размере <данные изъяты>10 коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 25 мая 2013 года между ООО «Капитал» и Кукушкиной Е.А. был заключен договор займа. ООО «Капитал» передал Кукушкиной Е.А. <дата> денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, ООО «Капитал» выполнил свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре, пунктом 2.2 которого предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за весь период пользования займом не позднее 09 июня 2013 года. Однако, ответчик не выполнила свои обязательства, и в указанный в договоре срок не вернула заемные средства и не погасила задолженность по процентам за пользование займом ООО «Капитал», несмотря на неоднократные уведомления о необходимости возврата долга. 20 сентября 2013 года по заявлению ООО «Капитал» мировым судьей был выдан судебный приказ <№> о взыскании с Кукушкиной Е.А. задолженности по договору займа, процентов и штрафа по договору за период с 25 мая 2013 года по 18 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> 31 декабря 2013 года между ООО «Капитал» и Загородниковым В.В. заключен договор уступки права (цессии), на основании которого заимодавец уступил право требования по договору займа от 25 мая 2013 года истцу в полном объеме, в том числе на дату заключения договора на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, определением мирового судьи от 20 ноября 2014 года произведена замена стороны взыскателя с ООО «Капитал» на Загородникова В.В.

Истец Загородников В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кукушкина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты по договору займа, предусмотренные п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или договором, подлежат уплате за весь период пользования предоставленным займом. Договором займа (п. 6) предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты за каждый день пользования займом, до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 2 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

25 мая 2013 года между ООО «Капитал» и Кукушкиной Е.А. был заключен договор займа. ООО «Капитал» передал Кукушкиной Е.А. по акту приема-передачи от 25 мая 2013 года денежные средства в размере <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа по заявлению ООО «Капитал» мировым судьей 20 сентября 2013 года был выдан судебный приказ <№> о взыскании с Кукушкиной Е.А. задолженности по договору займа, процентов и штрафа по договору за период с 25 мая 2013 года по 18 сентября 2013 года на сумму <данные изъяты>

31 декабря 2013 года между ООО «Капитал» и Загородниковым В.В. заключен договор уступки права (цессии) №39, на основании которого заимодавец уступил право требования по договору займа от 25 мая 2013 года истцу в полном объеме, в связи с чем, определением мирового судьи от 20 ноября 2014 года произведена замена стороны взыскателя с ООО «Капитал» на Загородникова В.В.

17 ноября 2015 года судебный приказ исполнен, с ответчика взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, начисленная на 18 сентября 2013 года.

Пунктами 6.1. и 6.2 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сумме и в сроки, указанные в п.2.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от остатка суммы займа за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2% за весь период пользования займом до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что согласно договору при просрочке возврата долга повышенные проценты не начисляются, а также отсутствует неустойка за то же нарушение (за исключением штрафной), то в качестве меры ответственности заявлено требование о взыскании пени за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Расчет процентов и пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с Кукушкиной Е.А. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с 18 сентября 2013 года по 17 ноября 2015 года, <данные изъяты> - пени за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 года по 17 ноября 2015 года.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4,5), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░    

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░.