Решение по делу № 1-13/2018 от 25.12.2017

дело №1-13/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Троицко-Печорск                          24 января 2018 года

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Пинчук Д.В.,

подсудимого Гребенюк А.В.,

его защитника – адвоката Канева Ф.Н., представившего удостоверение №354 и ордер №6 от 24.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребенюк А.В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения не содержавшегося, судимого:

-27.07.2017 Троицко-Печорским районным судом РК по п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гребенюк А.В. совершили открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в пст.Нижняя Омра Троицко-Печорского района Республики Коми при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 около 14 часов, Гребенюк А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле помещения магазина «Янтарь-1», расположенного по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, пст.Нижняя Омра, ул.Советская, 30, увидел сланцы и калоши, после чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя которой, открыто, осознавая, что преступный характер его действий понимается потерпевшей, но игнорируя данное обстоятельство, похитил резиновые сланцы стоимостью 120 рублей и утепленные калоши стоимостью 300 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1

Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Гребенюк А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 420 рублей.

Подсудимый Гребенюк А.В. вину в совершении преступления признал полностью. После консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в т.ч. потерпевшей Потерпевший №1, согласно поданного ею заявления (л.д.182), нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия Гребенюк А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 01.11.2017 Гребенюк А.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в т.ч. в полной мере), не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает ими ко времени производства по делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, оснований не доверять которым не имеется, суд признает Гребенюк А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимыми совершено умышленное корыстное преступление, относящиеся к категории средней тяжести. На момент совершения данного преступления подсудимый Гребенюк А.В. судимостей не имел, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ за которое осужден приговором от 27.07.2017. Подсудимый в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с матерью, имеет постоянное место жительства, где как и участковым характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>, не трудоустроен, в ЦЗН на учете не состоит, в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.Обстоятельствами, смягчающим наказание Гребенюк А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей.

Признание подсудимым вины, его согласие с предъявленным обвинением, является одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, в т.ч. раскаяние в содеянном, как на это указывала сторона защиты, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и установленных данных о личности подсудимого Гребенюк А.В., в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в его действиях - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, объективно установлен, указанное обстоятельство действительно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, способствовало его более агрессивному поведению, что безусловно, отяготило содеянное, отягощает и наказание.

Судимость Гребенюк А.В. по приговору от 27.07.2017 рецидива преступлений не образует.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и тяжесть, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, характеризующие его в целом посредственно, его имущественное положение, состояние здоровья, суд с учетом образа жизни Гребенюк А.В., его поведения, приходит к выводу о необходимости назначения за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения которых в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует принципу справедливости. При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в настоящее время Гребенюк А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 27.07.2017, принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено им до 27.07.2017, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27.07.2017 с применением положений ст.71-72 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ Гребенюк А.В. для отбывания наказания подлежит направлению в колонию-поселение, поскольку совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он судимостей не имел, в связи с чем, не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер, личность подсудимого, а также то обстоятельство, что в настоящее время Гребенюк А.В. отбывает наказание в виде реального лишения свободы в колонии общего режима, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гребенюк А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71-72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.161 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Троицко-Печорского районного суда РК от 27.07.2017 окончательно назначить Гребенюк А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения Гребенюк А.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Гребенюк А.В. исчислять с 24.01.2018.

Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Троицко-Печорского районного суда РК от 27.07.2017 с 27 июля 2017 по 23 января 2018 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                  Р.В.Чулков