Решение от 16.10.2024 по делу № 2-8962/2024 от 19.08.2024

14RS0035-01-2024-015780-55

2-8962/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Якутск                                     16 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Васильевой ФИО11, Халилова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» о возложении обязанности освободить и возвратить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» о возложении обязанности освободить и возвратить нежилое помещение. Просят обязать ООО «Альбион-2002» освободить и возвратить нежилое помещение, расположенное по адресу: Республик Саха (Якутия), г. Якутск, ул. ____, площадью № квадратных метров, этаж первый по акту приема-возврата.

В судебном заседании представитель ответчика Кривдина Ж.В. по доверенности заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая, что иск принят к производству с нарушением правил подведомственности, поскольку носит экономический характер и связан исключительно с осуществлением предпринимательской деятельностью, о чем свидетельствует договор аренды.

В судебном заседании представитель истца Барашкова Т.А. возражала, указывая, что стороной является физическое лицо.

       Выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2022 года между индивидуальным предпринимателем Халиловым ФИО13 и обществом с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» заключен договор №№ аренды нежилого помещения и зарегистрирован в установленном порядке 23.01.2023 г. в Едином государственном реестре недвижимости. 28.06.2024 г. стороны подписали дополнительное соглашение №1 в котором изменены арендодатели и преамбула договора.

В рассматриваемом случае договор аренды нежилого помещения заключался сторонами в целях извлечения истцами прибыли, то есть для осуществления истцами предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание объяснения сторон, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, относительно которых возник спор, суд приходит к выводу о том, что данный спор связан с экономической деятельностью, поэтому подсуден арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2002» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░                           ░/░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░