Решение по делу № 12-312/2018 от 03.09.2018

Материал № 12-312/2018

Поступил в суд 03.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В., получив жалобу Фомичева В. К. на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску 54 ДВ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому в отношении Иванова Н.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому в отношении Фомичева В.К. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанными постановлениями, ДД.ММ.ГГГГ Фомичев В.К. направил по почте жалобу, которая поступила в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив доводы жалобы, проверив материалы, представленные в суд, считаю необходимым возвратить жалобу Фомичева В.К. на постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес><адрес> и № 54 ДВ от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Следовательно, из системного толкования указанных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении должно осуществляться в отношении каждого дела, при этом по каждому делу определяется круг участвующих лиц, выясняются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фомичев В.К. обжалует два постановления должностного лица одного государственного органа. Однако, по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Фомичев В.К. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба Фомичева В.К. на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску 54 ДВ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу Фомичева В. К. на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В. Сабельфельд

12-312/2018

Категория:
Административные
Ответчики
Фомичев Владимир Константинович
Другие
Фомичев В. К.
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирск
Судья
Сабельфельд Алексей Викторович
Статьи

24.5

Дело на странице суда
kirovsky.nsk.sudrf.ru
03.09.2018Материалы переданы в производство судье
13.09.2018Истребованы материалы
02.10.2018Поступили истребованные материалы
02.10.2018Оставлено без рассмотрения
08.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.05.2020Материалы переданы в производство судье
15.05.2020Истребованы материалы
15.05.2020Поступили истребованные материалы
15.05.2020Возвращено без рассмотрения
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.05.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
15.05.2020Вступило в законную силу
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее