Решение по делу № 2-2759/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1-2759/2022                     УИД: 64RS0042-01-2022-004547-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием представителя истца Козлачковой Г.П.,

ответчика Гортинской А.Д.,

ответчика Пиксаева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Т009ЕЕ64, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Hyundai Getz, государственный регистрационный знак Х880КО64, принадлежащим ФИО4, и автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак К632РО34. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно экспертному заключению №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составляет 117 767 руб. Расходы истца по оплате независимой экспертизы составили 11 000 руб. Считая нарушенными свои права, истец с учетом уточнения требований просил суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП
82 728 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 682 руб., почтовые расходы 296 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения дела стороны по делу в добровольном порядке пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчики ФИО1, ФИО3 солидарно обязуются выплатить истцу ФИО4 денежные средства в сумме 82 728 (восемьдесят две тысячи семьсот двадцать восемь рублей).

Выплата ответчиками ФИО1, ФИО3 производится в следующем порядке: 40 000 (сорок тысяч) рублей подлежат выплате при заключении (подписании) мирового соглашения в безналичном порядке по представленным истцом ФИО4 реквизитам; 42 728 (сорок две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей выплачиваются истцу ФИО4 ответчиками ФИО1, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ по представленным в момент подписания мирового соглашения банковским реквизитам истца ФИО4.

Истец ФИО4 в свою очередь отказывается от взыскания исковых сумм, в оставшейся части (экспертные услуги – 11 000 руб., юридические услуги – 18 000 руб., почтовые расходы – 296 руб. 04 коп.) при выплате ответчиками ФИО1, ФИО3 суммы в размере 82 728 руб. в установленный пунктом 2 мирового соглашения срок. Вопрос о возврате государственной пошлины разрешается судом в соответствии с ГПК РФ.

После перечисления в установленные сроки денежных средств в размере 82 728 руб. ответчиками ФИО1, ФИО3 истцу ФИО4 обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Расходы, связанные с проведением судебной экспертизой при рассмотрении дела в рамках суда первой инстанции (общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс» счет № от ДД.ММ.ГГГГ) лежат на ответчиках ФИО1, ФИО3 в полном объеме. Иные расходы по данному делу, не указанные в мировом соглашении, в чем бы они не заключались, стороны несут сами, без предъявления друг к другу.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах: по одной для каждой стороны, один экземпляр для суда. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчики ФИО1, ФИО3 солидарно обязуются выплатить истцу ФИО4 денежные средства в сумме 82 728 (восемьдесят две тысячи семьсот двадцать восемь рублей).

Выплата ответчиками ФИО1, ФИО3 производится в следующем порядке: 40 000 (сорок тысяч) рублей подлежат выплате при заключении (подписании) мирового соглашения в безналичном порядке по представленным истцом ФИО4 реквизитам; 42 728 (сорок две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей выплачиваются истцу ФИО4 ответчиками ФИО1, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ по представленным в момент подписания мирового соглашения банковским реквизитам истца ФИО4.

Истец ФИО4 в свою очередь отказывается от взыскания исковых сумм, в оставшейся части (экспертные услуги – 11 000 руб., юридические услуги – 18 000 руб., почтовые расходы – 296 руб. 04 коп.) при выплате ответчиками ФИО1, ФИО3 суммы в размере 82 728 руб. в установленный пунктом 2 мирового соглашения срок. Вопрос о возврате государственной пошлины разрешается судом в соответствии с ГПК РФ.

После перечисления в установленные сроки денежных средств в размере 82 728 руб. ответчиками ФИО1, ФИО3 истцу ФИО4 обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Расходы, связанные с проведением судебной экспертизой при рассмотрении дела в рамках суда первой инстанции (общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс» счет № от ДД.ММ.ГГГГ) лежат на ответчиках ФИО1, ФИО3 в полном объеме. Иные расходы по данному делу, не указанные в мировом соглашении, в чем бы они не заключались, стороны несут сами, без предъявления друг к другу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись).

Верно. Судья            Д.А. Мельников

Секретарь                И.А. Кущеева