Решение по делу № 1-191/2021 от 11.01.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 февраля 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

Подсудимого Алексеева А.К.,

Защитника – адвоката Крыловой А.Л.,

При секретаре Ковальковой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-191/2021 в отношении Алексеева Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Алексеева А.К. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь у парадной <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под надуманным предлогом совершения звонка, обещая вернуть после пользования, не имея намерения возвращать имущество, похитил у потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащий ей, мобильный телефон марки «Honor 9s» (Хонор 9эс), стоимостью 6 640 рублей, находящийся в силиконовом чехле-корпусе, стоимостью 390 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 490 рублей, и установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 250 рублей.

Вину Алексеева А.К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у парадной <адрес>, тайно похитил, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, велосипед марки «FORWARD» (Форвард), стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева А.К. по преступлению от 11 ноября 2020 года по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и по преступлению от 28 ноября 2020 года – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учитывает, что Алексеев А.К. не судим, совершил два преступления средней тяжести, против собственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, дал явку с повинной по преступлению от 11 ноября 2020 года, социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, данную им явку с повинной по преступлению от 11 ноября 2020 года.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Алексееву А.К., за каждое из совершенных им преступлений, должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ст.159 ч.2 и ст.158 ч.2 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Также, при определении срока наказания в виде лишения свободы за совершение преступления от 11 ноября 2020 года, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева Александра Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (за преступление от 11 ноября 2020 года), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 28 ноября 2020 года), и назначить ему наказание:

-по ст.159 ч.2 УК РФ (за преступление от 11 ноября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 28 ноября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Алексееву А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Алексееву А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать Алексеева А.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Алексееву А.К. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - велосипед «Форвард» - оставить у законного владельца Потерпевший №2, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.    

     Судья Глызина О.А.