Решение по делу № 1-734/2022 от 05.08.2022

Дело № 1-734/2022

Следственный № 12202300002000001

41RS0001-01-2022-008387-49

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                           16 сентября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Бодриашвили Н.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А., Калининой О.В

подсудимого Дробышева ФИО20

защитника - адвоката Скоробача С.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Дробышева ФИО21, <данные изъяты>, судимого:

- 14 июля 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей со 2 января 2022 года по настоящее время,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

        установил:

Дробышев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО22 в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

    В период с 19 часов до 22 часов 27 минут 1 января 2022 года Дробышев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где также находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО23, по причине того, что последний оскорбил его в грубой нецензурной форме, конфликтовал с ним, и в ходе совместной драки причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, действуя умышленно, приискал в помещении кухни указанной квартиры нож, обладающий значительными поражающими свойствами и пригодный для причинения тяжкого вреда здоровью человеку, вернулся к ФИО24 и в то время, когда последний не применял в отношении него насилия и не представлял какой-либо опасности, используя данный нож в качестве оружия, с силой нанёс ножом ФИО25 не менее пяти ударов в область нижних конечностей и левой кисти, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: одиночного слепого ранения правого бедра с полным пересечением правой бедренной артерии и вены, которое состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни человека расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; слепого ранения передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, которое не состоит в прямой причинной связи со смертью, влечёт кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека; сквозного ранения нижней трети передней поверхности левого бедра (входная рана), на границе средней и нижней третей задней поверхности левого бедра (выходная рана), которое не состоит в прямой причинной связи со смертью, влечёт кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека; слепого ранения области левого коленного сустава, которое не состоит в причинной связи со смертью, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; раны средней фаланги 2 пальца левой кисти, которое не состоит в причинной связи со смертью, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В результате действий Дробышева от одиночного слепого колото-резанного ранения правого бедра с полным пересечением правых бедренной артерии и вены, осложнившегося обильной кровопотерей и приведшей к обескровливанию организма в период с 19 часов 15 минут до 22 часов 27 минут 1 января 2022 года в указанном жилом помещении по неосторожности наступила смерть ФИО26.

В судебном заседании Дробышев вину признал и пояснил, что в вечернее время 1 января 2022 года он находился дома со своей сожительницей ФИО27 и детьми, к ним домой пришла его мать ФИО28 с сожителем ФИО29, принеся с собой одну бутылку коньяка, которую они вчетвером распили. После этого ФИО30 пригласила их к себе в гости в <адрес>, где все занимались приготовлением к ужину. Он вышел в тамбур покурить вместе с ФИО31, в котором находился ФИО32. Когда он стоял и курил, ФИО33 открыл входную дверь из тамбура на улицу и начал справлять нужду, на что он сделал ему замечание, но ФИО34 стал нецензурно выражаться в его адрес. В этой связи он сильно разозлился на ФИО35, и между ними завязалась драка, их пыталась разнять ФИО36 и ФИО37. Далее он и ФИО38 начали кричать друг на друга, в этот момент ФИО39 стал снова нецензурно выражаться в его адрес и он, разозлившись на то, что ФИО40 оскорбил его и нанёс ему телесные повреждения, испытывая боль и уничижение, решил нанести последнему телесные повреждения ножом, для чего зашёл на кухню и взял на кухонном столе нож, которым резал нарезку. Затем он направился тамбур, где на стуле сидел ФИО41, и с силой нанёс два удара в правую и два удара в левую ногу находящимся у него в руке ножом. После чего он вернутся на кухню, и бросил нож в раковину. Поняв, что нанёс ножевое ранение ФИО42, попросил находящихся на кухне ФИО43 и ФИО44 вызвать скорую помощь для ФИО45, сообщив последним о совершённом преступлении. Через некоторое время он вышел в тамбур и увидел сидящего на стуле ФИО46, под которым находилась лужа крови. Подтвердил данные им в качестве обвиняемого показания, согласно которым он нанёс ФИО47 четыре удара ножом, от одного из которых наступила смерть последнего (т. 1 л.д. 98-101, 102-109, 132-136, 144-147).

Протоколом проверки показаний на месте от 2 января 2022 года, согласно которому Дробышев продемонстрировал, как он нанёс ФИО48 ножевые ранения в ходе конфликта в вечернее время 1 января 2022 года в область ноги, когда последний сидел на табуретке в помещении кв. 65, д. 8 «а» по ул. Заводская; удары наносил ножом, который он взял на кухне квартиры (т. 1 л.д. 102-109).

Виновность Дробышева, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей ФИО49 согласно которым у неё был сын ФИО50 который примерно в 2009 году начал проживать с ФИО51, у которой двое детей дочь - ФИО52 и сын - Дробышев ФИО53 Со слов родственников знает, что Дробышев нигде не работал, в связи с этим у него возникали конфликты с ФИО54, он мог держать в страхе её семью, так как в состоянии алкогольного опьянения вёл себя неадекватно, мог совершать необдуманные поступки. ФИО55 говорил, что Дробышев доставляет неудобства ФИО56. Сын был добрым человеком, никогда не лез в драку, в состоянии алкогольного опьянения никогда не был агрессивным. Смерть сына стала не только утратой для неё, но и для ФИО57 и всей их семьи (т. 1 л.д. 172-174).

Показаниями свидетеля ФИО58, согласно которым у неё имеется двое детей: сын - Дробышев и дочь - ФИО59. С первой супругой Дробышев прожил в течение трёх лет, но в связи с тем, что он стал употреблять наркотические средства и спиртные напитки они расторгли брак. С Пивоваровым она проживала в течение тринадцати лет, он был очень спокойным, не конфликтным человеком, в драках никогда не участвовал. Сын ревновал её к ФИО60 и испытывал зависть в связи с тем, что у неё имеются полноценные отношения. 1 января 2022 года она вместе с ФИО61 пришли к Дробышеву и ФИО62 домой и, выпив спиртного, она пригласила всех к себе гости. Придя к ним в квартиру, они продолжили выпивать, накрыли на стол. В вечернее время, выйдя в коридор и зайдя в тамбур квартиры, она увидела, как ФИО63 лежит на улице, а сверху него находился Дробышев и наносил удары в область головы. Она стала кричать, просила сына остановиться, а потом развернулась и пошла в квартиру, где села на диван. Через некоторое время Дробышев забежал внутрь квартиры на кухню, схватил с кухонного стола нож и побежал обратно в тамбур квартиры. В связи с тем, что она была испугана, не поняла, для чего Дробышев взял нож. Через пару минут Дробышев снова зашёл в квартиру, в правой руке у него также находился нож, он зашёл на кухню и бросил нож в раковину. Затем Дробышев попросил вызывать скорую помощь, поняв, что он нанёс ножевые ранения ФИО64, она вызвала скорую помощь. Затем вышла в тамбур квартиры, где на стуле сидел ФИО65, на полу под ним была кровь, но она не могла понять, куда он ранен, так как последний был одет в утепленные брюки. Через некоторое время приехали сотрудники ППС и скорая помощь, которые констатировали смерть ФИО66 (т. 1 л.д. 190-194, 196-198, 199-203).

Показаниями свидетеля ФИО67, согласно которым она в течение трёх лет проживает Дробышевым, у неё имеется сын от первого брака и дочь Дробышева - ФИО68. Вечером 1 января 2022 года она вместе с Дробышевым находились дома, в это время к ним пришла мать Дробышева - ФИО69 вместе с сожителем ФИО70 и они стали употреблять спиртные напитки. Примерно через час мать Дробышева вместе с сожителем собрались идти домой, и они с Дробышевым решили проводить до дома. Подойдя к дому, ФИО71 предложила зайти в гости и они все вместе прошли в квартиру, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время она и Дробышев вышли покурить в тамбур квартиры, где ФИО72 начал справлять нужду в её присутствии. Дробышев сделал замечание ФИО73, но последний стал оскорблять его, из-за чего у них произошёл конфликт и драка. Во время драки подбежала ФИО74 и они вместе с ней пытались разнять последних. После этого Дробышев и ФИО75 стали драться в тамбуре квартиры, через некоторое время они успокоились, и стали друг на друга кричать. Она ушла в комнату к детям, а когда вернулась, в квартире уже была бригада скорой медицинской помощи. О произошедшем узнала от ФИО76 (т. 1 л.д. 181-18).

Показания свидетеля ФИО77, полицейского патрульной постовой службы, согласно которым во время суточного дежурства в период с 22 часов до 22 часов 20 минут 1 января 2022 года оперативный дежурный ДЧ УМВД России по г. Петропавловск-Камчатский сообщил, что по <адрес> ножевое ранение. Прибыв на место, в тамбуре в данной квартиры лежал ФИО78 в луже крови и издавал хрипы. В помещение квартиры находилась ФИО79, она пояснила, что ножевое ранение сожителю нанёс её сын Дробышев из-за того, что у последнего неприязнь к ФИО80. Через некоторое время в квартиру пришёл Дробышев, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, вёл себя агрессивно, в связи с чем был задержан и помещён в служебный автомобиль прибывшего патруля (т. 1 л.д. 214-217).

Показаниями свидетелей ФИО81 и ФИО82, которые аналогичны показаниям свидетеля Худышкина (т. 1 л.д. 219-222, 224-227).

Показаниями свидетеля ФИО83, врача скорой медицинской помощи, согласно которым во время сточного дежурства в 22 часа 06 минут 1 января 2022 года диспетчером принято сообщение о том, что ФИО84 в <адрес> нанесено ножевое ранение. В 22 часа 07 минут он в составе бригады выехал по указанному адресу и в 22 часа 27 минут прибыл на место, где при входе в квартиру - в тамбуре на полу головой к выходу лежал мужчина, которым оказался ФИО85, он находился без сознания. В ходе осмотра мужчины дыхания у последнего не имелось, имелись признаки биологической смерти, вокруг него была большая лужа крови, также у последнего имелась видимая колото-резанная рана передней поверхности правого бедра, иные телесные повреждения им не были установлены, так как мужчина находился в одежде. Реанимационные мероприятия не проводились по причине установление признаков биологической смерти (т. 1 л.д. 229-231).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 января 2022 года, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра тамбура, расположенного в указанной квартире, обнаружен труп ФИО86, на котором обнаружены ножевые ранения в области правого и левого бедра, изъяты: 10 кухонных ножей (под № 4 изъят нож, на который указала свидетель ФИО87 в ходе опознания от 3 июля 2022 года, а также нож под № 5, которым согласно заключению эксперта № 198 от 30 июня 2022 года не исключено нанесение обнаруженных на трупе ФИО88 ран); 3 следа пальцев рук; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 42-61).

Протоколами выемок, согласно которым:

- 2 января 2022 года у Дробышева в служебном каб. 10 СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю изъяты: джинсы тёмно-синего цвета, футболка светло-синего цвета, в которых последний находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 248-250);

- 6 января 2022 года в помещении ГБУЗ БСМЭ по <адрес> изъяты предметы одежды Пивоварова, а именно: трико серого цвета с эмблемой и надписью «Адидас»; кофта серого цвета с эмблемой и надписью «Адидас»; трусы мужские серого цвета; носки белого цвета с эмблемой и надписью «Адидас» (т. 2 л.д. 3-5).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемок предметы осмотрены согласно протоколам осмотра предметов (т. 2 л.д. 16-24, 27-31) и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 25-26, 32-33, 86-87).

Протокол предъявления предмета для опознания от 3 июля 2022 года с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО89 опознала нож, которым 1 января 2022 года Дробышев нанёс удары ФИО90, а именно на нож с рукояткой чёрного цвета и металла чёрного цвета, клинком из металла серого цвета с обломанным острием, общей длинной 33,2 см (согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № 198 от 30 июня 2022 года имеет № 4), на клинке которого, согласно заключению судебной биологической экспертизы № 41 от 8 февраля 2022 года имеется кровь человека, которая могла образоваться от ФИО91 (т. 2 л.д. 13-15).

Протоколом установления смерти ФИО92, согласно которому врач скорой медицинской помощи ФИО93 констатировал смерть ФИО94 в 22 часа 27 минут 1 января 2022 года (т. 2 л.д. 167).

Заключением эксперта № 58 от 19 января 2022 года, согласно которому следы пальца руки максимальным размером 15х24 мм, изъятый на отрезок липкой ленты размером 33х42 мм, оставлен средним пальцем левой руки Дробышева, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 2 января 2022 года в <адрес>. След рук максимальными размерами 32х62 мм, 18х39 мм, изъятые на отрезки липкой ленты 2 января 2022 года в <адрес>, соответственно, размерами 50х71мм, 39х50 мм оставлены ладонью левой руки Дробышева (т. 2 л.д. 119-122).

Заключением эксперта № 28 от 27 января 2022 года, согласно которому на футболке, изъятой в ходе выемки 2 января 2022 года у Дробышева, обнаружена кровь человека группы Ав, которая могла образоваться от Дробышева; происхождение крови от ФИО95 исключается. На джинсах, изъятых в ходе выемки 2 января 2022 года у Дробышева, обнаружена кровь человека группы Ва, которая могла образоваться от ФИО96; происхождение крови от Дробышева исключается (т. 2 л.д. 91-94).

Заключением эксперта № 29 от 27 января 2022 года, согласно которому на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 2 января 2022 года в <адрес>, обнаружена кровь человека группы Ва, которая могла образоваться от ФИО97; происхождение крови от Дробышева исключается (т. 2 л.д. 105-107).

Заключением эксперта № 27 от 27 января 2022 года, согласно которому на трико, кофте, трусах, носках, изъятых в ходе выемки 2 января 2022 года в помещении ГБУЗ БСМЭ, обнаружена кровь человека группы Ва, которая могла образоваться от ФИО98; прохождение крови от Дробышева исключается (т. 2 л.д. 98-101).

Заключением эксперта № 7 от 1 февраля 2022 года, согласно которому смерть ФИО99 наступила в результате одиночного слепого колото-резаного ранения правого бедра с полным пересечением правых бедренной артерии и вены, осложнившегося обильной кровопотерей и приведшей к обескровливанию организма (бледность кожных покровов и мягких тканей, бледность и не выраженность трупных пятен, малокровие внутренних органов). Фиксация трупных явлений 00.15-00.25, наиболее вероятно, что смерть наступила в интервал времени 1-5 часов к моменту фиксации трупных явлений. Также имеются следующие повреждения: одиночное слепое ранение правого бедра с полным пересечением правых бедренной артерии и вены, является прижизненным (наличие кровоизлияний по ходу раневого канала); колото-резанными, о чём свидетельствует форма раны (щелевидная), наличие ровных краев, М-образного и заострённого концов, преобладание глубины раны над её длиной - наличие раневого канала, наиболее вероятно причинена в пределах единиц-десятков минут до наступления смерти от не менее однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом (типа клинка ножа), имеющим в следообразующей части выраженное острие, одну режущую кромку и противоположную тупую кромку П-образной формы с выраженными ребрами, в момент причинения предмет был обращён тупой кромкой влево, ориентировочная ширина травмирующего предмета на уровне погружения в рану составила (без учёта эластических свойств кожи) 1,7 см при извлечении травмирующего предмета из раны происходил его поворот против часовой стрелки с упором на режущую кромку; состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью; слепое ранение переднее-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети; является прижизненным (наличие кровоизлияний по ходу раневого канала); колото-резанными, о чём свидетельствует форма раны (веретенообразная, наличие ровных краев закруглённого и застроённого концов, преобладание глубины раны над её длиной-наличие раневого канала, наиболее вероятно причинена в пределах единиц-десятков минут до наступления смерти от не менее однократного воздействия плоским колюще режущим предметом (типа клинка ножа), имеющим в следообразующей части выраженное острие, одну режущую кромку и противоположную тупую кромку П-образной формы с выраженными ребрами, в момент причинения раны травмирующий предмет был обращён тупой кромкой вверх и влево, ориентировочная ширина травмирующего предмета на уровне погружения составила (без учёта свойств кожи) не более 1,9 см, при извлечении травмирующего предмета из раны происходил его поворот против часовой стрелки с упором на режущую кромку; не состоит в прямой причинной связи со смертью, влечёт кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека; сквозное ранение нижней трети передней поверхности левого бедра (входная рана), на границе средней и нижней третей задней поверхности левого бедра (выходная рана), является прижизненным (наличие кровоизлияний по ходу раневого канала); колото-резанными, о чём свидетельствует форма ран (веретенообразная, щелевидная), наличие ровных краёв, закруглённого и заострённого концов, преобладание глубины раны над её длинной - наличие раневого канала, наиболее вероятно причинена в пределах единиц-десятков минут до наступления смерти от не менее однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом (типа клинка ножа), имеющим в следообрзующей части выраженное острие, одну режущую кромку и противоположную тупую кромку П-образной формы с выраженными ребрами, в момент причинения раны травмирующий предмет был обращён тупой комков вверх и влево, ориентировочная ширина травмирующего предмета на уровне погружения в рану составила не более 2,9 см (без учёта эластических свойств кожи), на уровне выхода клинка ножа не более 1,6 см при извлечении травмирующего предмета из раны происходил его поворот против часовой стрелки с упором на его режущую кромку; не состоит в прямой причинной связи со смертью, влечёт кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, причинившие лёгкий вред здоровью человека; слепое ранение области левого коленного сустава является прижизненным (наличие кровоизлияний по ходу раневого канала); колото резанными, о чём свидетельствует форма раны (щелевидная), наличие ровных краёв, закругленного и заострённого концов, преобладание глубины раны над её длиной - наличие раневого канала, наиболее вероятно причинена в пределах единиц-десятков минут до наступления смерти от не менее однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом (типа клинка ножа), имеющим в следообразующей части выраженное острие, одну режущую кромку и противоположную тупую кромку П-образной формы с выраженными ребрами, в момент причинения раны травмирующий предмет был обращён тупой кромкой вверх и вправо, ориентировочная ширина травмирующего предмета на уровни погружения в рану составила не более 2 см (без учёта эластических свойств кожи); не стоит в причинной связи со смертью, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; рана средней фаланги 2 пальца левой кисти (1); является прижизненным (наличие кровоизлияний в мягкие ткани), резанными о чём свидетельствует форма раны (щелевидная), наиболее вероятно причинена в пределах десятков минут до наступления смерти от не менее однократного воздействия режущей (острой) кромки плоского травмирующего предмета, не стоит в причинной связи со смертью, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стайкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; кровоподтёк лобной области справа словоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтёки правого предплечья (8), ссадины правого ската носа (1), правого предплечья (1), левого предплечья (1), тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца левой кисти (1), области правого коленного сустава (1), являются прижизненными, образовались в предела суток до наступления смерти от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, не состоят в причинной связи со смертью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 41-54).

Заключением эксперта № 41 от 8 февраля 2022 года, согласно которому на ноже под                   № 4, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 2 января 2022 года в <адрес>, с комбинированной рукояткой чёрного цвета и металла серого цвета обнаружена кровь человека группы Ва, которая могла образоваться от Пивоварова; происхождение крови от Дробышева исключается (т. 2 л.д. 111-114).

Заключением эксперта № 65 от 25 февраля 2022 года, согласно которому у Дробышева 26 января 2022 года очной части экспертизы, с учётом сведений из представленных документов, выявлены: 1) ссадина лба слева; 2) гематома и ссадина левой бровной дуги; 3) гематома верхней губы слева; каждое и в совокупности не причинившее вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма и размеры следа заживления ссадины указывают на следующее: а) ссадина лба слева; гематома и ссадина левой бровной дуги - могли образоваться как одномоментно, так и каждая в результате удара спереди назад твёрдым тупым предметом (предметами) с не отобразившейся в свойствах травмирующей поверхностью; б) гематома верхней губы слева - могла образоваться в результате удара спереди назад твёрдым тупым предметом (предметами). Наличие всех выявленных повреждений ко времени первичного осмотра без указания на различные свойства, свойства следа заживления ссадины (цвет и характер поверхности) ко времени очного обследования позволяют высказаться о том, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении (т. 2 л.д. 59-62).

Заключением эксперта № 670 от 11 апреля 2022 года, согласно которому на ноже под № 4, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 2 января 2022 года в <адрес>, на котором имеется кровь ФИО100, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится               (т. 2 л.д. 129-130).

Заключением эксперта № 726 от 20 апреля 2022 года, согласно которому на трико, изъятом в ходе производства выемки - в помещении ГБУЗ БСМЭ, расположенном по <адрес>, имеются колото-резанные повреждения, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, которые могли быть оставлены как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 2 января 2022 года в кв. <адрес>, так и другим предметом с клинком, имеющим аналогичные размерные характеристики (т. 2 л.д. 136-139).

Заключением эксперта № 198 от 30 июня 2022 года, согласно которому не исключается причинение резаных и колото-резанных ранений, выявленных на трупе ФИО101, клинком представленного ещё целого ножа с комбинированной рукояткой чёрного цвета и металла серого цвета под № 4, до того, как у этого ножа было отломано острие, а также клинком ножа под № 5, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 2 января 2022 года в кв. 65, д. 8 «а» по ул. Заводская (т. 2 л.д. 78-84).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11/А2022, согласно которому у Дробышева в 02 часа 05 минут 2 января 2022 года установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 196).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дробышева ФИО102 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд учитывает наличие у него повода и мотива для совершения преступления - возникший между ними конфликт из-за поведения потерпевшего, результатам которого явилась обоюдная драка, что не отрицал в судебном заседании и подсудимый.

Место и время совершения преступления установлены на основании показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевшей, свидетелей, а также на основании протокола осмотра места происшествия, заключений экспертов.

Вывод суда о виновности Дробышева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО103, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, основан как на признательных показаниях самого подсудимого, так и показаниях свидетелей, которые последовательны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Об умысле Дробышева на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО104 свидетельствуют: характер и локализация телесных повреждений, которые Дробышев причинил потерпевшему; использование для совершения преступления предмета, используемого в качестве оружия, - ножа, обладающего поражающими свойствами.

Способ совершения преступления предметом (ножом), используемым в качестве оружия, подтверждается взятыми судом за основу приговора показаниями, как подсудимого, так и свидетелей, подтвердивших нанесение телесных повреждений именно ножом, а также заключениями экспертиз.

Квалифицируя действия Дробышева как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно - ножа, суд исходит из того, что Дробышеву было достоверно известно о значительных поражающих свойствах ножа, именно данный предмет подсудимый взял в кухне квартиры перед нанесением им телесных повреждений потерпевшему. В результате действий Дробышева, использовавшего нож, являющейся травмирующим предметом, потерпевшему причинены одиночное слепое ранение правого бедра с полным пересечением правой бедренной артерии и вены, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, и по признаку опасности для жизни человека расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Локализация, характер и степень тяжести телесных повреждений, причинённых потерпевшему, подсудимым установлены на основании заключений судебно-медицинских экспертиз, которые согласуются как с его личными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают. Умышленные действия Дробышева, выразившиеся в нанесении ударов ножом потерпевшему ФИО105, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно - смертью потерпевшего, наступившей в результате одиночного слепого колото-резаного ранения правого бедра с полным пересечением правых бедренной артерии и вены, осложнившегося обильной кровопотерей и приведшей к обескровливанию организма (бледность кожных покровов и мягких тканей, бледность и не выраженность трупных пятен, малокровие внутренних органов).

    Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

    Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера (т. 2 л.д. 187) и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 1 июня 2022 года № 55, согласно которому в момент совершения преступления признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности Дробышев также не обнаруживал. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. Выявленные индивидуально-психологические особенности личности не могли повлиять на его поведение при совершении инкриминируемого ему преступления. В характере Дробышева черт, которые могли повлиять и способствовать совершению вышеуказанного преступления, не имеются. Ко лжи и фантазированию не склонен. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психически заболеванием Дробышев в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не страдающий хроническим алкоголизмом и наркоманией Дробышев в принудительном специфическом лечении не нуждается (т. 2 л.д. 154-158).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копией приговора он судим (т. 2 л.д. 169, 170-172, 179-182).

Состоит на учёте в наркологическом диспансере Камчатского края с соответствующим диагнозом с 2017 года (т. 2 л.д. 188).

По месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны, периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя неадекватно, агрессивно, в употреблении наркотических средств замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 186).

    В ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется, как неоднократно допускавший нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда (т. 2 л.д. 184).

Свидетелем ФИО106, сестрой Дробышева, охарактеризован как ведущий себя неадекватно в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, поднимал руку на неё и на мать (т. 1 л.д. 177-180).

Свидетелем ФИО107, бывшей супругой Дробышева, характеризуется как употребляющий наркотические вещества, а также спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, не контролировал свои эмоции, часто срывался на близких людях. Лживый, неоднократно сообщал, что встанет на путь исправления, но должных выводов для себя так и не сделал. О ребёнке не заботился, лишён родительских прав (т. 1 л.д. 232-235).

Свидетелем ФИО108, которая проживает совместно с Дробышевым, характеризуется как вспыльчивый человек.

По предыдущему месту работы у <данные изъяты>. характеризуется как добросовестный работник, отличался исполнительностью, ответственностью за порученное дело и выполняемые обязанности. Обладает высоким профессиональными и моральными качествами, не имеет вредных привычек. В общении с коллегами по работе внимателен, хорошо ладит с ними, пользуется заслуженным уважением. Конфликтов и нареканий не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1 л.д. 188), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья как ребёнка-инвалида, наличие малолетнего ребёнка 2010 года рождения, отцом которого не является (т. 1 л.д. 181-185); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; явку с повинной (т. 1 л.д. 66); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, в которых он подробно рассказывал о произошедших событиях, не отрицая факта причинения телесных повреждений потерпевшему; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в сообщении о произошедшем свидетелям с просьбой вызвать скорую помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. При этом суд учитывает показания в этой части как подсудимого, так и свидетелей ФИО109 и ФИО110, подтвердивших факт употребления спиртных напитков Дробышевым перед совершением преступления и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения                         № 11/А2022, согласно которому у Дробышева в 02 часа 05 минут 2 января 2022 года установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 196). При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало одной из причин, способствовавших совершению преступления, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение Дробышева при совершении преступления, которое обусловило его совершение.

Решая вопрос о виде и размере наказания Дробышеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, его тяжесть, обстоятельства, при которых оно совершено (вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Дробышеву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах к нему не могут применяться положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, определяя размер наказания подсудимому, суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, также учитывает обстоятельства совершения преступления, а также наступившие последствия, в связи с чем оснований для принятия решения об условном осуждении в отношении подсудимого не имеется.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, учитывая совокупность данных, характеризующих подсудимого отрицательно, условное осуждение Дробышева по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2021 года подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по отношению к вышеуказанному приговору.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, РФ определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, с учётом того, что, находясь вне изоляции, Дробышев может скрыться от отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В срок отбытия наказания Дробышеву надлежит зачесть время его содержания под стражей со 2 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Дробышеву адвокатом Скоробачом в размере 26 520 рублей               (т. 2 л.д. 213-214), а также в судебных заседаниях в сумме 10 800 рублей, подлежат взысканию с осуждённого в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                              приговорил:

признать Дробышева ФИО111 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Дробышеву ФИО112 условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2021 года, и назначить Дробышеву ФИО113 наказание в виде 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Наказание Дробышеву ФИО114 отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Дробышева ФИО115 под стражей со 2 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Дробышеву ФИО116 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- трико серого цвета с эмблемой и надписью «Адидас», кофту серого цвета с эмблемой и надписью «Адидас», трусы мужские серого цвета, носки белого цвета с эмблемой и надписью «Адидас», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 25-26), - уничтожить;

- джинсы тёмно синего цвета, футболку светло синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 32-33), - уничтожить;

- два ножа под № 4 и № 5, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 86-87), - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 37 320 (тридцать семь тысяч триста двадцать) рублей взыскать с Дробышева ФИО117 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий