Решение по делу № 2-865/2024 от 25.06.2024

УИД 11RS0010-01-2024-001579-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Куштановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2024 по иску Афанасьева Романа Николаевича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Афанасьев Р.Н. обратился в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж №..., расположенный в ГСК «...» по адресу .... В обоснование иска указал, что с **.**.** является владельцем спорного гаража на основании договора купли-продажи, заключенного с О Строительство гаражей производилось на земельном участке, предоставленном ГСК «...» за счет средств членов ГСК. Данный гараж он использует в личных целях, для хранения личных вещей. Иных лиц, оспаривающих его право на владение гаражом, не имеется. Оформить документы на право собственности невозможно, в связи с тем, что в период строительства гаража, оформлялись только списки. В настоящее время ГСК «...» исключен из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание истец Афанасьев Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители администрации МО ГО «Сыктывкар» и администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу назначалось на **.**.**, в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено на **.**.**. Афанасьев Р.Н. в судебное заседание, назначенное на **.**.** не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, однако судебное заседание было отложено для определения подсудности рассматриваемого спора. В дальнейшем в судебные заседания, назначенные на **.**.** и **.**.**, истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, документов, подтверждающих возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не представил.

Ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца при надлежащем извещении последовательно дважды не явился в судебные заседания, при этом о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, принимая во внимание, что ответчик по иску рассмотрения дела по существу не требовали, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление Афанасьева Романа Николаевича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить Афанасьеву Р.Н., что на основании ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Петрова