Решение по делу № 2-1350/2024 от 12.02.2024

Дело №

25RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГ. между клиентом ФИО5 и ФИО9 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО10». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк выставляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГ. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11 право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 129 513,28 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передач прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженость, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно, в размере 101 045,83 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 220,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно заявлению – анкете от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 предоставила необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), датой выдачи доверенности является дата заполнения и уполномочил сделать от своего имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящей анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты. ФИО2 была ознакомлена с действующими условиями комплексного банковского обслуживания ФИО12» и понимала, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении – анкете и условиях комплексного банковского обслуживания.Из материалов дела следует, что договору о выпуске и обслуживании кредитных карт присвоен №, лимит задолженности составил 84 000,00 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГ. ФИО13 направлял в адрес ответчика заключительный счет, который в течение 30 календарных дней ответчиком оплачен не был.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. на основании заключенного договора № ДС № уступки прав требования (цессии) ФИО14» уступило ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному со ФИО2

О состоявшемся договоре уступки прав (требований) заемщик ФИО2 была в установленном порядке уведомлена.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ. составила 129 513,28 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО15» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 129 592,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1895,93 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ФИО2 по указанному договору составляет 101 045,83 рублей.

При этом, ответчиком в установленном законом порядке наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору не оспорены, иного расчета задолженности суду также не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 101 045,83 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в 3 220,92 рублей в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО16 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 101 045,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО18

Мотивированное решение        

составлено ДД.ММ.ГГ. года