Решение по делу № 1-72/2024 от 24.06.2024

    Дело №                                                        34RS0014-01-2024-000535-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Гермашевой Л.А., предоставившей удостоверение ТО №,

подсудимого Попова А.Д.,

защитника подсудимого Попова А.Д. - адвоката Быстрова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, у Попова А.Д. во время распития им спиртных напитков по месту своего проживания по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из принадлежащих ей магазина и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В целях совершения указанного преступления Попов А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, тогда же пришёл к домовладению по адресу: <адрес>, - и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и нет лиц, которые могли бы помешать его противоправным действиям, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перелез через огораживающий территорию данного домовладения забор, отыскал там же не представляющий для собственника материальной ценности гвоздодёр при помощи которого открыл входную дверь в помещение магазина, расположенное на территории данного домовладения, проник во внутрь его, где отыскал, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: четыре упаковки топлённого молока «Добрая бурёнка» объёмом одной упаковки один литр стоимостью одной упаковки 93 рубля общей стоимостью 372 рубля; упаковку молока «Мурлыкино» объёмом 1 литр стоимостью 73 рубля; четыре упаковки куриного бульона «Ролтон» в количестве 24 штук в одной упаковке, всего: 96 штук стоимостью 37 рублей за штуку общей стоимостью 3 552 рубля; упаковку шоколада «Аленка» в количестве 20 плиток в упаковке стоимостью 77 рублей за плитку общей стоимостью 1 540 рублей; упаковку булочек со сливочной начинкой в количестве 5 штук в упаковке стоимостью 25 рублей за штуку общей стоимостью 125 рублей; упаковку конфет - жевательная ириска «Нота-Бум» в количестве 38 штук в упаковке стоимостью 25 рублей за штуку общей стоимостью 950 рублей; батон стоимостью 40 рублей; шестнадцать плиток шоколада «Альпен Гольд» стоимостью 58 рублей за плитку общей стоимостью 928 рублей; упаковку леденцовых конфет «Мини карамель» массой 1 килограмм стоимостью 260 рублей; двадцать девять пачек жевательной резинки «Дирол - Леденящая мята» стоимостью 17 рублей за пачку общей стоимостью 493 рубля; четыре пачки жевательной резинка «Дирол - Бабл фреш» стоимостью 17 рублей за пачку общей стоимостью 68 рублей; кофе 3 в 1 «Петровская слобода» в количестве 9 штук стоимостью 14 рублей за штуку общей стоимостью 126 рублей; десять плиток шоколада «Сникерс» стоимостью 40 рублей за плитку общей стоимостью 400 рублей; восемь плиток шоколада «Твикс» стоимостью 40 рублей за плитку общей стоимостью 320 рублей; шесть плиток шоколада «Баунти» стоимостью 40 рублей за плитку общей стоимостью 240 рублей; три плитки шоколада «Степ» стоимостью 25 рублей за плитку общей стоимостью 75 рублей; шесть плиток шоколада «Марс» стоимостью 40 рублей за плитку общей стоимостью 240 рублей; пять плиток шоколада «Воздушный белый» стоимостью 40 рублей за плитку общей стоимостью 200 рублей; две банки консервов «Доброфлот - ИВАСИ» стоимостью 77 за банку общей стоимостью 154 рубля; два пакета семечек подсолнечных «Джин» стоимостью 32 рубля за пакет общей стоимостью 64 рубля; упаковку конфет «Пираты» массой 1 килограмм стоимостью 460 рублей; конфеты «Фруттелла» в количестве 18 штук стоимостью 32 рубля за штуку общей стоимостью 576 рублей; конфеты «Олипс» в количестве 21 штук стоимостью 43 рубля за штуку общей стоимостью 903 рубля; двадцать восемь пачек жевательной резинка «Пираты» стоимостью 15 рублей за пачку общей стоимостью 420 рублей; упаковку жевательных конфет «Кисломания» в количестве 98 штук в упаковке стоимостью 13 рублей за штуку общей стоимостью 1 274 рубля; шесть пачек посыпки кондитерской «Престон» стоимостью 45 рублей за пачку общей стоимостью 270 рублей; конфеты «Экстра» в количестве 55 штук стоимостью 65 рублей за штуку общей стоимостью 3 575 рублей; упаковку конфет «Русский кондитер» массой упаковки 3 килограмма стоимостью 680 рублей за килограмм общей стоимостью 2 040 рублей; упаковку мармелада «Апельсиновые дольки» массой упаковки 2,5 килограмма стоимостью 350 рублей за килограмм общей стоимостью 875 рублей; пять палок сервелата «Царедворский» стоимостью 150 рублей за палку общей стоимостью 750 рублей; две палки колбасы «Зернистая» стоимостью 170 рублей за палку общей стоимостью 340 рублей; упаковку сосисок «Вязанка «Малокуши» стоимостью 640 рублей; две палки колбасы «Папа может «Чайная» стоимостью 340 рублей за палку общей стоимостью 680 рублей; три палки колбасы «Стародворье «Кракушка» стоимостью 170 рублей за палку общей стоимостью 510 рублей; две палки колбасы «ВМК «Свиная», стоимостью 320 рублей за палку общей стоимостью 640 рублей; батон ветчины «Боярская» стоимостью 530 рублей; батон колбасы «Любительская» стоимостью 1 080 рублей; батон колбасы «Домашняя» стоимостью 1 005 рублей; шесть упаковок грудинки «Особая» стоимостью 200 рублей за упаковку общей стоимостью 1 200 рублей; упаковку сосисок молочных «Папа может» стоимостью 1 320 рублей; упаковку шпикачек «Сочные «Папа может» стоимостью 720 рублей; упаковку сарделек «Волгоградские» стоимостью 560 рублей; упаковку холодца «По-домашнему» стоимостью 240 рублей; две палки колбасы варёной «Особая» стоимостью 560 рублей за палку общей стоимостью 1 120 рублей; две упаковки сосисок «Стародворье «Соченки с сочной грудинкой» стоимостью 680 рублей за упаковку общей стоимостью 1 360 рублей; батон ветчины «Вязанка «Филейная» стоимостью 840 рублей; упаковку шпикачек «Волгоградпродукт «Ароматные» стоимостью 840 рублей; упаковку шпикачек «Волгоградпродукт «Домашние» стоимостью 920 рублей; две палки колбасы «Волгоградпродукт «Краковская» стоимостью 240 рублей за палку общей стоимостью 480 рублей; две палки колбасы «Балыкбургская» стоимостью 330 рублей за палку общей стоимостью 660 рублей; палку колбасы «Коровино «Ливерная» стоимостью 260 рублей; палку сервелата «Охотничий» стоимостью 220 рублей; палку колбасы «Салями по-фински» стоимостью 340 рублей; палку колбасы «Мусульманская» стоимостью 320 рублей; палку колбасы «Жаренная с печенью» стоимостью 240 рублей; палку колбасы «Любимая» стоимостью 380 рублей; батон колбасы «Стародворье «Варёная с окороком» массой 2,5 килограмма стоимостью 350 рублей за килограмм общей стоимостью 875 рублей; две палку колбасы «Стародворье» «Мясорубная» стоимостью 380 рублей за палку общей стоимостью 760 рублей; упаковку грудинки «Деревенская» стоимостью 200 рублей; пять палок колбасы «Стародворье «Фелейбургская» стоимостью 430 рублей палку общей стоимостью 2 150 рублей; ? палки колбасы «Останкино «Мраморная» массой 1 килограмм стоимостью 450 рублей; упаковку сарделек «Стародворье «С говядиной» стоимостью 280 рублей; упаковку шпикачек «Стародворье «Стародворские» стоимостью 280 рублей; палку Колбасы «Папа может «Чайная» стоимостью 430 рублей; тринадцать пар перчаток хлопчатобумажных стоимостью 25 рублей за пару общей стоимостью 325 рублей; упаковку конфет «Рука скелета» в количестве 30 штук в упаковке стоимостью 12 рублей за штуку общей стоимостью 360 рублей; упаковку конфеты «МозгоШок» в количестве 40 штук в упаковке стоимостью 25 рублей за штуку общей стоимостью 1 000 рублей; девять бутылок лимонада «Черноголовка» емкостью по 0,5 литра каждая стоимостью 61 рублей за бутылку общей стоимостью 549 рублей; семь банок напитка энергетический «Турбо» стоимостью 85 рублей за банку общей стоимостью 595 рублей; двадцать зажигалок стоимостью 30 рублей за штуку общей стоимостью 600 рублей; бутылку сока «Яблочно-морковный» объёмом 1 литр стоимостью 120 рублей; четыре банки консерв рыбных «Шпроты» стоимостью 170 рублей за банку общей стоимостью 680 рублей; упаковку сыра плавленого сливочного «Продукты из Елани» стоимостью 130 рублей; десять банок консерв «Килька в томатном соусе» стоимостью 110 рублей за банку общей стоимостью 1 100 рублей; семь банок рыбных консерв «Доброфлот «Иваси» стоимостью 120 рублей за банку общей стоимостью 840 рублей; банку «Гречка с грибами и овощами» стоимостью 110 рублей; банку «Плов с грибами и овощами» стоимостью 110 рублей; два куска сыра «Российский» общей массой 800 грамм стоимостью 850 рублей за килограмм общей стоимостью 680 рублей; упаковку сыра-косички стоимостью 150 рублей; банку рыбных консерв «Килька «БАРС» стоимостью 120 рублей; банку рыбных консерв «Щука» стоимостью 65 рублей; три банки «Говядина тушеная «Войсковой спецрезерв» стоимостью 145 рублей за банку общей стоимостью 435 рублей; банку «Фасоль с грибами «Давыдовский продукт» стоимостью 110 рублей; банку «Горох с грибами и овощами» стоимостью 78 рублей; две упаковки сыра «Сливочный «Буренкин луг» стоимостью 140 рублей за упаковку общей стоимостью 280 рублей; две упаковки сыра «Сливочный «Сыробогатов» стоимостью 120 рублей за упаковку общей стоимостью 240 рублей; банку «Завтрак туриста» стоимостью 110 рублей; банку рыбных консерв «Тунец» стоимостью 130 рублей; банку «Икра из кабачков» стоимостью 78 рублей; две банки «Тушёнка свиная» стоимостью 95 рублей за банку общей стоимостью 190 рублей; тринадцать пачек сухариков «Хрустим» стоимостью 21 рубль за пачку общей стоимостью 273 рубля; четыре пачки сухариков «Хрустим «Со сметаной» стоимостью 21 рубль за пачку общей стоимостью 84 рубля; тридцать одну пачку чипсов «Лейс «Сметана и зелень» стоимостью 85 рублей за пачку общей стоимостью 2 635 рублей; шестнадцать пачек чипсов «Лейс» «Сметана и лук» стоимостью 85 рублей за пачку общей стоимостью 1 360 рублей; две упаковки заменителя сухих сливок стоимостью 110 рублей за упаковку общей стоимостью 220 рублей; две пачки чипсов «Читос «Сырные» стоимостью 75 рублей за пачку общей стоимостью 150 рублей; банку «Рагу овощное» стоимостью 110 рублей; два блока сигарет «Некст» в количестве 20 пачек стоимостью 149 рублей за пачку общей стоимостью 2 980 рублей; четыре блока сигарет «Филип Морис» в количестве 40 пачек стоимостью 145 рублей за пачку общей стоимостью 5 800 рублей; упаковку конфет «Марина» массой 2 килограмма стоимостью 870 рублей за килограмм общей стоимостью 1 740 рублей; упаковку киселя (порошок) в количестве 20 пакетов стоимостью 10 рублей за пакет общей стоимостью 200 рублей; упаковку зефира глазированного массой 1 килограмм стоимостью 350 рублей; упаковку кекса «Творожный» в количестве 10 штук стоимостью 54 рубля за штуку общей стоимостью 540 рублей; три упаковки сока томатного «Любимый» ёмкостью упаковки 1 литр стоимостью 110 рублей за упаковку общей стоимостью 330 рублей; упаковку сока томатного «Я» ёмкостью 1 литр стоимостью 95 рублей; упаковку сока томатного «Фруктовый сад» объёмом 1 литр стоимостью 120 рублей; упаковку сока «Фруктовый сад «Мультифрукт» объёмом 1 литр стоимостью 120 рублей; упаковку сока томатного «Фруктовый сад» объёмом 2 литра стоимостью 180 рублей; футболку синего цвета стоимостью 300 рублей; кофту мужскую с замком стоимостью 3 000 рублей; три мужских трико стоимостью 240 рублей за трико общей стоимостью 720 рублей; куртку мужскую синего цвета стоимостью 4 000 рублей; банку рыбных консерв «Килька с овощами по-мексикански» стоимостью 120 рублей; банку рыбных консерв «Килька обжаренная» стоимостью 95 рублей; банку рыбных консерв «Печень трески» стоимостью 110 рублей; банку рыбных консерв «Сайра» стоимостью 140 рублей; банку рыбных консерв «Толстолобик» стоимостью 60 рублей; майонез «Оливковый «На перепелиных яйцах» объёмом 300 грамм стоимостью 65 рублей; соус майонезный «Астория» объёмом 233 грамм стоимостью 65 рублей; майонез «Ряба» объёмом 300 грамм стоимостью 75 рублей; три банки рыбных консерв «Сельдь атлантическая» 3 штуки стоимостью 85 рублей за банку общей стоимостью 255 рублей; банку «Сгущенка «Славянка» стоимостью 120 рублей; упаковку конфет «Маэстро» массой 1 килограмм стоимостью 650 рублей; две пачки сигарет «Кредо» стоимостью 75 рублей за пачку общей стоимостью 150 рублей; пачку сигарет «Винстон» стоимостью 170 рублей; блок сигарет «БТ» 1 в количестве 10 пачек стоимостью 75 рублей за пачку общей стоимостью 750 рублей; пять шоколадок «Милка «Цельный миндаль» стоимостью 85 рублей за штуку общей стоимостью 425 рублей; две пачки жевательной резинки «Татуага» стоимостью 65 рублей за пачку общей стоимостью 130 рублей; три упаковки жевательных конфет «Миллер» в количестве 15 пачек в упаковке стоимостью 65 рублей за пачку общей стоимостью 2 925 рублей; два сладких батончика «Бионет «Клубника» стоимостью 25 рублей за батончик общей стоимостью 50 рублей; шесть бутылок джин-тоника «Мистер Твистер» емкостью 1,5 литра каждая стоимостью 96 рублей за бутылку общей стоимостью 576 рублей; двенадцать банок кофе «Монарх» стоимостью 300 рублей за банку общей стоимостью 3 600 рублей; восемь бутылок пива «Старый мельник «Из бочонка» объёмом по 0,5 литра каждая стоимостью 75 рублей за бутылку общей стоимостью 600 рублей, - а всего: общей стоимостью 89 856 рублей, которое сложил в найденные на территории магазина пять полиэтиленовые пакеты, не представляющие материальной ценности для собственника, и поочередно вынес из помещения магазина, похищая, таким образом, данное имущество Потерпевший №1

Затем, тогда же, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, Попов А.Д. в магазине обнаружил: денежные средства в общей сумме 140 000 рублей, которые также тайно похитил, сложив их в находящуюся при нём поясную сумку; сумку от ноутбука чёрного цвета с названием «BRITISH AMERICAN TOBACCO РОССИЯ» стоимостью 649 рублей, в которой находились ноутбук марки «ASUS» модель Х55А, стоимостью 5 225 рублей и жесткий диск марки «TOSHIBA 500 GB» стоимостью 625 рублей, всего: общей стоимостью 6 499 рублей, и, удерживая их при себе, вышел из помещения магазина, тайно похищая, таким образом, данное имущество Потерпевший №1

После чего, Попов А.Д., продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, тогда же, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный гвоздодёр, открыл входную дверь дома, являющегося жилищем Свидетель №1 и расположенного на территории вышеуказанного домовладения по адресу: <адрес>, где отыскал принадлежащие Потерпевший №1 имущество: пятнадцать бутылок водки «Финский лёд» стоимостью 300 рублей за бутылку, общей стоимостью 4 500 рублей; двенадцать банок пива «Жигулевское» объёмом по 0,5 литра каждая стоимостью 54 рубля за банку, общей стоимостью 648 рублей, - а всего: общей стоимостью 5 148 рублей, которые, взяв в руки, поочередно вынес за территорию указанного домовладения, тайно похищая, таким образом, данное имущество Потерпевший №1

Далее, удерживая при себе принадлежащее Потерпевший №1 указанные выше денежные средства и имущество, Попов А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 241 503 рубля.

Подсудимый Попов А.Д. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, раскаявшись в содеянном, на основании части 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания Попова А.Д., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Попов А.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился по месту своего жительства, где распивал спиртное. Находясь у себя дома, он решил отправиться к продуктовому магазину, расположенному по <адрес> для того, чтобы незаконно проникнуть в данный магазин и похитить из него товарно-материальные ценности, а также, если там будут, и денежные средства. Также он знал, что на территории домовладения, где находится магазин, расположено домовладение, которое собственник магазина использует как склад, для хранения товаров, которые впоследствии продаются в магазине. Он решил, что проникнет в данный склад и похитит из него товарно-материальные ценности для личного употребления. Далее, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он направился к магазину, расположенному по <адрес>, чтобы исполнить им задуманное, а именно проникнуть в магазин и похитить оттуда товар и деньги, а также проникнуть в домовладение-склад, похитить оттуда товар. Подойдя к территории, где находился магазин, примерно в 22 часа 10 минут того же дня, он осмотрелся по сторонам, убедился, что нет поблизости лиц, которые могли бы его заметить, после чего перелез через забор, огораживающий магазин, так как задняя дверь магазина выходит во двор частного дома. Затем, тогда же, он подошёл к входной двери в магазин и попытался рукой её открыть, но у него это не получилось, так как дверь была заперта изнутри. Тогда же, исполняя задуманное, он на территории данного двора отыскал металлический гвоздодер, стоящий на территории участка, где был магазин, которым не сильно повредил дверь, то есть сделал в двери отверстие, через которое открыл внутренний запор двери. Затем, открыв дверь в магазин, он прошёл во внутрь магазина. Осмотревшись в магазине, он отыскал там полиэтиленовые пакеты в количестве пяти штук, чтобы в дальнейшим складывать в них похищаемый им товар. После этого он начал собирать в указанные найденные им в магазине пакеты различный товар, а именно: бутылки молока, упаковки бульона «Ролтон», конфеты, шоколадки, кофе, батончики шоколадные, консервы, жевательные резинки, и другие сладости, также палки колбасы, ветчины, мясо различного вида, сыры различного вида, банки с овощами, консервы, сок, одежду различную. Далее, собрав в пять пакетов товар в магазине, он поочередно вынес данные пакеты из магазина и перенёс их на противоположную сторону улицы, спрятав их в кусты. Затем, продолжая задуманное, он вернулся в магазин и стал искать денежные средства, открывая ящики, прилавки. В одном из ящиков он нашёл большую сумму денежных средств купюрами, достоинством в 5 000 рублей, 100 рублей, 500 рублей и 50 рублей, которые он решил украсть и положил себе в барсетку, похитив деньги таким образом. Также в магазине он обнаружил сумку, открыв которую увидел, что в ней находился ноутбук и жесткий диск. Данные предметы он также решил забрать себе, то есть похитить. После этого, продолжая отыскивать имущество, которое можно было бы украсть и во исполнение единого своего умысла на хищение чужого имущества, он на той же территории участка подошёл в дому-складу, куда также ранее планировал проникать и отыскивать там товары, сбил гвоздодёром навесной замок и открыл дверь в данное строение. В нём он обнаружил ящики с алкоголем, а именно бутылки с водкой и пивом, которые были в упаковках, и решил, что тоже их украдёт. Далее он взял обнаруженные упаковки с алкоголем и поочередно перенёс их через дорогу, куда и ранее отнёс товар из магазина. Затем он сходил к себе домой и взял находящуюся там тачку в виде металлического таза, приделанного к каркасу на колесах, для удобной транспортировки похищенного имущества. Далее он пришёл к месту, где оставил похищенное. Все это делал он один, о совершённой им краже никто не знал. После чего на тачке за несколько раз он перевез всё похищенное в заброшенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, - принадлежащий сестре его матери, в котором никто не проживает, где решил оставить в целях дальнейшего употребления. При этом похищенные им денежные средства из магазина он сложил в свою поясную сумку, а сумку с ноутбуком с жестким диском он оставил при себе. Таким образом он совершил кражу товара, вещей и денежных средств из магазина и склада расположенных на <адрес>. Кражу товара он совершал один. Всем похищенным имуществом он собирался в дальнейшем сам пользоваться по своему усмотрению. При этом лом он где-то оставил, но где именно, не помнит, так как был пьян. После чего, он вызвал такси и направился в аэропорт <адрес> для того, чтобы полететь в гости к своим знакомым в <адрес>. Денежные средства, похищенные из магазина, и сумка с ноутбуком и жестким диском были при нём. За такси он платил с похищенных денег. Также он потратил часть похищенных денег на личные нужды, другая часть похищенных денег была при нём. Находясь в аэропорте <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что имеется информация о причастности его к краже из магазина в <адрес>, после чего он сознался в совершённой краже. Далее он добровольно написал явку с повинной о совершённом им преступлении, и прибыл в отдел полиции <адрес>. Поясняет, что часть оставшихся не потраченных им денежных средств, которые он похитил из магазина, он выдал сотрудникам полиции, которые их, а также похищенные им из магазина ноутбук с сумкой и жесткий диск изъяли. Также ему известно, что в присутствии его матери были изъяты продукты и товары, которые он похитил из магазина. Всё, что он похитил из магазина и склада находилось в доме по адресу: <адрес>. Больше он ничего не похищал, никакое имущество он не успел реализовать, потратил только часть денег. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 130-133).

В ходе проверки показаний на месте с составлением фототаблицы ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Д. в качестве подозреваемого в присутствии защитника и понятых на месте совершения преступления указал и показал, каким именно образом он совершал тайное хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1 из помещения магазина и жилого дома по адресу: <адрес>, а также место в доме по адресу: <адрес>, - в который перевёз с помощью тачки и стал хранить всё похищенное им имущество (т. 1, л. д. 173-185).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Попов А.Д. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил в полном объёме свои признательные вышеуказанные показания подозреваемого, кратко сообщил об обстоятельствах совершения им кражи и месте нахождения похищенного им имущества до изъятия его сотрудниками полиции, указал о своём раскаянии в содеянном (т. 2, л. д. 6-7).

    Кроме того, Попов А.Д. ФИО6 о своей причастности к совершению вышеуказанного преступления собственноручно изложил в протоколе яви с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он через заднюю дверь проник в расположенный в <адрес> магазин через и похитил из него продукты питания и денежные средства в сумме 130 000 рублей (т. 1, л. д. 70).

    В судебном заседании подсудимый Попов А.Д. вышеуказанные показания, данные им при допросах и при проверке их на месте, а также сведения, изложенные в явке с повинной, полностью подтвердил, указав при этом, что он на следствии давал именно такие показания, явку с повинной, и они являются правдивыми.

Суд находит, что Поповым А.Д. в ходе предварительного следствия вышеизложенные показания, которые кладёт в основу обвинительного приговора, давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, явка с повинной получена в порядке, установленном статьёй 142 УПК РФ, в связи с чем, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и суд их оценивает как достоверные, относимые и допустимые доказательства по делу.

Виновность подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества и денежных средств у Потерпевший №1 из помещения магазина и жилого дома по адресу: <адрес>, с. 241 503 рубля, кроме данными им на предварительном следствии вышеприведёнными признательными показаниями, явкой с повинной подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора при установлении его преступных деяний, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по инициативе стороны обвинения с согласия стороны защиты.

Так, Потерпевший №1, будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Там же, по <адрес> собственности его матери - Свидетель №1 находится домовладение, на территории которого он, будучи индивидуальным предпринимателем, разместил вагончик, в котором открыл магазин по торговле продуктов питания и мелких бытовых вещей. Данный магазин-вагончик имеет две двери, одна из которых находится со стороны улицы, а вторая – со стороны домовладения. Продажу товаров в указанном магазине осуществляет мама, кто-либо ещё в его магазине не трудоустроен. Товар закупает либо он лично, либо с он вместе с Свидетель №1 на различных базах или в крупных магазинах, либо товар привозят сами поставщики непосредственно в магазин. Всю бухгалтерскую документацию и отчёты производит его мама. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему на мобильный телефон позвонила мама и сообщила, что в <адрес> и в магазин, расположенный на территории этого домовладения кто-то проник и похитил оттуда имущество. Он сразу же ей сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции и начала подсчёт товаров и других материальных ценностей. которые были похищены. Из первоначального разговора с Свидетель №1 он узнал, что преимущественно похищены продукты питания, напитки, спиртное, сигареты, некоторая одежда, сладости. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ после того, как сотрудники полиции осмотрели магазин и дом, откуда было похищено принадлежащее ему имущество, мама провела подсчёт товарно-материальных ценностей, при производстве осмотра которого и его пересчёта было выяснено, что из помещения магазина были похищены продукты питания, спиртные и иные напитки, сигареты, зажигалки, кондитерские изделия, некоторая одежда и т.д., всего: общей стоимостью 89 856 рублей; пять полиэтиленовых пакета, не представляющих для него материальной ценности и не имеющих, в связи с этим, стоимости, а также из кассы похищены денежные средства в размере 140 000 рублей, купюрами различного номинала, преимущественно номиналом по 5 000 рублей. Также из помещения магазина похищены принадлежащие ему личные вещи - ноутбук «ASUS X55A», который находился под прилавком в специальной сумке для ноутбука «British Amtrican Tobaccj Россия», и находившийся в этой же сумке жесткий диск «Toshiba 500 GB». Кроме того, из <адрес> похищено следующее имущество: водка «Финский лёд» 15 бутылок стоимостью 300 рублей за штуку, на сумму 4500 рублей; пиво «Жигулевское» 12 банок объёмом 0,5 литра стоимостью 54 рубля за 1 штуку, на сумму 648 рублей, а всего: имущество на сумму 5148 рублей. Уже впоследствии он увидел, что пробой на входной двери в дом оторван, что позволило открыть дверь и пройти в дом тому, кто похитил имущество, а сетка на входной двери в магазин повреждена. Ему в результате повреждения указанного имущества никакого вреда не причинено, так как домовладение № по <адрес> принадлежит его матери Свидетель №1 Именно последняя по его просьбе написала заявление в полицию по факту кражи его имущества, так как его утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не было. В последствии от Свидетель №1 ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества из магазина и <адрес> совершил местный житель Попов А.Д., у которого изъята большая часть похищенного имущества, а именно: все вышеперечисленные товарно-материальные ценности похищенные им из дома и помещения магазина на сумму 95 004 рубля, а также ноутбук «ASUS X55A», в специальной сумке для ноутбука «British Amtrican Tobaccj Россия», жесткий диск «Toshiba 500 GB» и денежные средства, изъятые у Попова А.Д. в размере 116 800 рублей. Он ознакомился с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой оценено принадлежащее ему похищенное имущество, а именно: ноутбук «ASUS X55A» стоимостью 5 225 рублей; сумка для ноутбука «British Amtrican Tobaccj Россия» стоимостью 649 рублей; жёсткий диск «Toshiba 500 GB», стоимостью 625 рублей. С указанной оценкой стоимости он полностью согласен. Из похищенных денежных средств в сумме 140 000 рублей у Попова А.Д. обнаружено и изъято 116 800 рублей, которые также ему возвращены. Общий причинённый материальный ущерб в размере 241 503 рубля для него является значительным, так как его магазин прибыли большой не приносит, он платит налоги, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, супруга не трудоустроена. Стоимость похищенного имущества им указана по закупочной цене, без учёта наценки при розничной продаже. Таким образом, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Д. незаконно проник в <адрес>, а также незаконно проник в помещение магазина расположенного на территории указанного домовладения, где отыскал и похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 241 503 рубля. В последствии у Попова А.Д. похищенное имущество на сумму 218 303 рубля изъято и ему возвращено. Часть похищенных денежных средств в сумме 23 200 рублей Попов А.Д., видимо, успел потратить. В связи с чем, он заявляет исковые требования о возмещении ему материального вреда на сумму 23 200 рублей (т. 1, л. д. 101-108).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, последняя ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, - совместно со своим супругом. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность домовладение № по <адрес>. Территория указанного домовладения огорожена забором и на ней имеются хозяйственные постройки и дом. ДД.ММ.ГГГГ её сын Потерпевший №1 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя по розничной продаже продуктов питания и необходимых мелких бытовых вещей. При этом он решил открыть магазин в <адрес>, в связи с чем ими было принято решение на территории домовладения поставить бытовой вагончик и организовать в нём магазин ИП Потерпевший №1 Таким образом, этот магазин – вагончик, расположенный на территории домовладения № по <адрес>. Магазин является одним из помещений, находящихся на территории этого домовладения. Также на территории этого домовладения находится жилой дом. Вход в данный магазин осуществляется через металлическую дверь, оборудованную навесным замком. Внутри помещения магазина располагаются стеллажи и прилавки с товаром - продуктами питания и другими мелкими бытовыми предметами. В связи с тем, что данный магазин (вагончик) находится на территории домовладения № по <адрес>, из него есть еще один выход - дверь, ведущая прямо на территорию указанного домовладения, которая имеет запорное устройство в виде металлической задвижки с внутренней стороны магазина. Указанная дверь, в теплое время года, представляет собой деревянный каркас с металлической сеткой от комаров и мух. В указанном магазине осуществляет торговлю она лично, более никто у ИП Потерпевший №1 не трудоустроен. Поэтому она полностью знает, какой товар находится в продаже, владеет сведениями о закупочной стоимости данного товара, самостоятельно ведёт всю бухгалтерскую документацию, а также напрямую рассчитывается с поставщиками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, она закрыла магазин. Дверь, ведущую на территорию домовладения № по <адрес> она закрыла на задвижку с внутренней стороны магазина, а входную дверь в магазин закрыла на замок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 15 минут, она пришла в магазин и открыла входную дверь. Пройдя в помещение магазина, она увидела, что продукты питания похищены из магазина, на стеллажах и прилавках отсутствовал товар. Она прошла к двери, ведущую во двор домовладения № по <адрес> и увидела, что данная она открыта и была повреждена в виде прорыва металлической сетки. Она прошла на территорию домовладения № по <адрес> и увидела, что на входной двери в дом вырван пробой вместе с навесным замком. Она поняла, что кто-то ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение магазина и в <адрес> и похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Потерпевший №1 После этого она вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся сыну. После этого она произвела пересчёт товарно-материальных ценностей, оставшихся в магазине ИП Потерпевший №1, сравнила с тем, что оставалось на момент закрытия магазина ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что из него похищено было различное имущество: продукты питания, кондитерские изделия, напитки, в том числе алкогольные, зажигалки, сигареты, предметы одежды и т.д., - всего: на общую сумму 89 856 рублей. Кроме того, в магазине на прилавке находились полиэтиленовые пакеты большие для переноски продуктов примерно на 25 килограмм. Как она поняла несколько указанных пакетов так же были похищены, но какой-либо стоимости они не имеют и ценности не представляют. Далее, она прошла внутрь своего <адрес>, где увидела, что из него похищено также имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, а именно: водка «Финский лёд» 15 бутылок стоимостью 300 рублей за штуку на сумму 4 500 рублей; пиво «Жигулевское» 12 банок объёмом 0,5 литра стоимостью 54 рубля за 1 штуку на сумму 648 рублей, - а всего: имущество на общую сумму 5 148 рублей. Кроме того, из помещения магазина похищено имущество, принадлежащее её сыну Потерпевший №1, а именно: ноутбук «ASUS X55A», который находился под прилавком в специальной сумке для ноутбука «British Amtrican Tobaccj Россия», также в этой сумке находился жесткий диск «Toshiba 500 GB». Стоимость данного имущества ей не известна.    Также из кассы похищены денежные средства в размере 140 000 рублей, которые она ДД.ММ.ГГГГ перед закрытием магазина пересчитала и сложила в коробку под прилавком. После того как прибыли сотрудники полиции, последние выяснили, что преступление совершил житель <адрес> Попов А.Д. и все похищенные товарно-материальные ценности ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили и изъяли в принадлежащем его семье домовладении. Кроме того, в тот момент, когда Попова А.Д. задержали сотрудники полиции, они изъяли у него ноутбук в сумке, жесткий диск и денежные средства. В связи с чем, какого-либо материального или морального ущерба, причинённого в результате незаконного проникновения в ее <адрес>, а также в результате проникновения в помещение магазина, расположенного на территории её домовладении, ей не причинено. Таким образом, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Д. незаконно проник в её <адрес>, а также незаконно проник в помещение магазина, расположенного на территории указанного домовладения, где отыскал и похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1 В последствии у Попова А.Д. похищенное имущество изъято (т. 1, л. д. 135-142).

Из данных ДД.ММ.ГГГГ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, - вместе со своим сыном Поповым А.Д., 2001 г. рождения. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, к ней обратились сотрудники полиции с целью получения её разрешения на проведение осмотра дома по адресу: <адрес>, - на что она дала согласие. Данный дом принадлежит её семье и ранее она там проживала. В ходе осмотра указанного дома полицейскими были обнаружены изъяты продукты питания. В тот момент Попов А.Д. дома отсутствовал. По поводу изъятия продуктов поясняет, что она не знает, как они там оказались. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Д. разбудил её, говорил ей о каких-то денежных средствах и показывал ей сумму денежных средств, однако она сказала Попову А.Д., чтобы он её не беспокоил и тот ушёл. Также с её разрешения был осмотрен дом по месту её проживания в настоящее время. В ходе осмотра территории её домовладения была изъята тележка, которая всегда находится в её гараже, а также изъяты кроссовки Попова А.Д. Позже, со слов Попова А.Д., она поняла, что тот совершил кражу продуктов питания, денежных средств из магазина Потерпевший №1, но что именно Попов А.Д. украл, она не знает (т. 1, л. д. 234-237).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 показал, что в свободное время он подрабатывает частным извозом на своём автомобиле «Хендай Акцент», государственный номер М 389 НА 134 регион. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов, ему на его телефон поступил звонок с ранее не знакомого ему абонентского номера. В ходе разговора молодой парень, представившись Алексеем, пояснил ему, что ранее он пользовался услугами «такси» и попросил его приехать по адресу: <адрес>. В дальнейшем он приехал по указанному адресу и увидел молодого человека, на вид 20-25 лет, при котором был рюкзак и ноутбук. После этого молодой человек пояснил ему, что его необходимо отвезти в аэропорт <адрес>. В ходе следования к аэропорту Алексей рассуждал о способе поездки в <адрес>. При этом им было принято решение отправиться в <адрес> с ж/д вокзала, но по дороге Алексей снова поменял решение, и он повёз его в аэропорт, по прибытию в который Алексей расплатился за услугу наличными денежными средствами в сумме 4 500 рублей. При этом он видел, что у последнего помимо денежных средств оплаты за такси имелось ещё достаточное количество денежных средств купюрами разного номинала. Алексей остался в аэропорту, а он уехал (т. 1, л. д. 238-241).

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина Попова А.Д. в совершении инкриминируемого ему данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дознавателем ГД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 с составлением иллюстрационной таблицы с участием собственника данного домовладения Свидетель №1 установлено, что территория данного домовладения обособлено расположены жилой деревянный дом, стены которого отделаны плоскими листами шифера, со следами взлома на проушинах, и помещение (вагончик) магазина, с повреждённой сеткой и следами взлома на задней двери, со стороны двора домовладения, возле которой на земле обнаружен и изъят след обуви; внутри помещения вдоль стены имеются стеллажи, на которых расположен различный товар – консервы, бутылки с различными напитками, шампунем и т.д. В остановке присутствует беспорядок в виде разбросанного по полу товара. Со слов Свидетель №1 под столом, на котором расположен кассовый аппарат, находились денежные средства в сумме около 140 000 рублей. На холодильнике обнаружены и изъяты на дактилоплёнку два следа рук (т. 1, л. д. 9-21).

При осмотре места происшествия – территории домовладения и расположенного на нём дома по адресу: <адрес>, - дознавателем ФИО7 с составлением иллюстрационной таблицы с участием собственника данного домовладения Свидетель №2 в доме обнаружены и изъяты похищенные из магазина Потерпевший №1 товарно-материальные ценности – различные многочисленные продукты питания, бутылки с напитками, в том числе и алкогольными, кондитерские изделия, предметы одежды и т.д. (т. 1, л. д. 22-37).

Из протокола осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>, - дознавателем ФИО7 с составлением иллюстрационной таблицы с участием собственника данного домовладения Свидетель №2 следует, что в доме обнаружены и изъята пара кроссовок, со слов последней принадлежащих её сыну Попову А.Д., во дворе домовладения обнаружена и изъята тачка с оцинкованным корытом (т. 1, л. д. 57-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - участвующий в данном следственном действии Попов А.Д. выдал дознавателю ФИО7: денежные средства в сумме 116 800 рублей; сумку от ноутбука чёрного цвета с названием «BRITISH AMERICAN TOBACCO РОССИЯ»; ноутбук марки «ASUS» модель Х55А; жёсткий диск «TOSHIBA» 500 GB модель MQ01ABD050, - пояснив, что данные деньги и предметы он похитил по адресу: <адрес>, а также выдал свою поясную сумку чёрного цвета с поясным ремнем, пояснив, что в данной сумке он хранил похищенные денежные средства (т. 1, л. д. 73-80).

Кроме того, для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Попова А.Д. получены отпечатки следов рук на дактилоскопическую карту (т. 1, л. д. 8192-194).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость: сумки от ноутбука чёрного цвета с названием «BRITISH AMERICAN TOBACCO РОССИЯ» в 649 рублей; ноутбука марки «ASUS» модели Х55А в 5 225 рублей; жёсткого диска «TOSHIBA» 500 GB модель MQ01ABD050 в 625 рублей (т. 1, л. д.164-170).

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - следы пальцев рук пригодны для идентификации личности и оставлены указательным пальцем левой руки Попова А.Д.; след фрагмента подошвенной части обуви пригоден для установления групповой принадлежности и оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у Попова А.Д. (т. 1, л. д. 84-87, 198-202, 92-95, 217-221).

Изъятые в ходе приведённых выше осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ продукты питания, предметы и отобранные отпечатки следов рук, следователем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены с составлением фототаблиц, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 38-45, 46-54, 63-65, 66, 73-80, 146-155, 156-157, 224-228, 229-230).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, суд признаёт относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущего признания их недопустимыми, в связи с чем они являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признанными судом достоверными.

Заключения экспертов являются обоснованными, содержащиеся в них выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентными лицами.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, ложности показаний потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического и психологического состояния здоровья подсудимой, с целью определения её вменяемости.

Так, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Попов А.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Попова А.Д. не было, а потому он мог и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Попов А.Д. не нуждается. Психическое состояние Попова А.Д. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Алкоголизмом, наркоманией Попов А.Д. не страдает, в настоящее время он от прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьёй 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1, л. д. 188-189).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов заключение экспертов не содержит, поэтому оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов вышеназванного заключения комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт Попова А.Д. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, поэтому в соответствии со статьёй 19 УК РФ подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При этом подлежит исключению из числа доказательств по делу исследованное стороной обвинения в судебном заседании, находящееся в томе 1 на листе дела 6 заявление Свидетель №1 на имя врио начальник Отдела МВД России по <адрес> о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17 часов 1 мая 2024 г. до 6 часов 15 минут 2 мая 2024 г. совершили хищение из дома и магазина по адресу: <адрес>, - деньги в сумме 140 000 рублей и товар на общую сумму 40 000 рублей, поскольку оно не относится к иным документам, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 74 УПК РФ, и послужило поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении Попова А.Д. по признакам преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (т. 1, л. д. 1).

Исключение из числа доказательств вышеуказанного заявления о совершённом преступлении не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности Попова А.Д. в преступлении, поскольку вина указанного лица в его совершении полностью подтверждена иными, приведёнными в приговоре доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах Попов А.Д. незаконно, против воли собственника, путём взлома запорных устройств на входных дверях проник в помещение магазина, а затем и в жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, - откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 имущество и денежные средства на общую сумму 241 503 рубля, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, суд считает виновность подсудимого Попова А.Д. в совершении указанного преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации вышеприведённых действий подсудимого суд также учитывает примечания 3 к статье 158 УК РФ, в силу которых под помещением, в том числе в указанной статье понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения в нём людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При этом суд принимает внимание и то, что согласно Примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем, в том числе в статье 158 УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно же осмотру места происшествия, хищение было произведено из принадлежащего Свидетель №1 на праве собственности индивидуального жилого дома и расположенного во дворе домовладения обособленного от дома помещения магазина., в которые подсудимый проник против воли последней.

При установлении в действиях Попова А.Д. квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, судом, кроме размера причинённого преступлением реального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 почти в пятьдесят раз превышающего минимальный размер ущерба, приведённый в примечании 2 к статье 158 УК РФ, также учитывается и то, что потерпевший зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако приведённый выше расположенный в сельской местности магазин большой прибыли ему не приносит, он является плательщиком налога, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его супруга не трудоустроена.

Назначая Попову А.Д. наказание, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный статьёй 6 УК РФ.

В силу части 4 и статьи 15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности совершённое подсудимым преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он получил все похищенные у него из магазина по <адрес> товарно-материальные ценности, денежные средства в сумме 116 800 рублей, ноутбук, сумку к ноутбуку и жёсткий диск (т. 1, л. д. 55, 159).

При допросе в качестве потерпевшего Потерпевший №1, в том числе указал, что из похищенного Поповым А.Д. у него имущества на общую сумму 241 503 рубля ему возвращено имущество на сумму 218 303 рубля.

При этом протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён факт выдачи подсудимым дознавателю на следующий день после совершения преступления части похищенного им у Потерпевший №1 имущества: ноутбука, сумки от него, жесткого диска, а также денежных средств в общей сумме 116 800 рублей.

В связи с чем, учитывая, что часть вышеуказанного имущества была возвращена потерпевшему при добровольном участии Попова А.Д. добровольно его выдавшего сотруднику полиции, суд полагает возможным в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать по инкриминируемому подсудимому преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание также и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате данного преступления.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что после совершения вышеуказанного преступления, но до возбуждения по нему уголовного дела по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Попова А.Д. (т. 1, л. д. 1), последний, кроме явки с повинной, дал признательные объяснения (т. 1, л. д. 71-72) о всех обстоятельствах его совершения, которые затем подтвердил при допросах в качестве подозреваемого (т. 1, л. д. 130-133) и в качестве обвиняемого (т. 2, л. д. 6-7), а также при проверке показаний на месте совершения преступления. Часть похищенного имущества и значительная часть похищенных денежных средств подсудимым были добровольно выданы сотрудниками правоохранительных органов, изъяты последними, а затем возвращены потерпевшему.

Учитывая, что подсудимым была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов подробная информация об обстоятельствах совершения им квалифицированной кражи имущества у Потерпевший №1, неизвестная им в полной мере до опроса Попова А.Д., а затем и допроса и последний правдиво рассказал о всех фактах, связанных с совершением им указанного преступления, а также он активно способствовал возвращению части похищенного им имущества, что безусловно, способствовало расследованию данного преступления и в последующем переквалификации действий подсудимого с пунктов «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (т. 1, л. д. 242), суд считает возможным вышеуказанное обстоятельство считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признаёт его смягчающим подсудимому наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание, что данное хищение было произведено подсудимым, имеющим молодой возраст, в отсутствие у него каких-либо ограничений для его трудоустройства и наличия, в связи с этим, возможности трудоустроиться и получения, таким образом, средств для своего существования, у суда отсутствуют какие-либо основания к признанию смягчающим Попову А.Д. наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из материалов дела, Поповым А.Д. совершена кража имущества и денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привёл себя сам, употребляя перед совершением данного преступления алкогольные напитки.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. Вместе с тем, из оглашённых в судебном заседании показаний Попова А.Д., которые им были даны на предварительном следствии в качестве подозреваемого, он пояснил, что в день совершения преступления, а именно непосредственно перед совершением последнего, он употреблял спиртное. В судебном заседании подсудимый указа, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил около литра самогона, был сильно пьян и именно это состояние сподвигло его к совершению инкриминированной ему кражи, которую, будучи трезвым, он никогда бы не совершил. Кроме этого, он же пояснил, что спиртные напитки он похитил с целью их личного употребления.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности указанного выше преступления, относящегося к тяжким преступлениям, приведённые обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также учитывая, что обстоятельство нахождения Попова А.Д. в состоянии алкогольного опьянения при совершении противоправных действий в отношении имущества Потерпевший №1, в которое он до совершения преступления сам себя добровольно привёл, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и спровоцировало его к совершению вышеуказанного противоправного деяния, о чём он сам заявил в судебном заседании, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение Поповым А.Д. данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим ему наказание.

При наличии данного отягчающего наказание подсудимому обстоятельства у суда отсутствуют основания к применению при назначении наказания правил части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 УК РФ.

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ других обстоятельств, отягчающих наказание Попову А.Д., не имеется.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Попова А.Д., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные регистрацию и место жительства (т. 2, л. д. 8-9), не судим (т. 2, л. д. 11-12), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л. д. 18), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л. д. 16), а также учитывает приведённые подсудимым в судебном заседании все иные данные о его семейном и имущественном положении, занятости, состоянии здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Попову А.Д. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, в части, касающейся возможности применения не предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ более мягких видов наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Попова А.Д., в том числе его имущественное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением правил статьи 73 УК РФ, и без назначения, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы либо других, предусмотренных санкцией инкриминируемого ему преступления менее строгих видов наказания, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания в отношении Попова А.Д.

Вместе с тем, назначая подсудимому условное осуждение, в силу частей 3 и 5 статьи 73 УК РФ, суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определённых обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

В связи с назначением Попову А.Д. условного наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют основания к применению к нему правил, установленных статьёй 53.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1, л. д. 129) до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

После вступления приговора в законную силу, на основании пунктов 3, 4 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: переданные по сохранной расписке законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1: молоко топлёное «Добрая бурёнка» (4 упаковки объёмом по 1 литру); молоко «Мурлыкино» (упаковка объёмом 1 литр); бульон куриный «Ролтон» 4 упаковки в 1 упаковке 24 штук (96 штук); шоколад «Аленка» в упаковке (20 штук); булочки со сливочной начинкой в упаковке (5 штук); конфеты «Жевательная ириска «Нота-Бум» в 1 упаковке (38 штук); батон; шоколад «Альпен Гольд» (16 штук); конфеты леденцовые «Мини карамель» (1 упаковка массой 1 килограмм); жевательную резинку «Дирол «Леденящая мята» (29 пачек); жевательную резинку «Дирол «Бабл фреш» (4 пачки); кофе 3 в 1 «Петровская слобода» (9 штук); шоколад «Сникерс» (10 штук); шоколад «Твикс» (8 штук); шоколад «Баунти» (6 штук); шоколад «Степ» (3 штуки); шоколад «Марс» (6 штук); шоколад «Воздушный белый» (5 штук); консервы «Доброфлот «ИВАСИ» (2 штуки); семечки подсолнечные «Джин» (2 пачки); конфеты «Пираты» в 1 упаковке массой 1 килограмм); конфеты «Фруттелла» (18 штук); конфеты «Олипс» (21 штук); жевательную резинку «Пираты» (28 штук); жевательные конфеты «Кисломания» в 1 упаковке (98 штук); посыпку кондитерскую «Престон» (6 пачек); конфеты «Экстра» (55 штук); конфеты «Русский кондитер» (1 упаковка массой 3 килограмма); мармелад «Апельсиновые дольки» (1 упаковка массой 2,5 килограмма); сервелат «Царедворский» (5 штук); колбаса «Зернистая» (2 штуки); сосиски «Вязанка» «Малокуши» (1 упаковка); колбаса «Папа может «Чайная» (2 штуки); колбасу «Стародворье «Кракушка» (3 штуки); колбасу «ВМК «Свиная» (2 штуки); ветчину «Боярская» (1 штука); колбасу «Любительская» (1 штука); колбасу «Домашняя» (1 штука); грудинку «Особая» (6 штук); сосиски молочные «Папа может» (1 упаковка); шпикачки «Сочные «Папа может» (1 упаковка); сардельки «Волгоградские» (1 упаковка); холодец «По-домашнему» (1 упаковка); колбасу варёную «Особая «Коровино» (2 штуки); сосиски «Стародворье» «Соченки с сочной грудинкой» (2 упаковки); ветчину «Вязанка «Филейная» (1 штука); шпикачки «Волгоградпродукт «Ароматные» (1 упаковка); шпикачки «Волгоградпродукт «Домашние» (1 упаковка); колбасу «Волгоградпродукт «Краковская» (2 штуки); колбасу «Балыкбургская» (2 штуки); колбасу «Коровино «Ливерная» (1 штука); сервелат «Охотничий» (1 штука); колбасу «Салями по-Фински» (1 штука); колбасу «Мусульманская» (1 штука); колбасу «Жаренная с печенью» (1 штука); колбасу «Любимая» (1 штука); колбасу «Стародворье «Вареная с окороком» массой 2,5 килограмма (1 штука); колбасу «Стародворье «Мясорубная» (2 штуки); грудинку «Деревенская» (1 штука); колбасу «Стародворье «Фелейбургская» (5 штук); колбасу «Останкино «Мраморная» (? штуки); сардельки «Стародворье «С говядиной» (1 упаковка); шпикачки «Стародворье «Стародворские» (1 упаковка); колбасу «Папа может «Чайная» (1 штука); перчатки хлопчатобумажные (13 пар); конфеты «Рука скелета» в 1 упаковке (30 штук); конфеты «МозгоШок» в 1 упаковке (40 штук); лимонад «Черноголовка» (9 бутылок по 0,5 литра); напиток энергетический «Турбо» (7 штук); зажигалки (20 штук); сок яблочно-морковный (1 бутылка объёмом 1 литр); консервы рыбные «Шпроты» (4 штуки); сыр плавленый сливочный «Продукты из Елани» (1 штука); рыбные консервы «Килька в томатном соусе» (10 штук); рыбные консервы «Доброфлот «Иваси» (7 штук); «Гречка с грибами и овощами» (1 штука); «Плов с грибами и овощами» (1 штука); сыр «Российский» массой 800 грамм (два куска по 400 грамм); сыр- косичку (1 упаковка); рыбные консервы «Килька «БАРС» (1 штука); рыбные консервы «Щука» (1 штука); «Говядина тушеная «Войсковой спецрезерв» (3 штуки); «Фасоль с грибами «Давыдовский продукт» (1 штука); «Горох с грибами и овощами» (1 банка); сыр «Сливочный «Буренкин луг» (2 упаковки); сыр «Сливочный «Сыробогатов» (2 упаковки); «Завтрак туриста» (1 банка); рыбные консервы «Тунец» (1 штука); «Икра из кабачков» (1 банка); «Тушенка свиная» (2 банки); сухарики «Хрустим» (13 пачек); сухарики «Хрустим «Со сметаной» (4 пачки); чипсы «Лейс «Сметана и зелень» (31 пачка); чипсы «Лейс «Сметана и лук» (16 пачек); заменитель сухих сливок (2 упаковки); чипсы «Читос «Сырные» (2 пачки); рагу овощное (1 банка); сигареты «Некст» 2 блока (20 штук); сигареты «Филип Морис» 4 блока (40 штук); конфеты «Марина» (1 упаковка массой 2 килограмма); кисель (порошок) 1 упаковка (20 штук); зефир глазированный (1 упаковка массой 1 килограмм); кекс творожный 1 упаковка (10 штук); сок томатный «Любимый» (3 пачки по 1 литру каждая); сок «Я» томатный (1 пачка объёмом 1 литр); сок «Фруктовый сад» томатный (1 пачка объёмом 1 литр); сок «Фруктовый сад «Мультифрукт» (1 пачка объёмом 1 литр); сок «Фруктовый сад» томатный (1 пачка объёмом 2 литра); футболку синего цвета (1 штука); кофту мужскую с замком (1 штука); трико мужское (3 штуки); куртку мужскую синего цвета (1 штука); рыбные консервы «Килька с овощами по-мексикански» (1 штука); рыбные консервы «Килька обжаренная» (1 штука); рыбные консервы «Печень трески» (1 штука); рыбные консервы «Сайра» (1 штука); рыбные консервы «Толстолобик» (1 штука; майонез «Оливковый «На перепелиных яйцах» (1 штука);и соус майонезный «Астория» (1 штука); майонез «Ряба» объёмом 300 грамм (1 штука); рыбные консервы «Сельдь атлантическая» (3 штуки); «Сгущенка «Славянка» (1 банка); конфеты «Маэстро» (1 упаковка массой 1 килограмм); сигареты «Кредо» (2 пачки); сигареты «Винстон» (1 пачка); сигареты «БТ» 1 блок (10 штук); шоколадку «Милка «Цельный миндаль» (5 штук); жевательная резинка «Татуага» (2 пачки); жевательные конфеты «Миллер» (3 упаковки по 15 пачек каждая); сладкие батончики «Бионет «Клубника» (2 штуки); джин-тоник «Мистер Твистер» объемом 1,5 литра (6 штук); кофе «Монарх» (12 банок); пиво «Старый мельник «Из бочонка» (8 бутылок объёмом по 0,5 литра каждая); водка «Финский лёд» (15 бутылок); пиво «Жигулевское» (12 банок объёмом по 0,5 литра каждая); сумку от ноутбука чёрного цвета «BRITISH AMERICAN TOBACCO РОССИЯ»; ноутбук марки «ASUS», модель Х55А; жёсткий диск «TOSHIBA» 500 GB, модель MQ01ABD050; денежные средства в общей сумме 116 800 рублей - следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1; переданную по сохранной расписке законному владельцу Свидетель №2 тачку с оцинкованным корытом – следует оставить по принадлежности у Свидетель №2; переданную по сохранной расписке законному владельцу Попову А.Д. поясную сумку чёрного цвета с поясным ремнем – следует оставить по принадлежности у Попова А.Д.; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по дубовскому району пару кроссовок «Riveri» - следует передать их законному владельцу Попову А.Д.; дактилоскопическая карту на имя Попова А.Д. и отрезок светлой дактилоскопической плёнки, со следом пальца руки – следует хранить при уголовном деле.

Потерпевшим Потерпевший №1, признанным судом гражданским истцом в ходе судебного следствия (т. 1, л. д. 119), в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого Попова А.Д. в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением – 23 200 рублей (т. 1, л. д. 118).

Государственный обвинитель Гермашева Л.А. в суде полагала гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Попов А.Д., признанный в ходе судебного разбирательства гражданским ответчиком по вышеуказанному иску (т. 1, л. д. 120), в судебном заседании иск о взыскании с него в пользу Потерпевший №1 23 200 рублей признал в полном объёме и не возражал против взыскания с него указанной суммы в пользу истца.

Защитник Быстров В.В. также полагал подлежащими удовлетворению требования Потерпевший №1 о взыскании с его подзащитного имущественного вреда, причинённого ему совершённым преступлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, в результате совершённого Поповым А.Д. вышеуказанного преступления Потерпевший №1 был причинён имущественный вред в виде похищенного у него подсудимым имущества и денежных средств общей стоимости и в размере, всего: 241 503 рубля, из которых в ходе предварительного расследования указанному потерпевшему возмещено имущества и денежных средств общей стоимости и в размере, всего: 218 303 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданский истец имеет право на возмещение указанного имущественного вреда и полагает необходимым взыскать с Попова А.Д. в пользу Потерпевший №1 в счёт его возмещения 23 200 рублей (241 503 рубля – 218 303 рубля).

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Попова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему по нему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Попову ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Попова ФИО13 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Попову ФИО13, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: молоко топлёное «Добрая бурёнка» (4 упаковки объёмом по 1 литру); молоко «Мурлыкино» (упаковка объёмом 1 литр); бульон куриный «Ролтон» 4 упаковки в 1 упаковке 24 штук (96 штук); шоколад «Аленка» в упаковке (20 штук); булочки со сливочной начинкой в упаковке (5 штук); конфеты «Жевательная ириска «Нота-Бум» в 1 упаковке (38 штук); батон; шоколад «Альпен Гольд» (16 штук); конфеты леденцовые «Мини карамель» (1 упаковка массой 1 килограмм); жевательную резинку «Дирол «Леденящая мята» (29 пачек); жевательную резинку «Дирол «Бабл фреш» (4 пачки); кофе 3 в 1 «Петровская слобода» (9 штук); шоколад «Сникерс» (10 штук); шоколад «Твикс» (8 штук); шоколад «Баунти» (6 штук); шоколад «Степ» (3 штуки); шоколад «Марс» (6 штук); шоколад «Воздушный белый» (5 штук); консервы «Доброфлот «ИВАСИ» (2 штуки); семечки подсолнечные «Джин» (2 пачки); конфеты «Пираты» в 1 упаковке массой 1 килограмм); конфеты «Фруттелла» (18 штук); конфеты «Олипс» (21 штук); жевательную резинку «Пираты» (28 штук); жевательные конфеты «Кисломания» в 1 упаковке (98 штук); посыпку кондитерскую «Престон» (6 пачек); конфеты «Экстра» (55 штук); конфеты «Русский кондитер» (1 упаковка массой 3 килограмма); мармелад «Апельсиновые дольки» (1 упаковка массой 2,5 килограмма); сервелат «Царедворский» (5 штук); колбаса «Зернистая» (2 штуки); сосиски «Вязанка» «Малокуши» (1 упаковка); колбаса «Папа может «Чайная» (2 штуки); колбасу «Стародворье «Кракушка» (3 штуки); колбасу «ВМК «Свиная» (2 штуки); ветчину «Боярская» (1 штука); колбасу «Любительская» (1 штука); колбасу «Домашняя» (1 штука); грудинку «Особая» (6 штук); сосиски молочные «Папа может» (1 упаковка); шпикачки «Сочные «Папа может» (1 упаковка); сардельки «Волгоградские» (1 упаковка); холодец «По-домашнему» (1 упаковка); колбасу варёную «Особая «Коровино» (2 штуки); сосиски «Стародворье» «Соченки с сочной грудинкой» (2 упаковки); ветчину «Вязанка «Филейная» (1 штука); шпикачки «Волгоградпродукт «Ароматные» (1 упаковка); шпикачки «Волгоградпродукт «Домашние» (1 упаковка); колбасу «Волгоградпродукт «Краковская» (2 штуки); колбасу «Балыкбургская» (2 штуки); колбасу «Коровино «Ливерная» (1 штука); сервелат «Охотничий» (1 штука); колбасу «Салями по-Фински» (1 штука); колбасу «Мусульманская» (1 штука); колбасу «Жаренная с печенью» (1 штука); колбасу «Любимая» (1 штука); колбасу «Стародворье «Вареная с окороком» массой 2,5 килограмма (1 штука); колбасу «Стародворье «Мясорубная» (2 штуки); грудинку «Деревенская» (1 штука); колбасу «Стародворье «Фелейбургская» (5 штук); колбасу «Останкино «Мраморная» (? штуки); сардельки «Стародворье «С говядиной» (1 упаковка); шпикачки «Стародворье «Стародворские» (1 упаковка); колбасу «Папа может «Чайная» (1 штука); перчатки хлопчатобумажные (13 пар); конфеты «Рука скелета» в 1 упаковке (30 штук); конфеты «МозгоШок» в 1 упаковке (40 штук); лимонад «Черноголовка» (9 бутылок по 0,5 литра); напиток энергетический «Турбо» (7 штук); зажигалки (20 штук); сок яблочно-морковный (1 бутылка объёмом 1 литр); консервы рыбные «Шпроты» (4 штуки); сыр плавленый сливочный «Продукты из Елани» (1 штука); рыбные консервы «Килька в томатном соусе» (10 штук); рыбные консервы «Доброфлот «Иваси» (7 штук); «Гречка с грибами и овощами» (1 штука); «Плов с грибами и овощами» (1 штука); сыр «Российский» массой 800 грамм (два куска по 400 грамм); сыр-косичку (1 упаковка); рыбные консервы «Килька «БАРС» (1 штука); рыбные консервы «Щука» (1 штука); «Говядина тушеная «Войсковой спецрезерв» (3 штуки); «Фасоль с грибами «Давыдовский продукт» (1 штука); «Горох с грибами и овощами» (1 банка); сыр «Сливочный «Буренкин луг» (2 упаковки); сыр «Сливочный «Сыробогатов» (2 упаковки); «Завтрак туриста» (1 банка); рыбные консервы «Тунец» (1 штука); «Икра из кабачков» (1 банка); «Тушенка свиная» (2 банки); сухарики «Хрустим» (13 пачек); сухарики «Хрустим «Со сметаной» (4 пачки); чипсы «Лейс «Сметана и зелень» (31 пачка); чипсы «Лейс «Сметана и лук» (16 пачек); заменитель сухих сливок (2 упаковки); чипсы «Читос «Сырные» (2 пачки); рагу овощное (1 банка); сигареты «Некст» 2 блока (20 штук); сигареты «Филип Морис» 4 блока (40 штук); конфеты «Марина» (1 упаковка массой 2 килограмма); кисель (порошок) 1 упаковка (20 штук); зефир глазированный (1 упаковка массой 1 килограмм); кекс творожный 1 упаковка (10 штук); сок томатный «Любимый» (3 пачки по 1 литру каждая); сок «Я» томатный (1 пачка объёмом 1 литр); сок «Фруктовый сад» томатный (1 пачка объёмом 1 литр); сок «Фруктовый сад «Мультифрукт» (1 пачка объёмом 1 литр); сок «Фруктовый сад» томатный (1 пачка объёмом 2 литра); футболку синего цвета (1 штука); кофту мужскую с замком (1 штука); трико мужское (3 штуки); куртку мужскую синего цвета (1 штука); рыбные консервы «Килька с овощами по-мексикански» (1 штука); рыбные консервы «Килька обжаренная» (1 штука); рыбные консервы «Печень трески» (1 штука); рыбные консервы «Сайра» (1 штука); рыбные консервы «Толстолобик» (1 штука; майонез «Оливковый «На перепелиных яйцах» (1 штука); соус майонезный «Астория» (1 штука); майонез «Ряба» объёмом 300 грамм (1 штука); рыбные консервы «Сельдь атлантическая» (3 штуки); «Сгущенка «Славянка» (1 банка); конфеты «Маэстро» (1 упаковка массой 1 килограмм); сигареты «Кредо» (2 пачки); сигареты «Винстон» (1 пачка); сигареты «БТ» 1 блок (10 штук); шоколадку «Милка «Цельный миндаль» (5 штук); жевательную резинку «Татуага» (2 пачки); жевательные конфеты «Миллер» (3 упаковки по 15 пачек каждая); сладкие батончики «Бионет «Клубника» (2 штуки); джин-тоник «Мистер Твистер» объемом 1,5 литра (6 штук); кофе «Монарх» (12 банок); пиво «Старый мельник «Из бочонка» (8 бутылок объёмом по 0,5 литра каждая); водка «Финский лёд» (15 бутылок); пиво «Жигулевское» (12 банок объёмом по 0,5 литра каждая); сумку от ноутбука чёрного цвета «BRITISH AMERICAN TOBACCO РОССИЯ»; ноутбук марки «ASUS», модель Х55А; жёсткий диск «TOSHIBA» 500 GB, модель MQ01ABD050; денежные средства в общей сумме 116 800 рублей - оставить по принадлежности у их законного владельца Потерпевший №1; тачку с оцинкованным корытом – оставить по принадлежности у её законного владельца Свидетель №2; поясную сумку чёрного цвета с поясным ремнем – оставить по принадлежности у её законного владельца Попова Алексея Дмитриевича; пару кроссовок «Riveri» - передать их законному владельцу Попову Алексею Дмитриевичу; дактилоскопическую карту на имя Попова А.Д. и отрезок светлой дактилоскопической плёнки, со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Попова ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                           П.А. Мозговец