Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2015 ~ М-1195/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-1233/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 13 июля 2015 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителей истца Долматвоой Л.Н., Ропаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комидар» к Чазовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Чазовой О.А. сумму ущерба в размере 54938 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что Чазова О.А. являлась работником ООО «Комидар» с ДД.ММ.ГГГГ года, занимала должность продавца в магазине «Универсам», расположенном в <адрес>. В соответствии с трудовым договором работа осуществлялась работником посменно.

Согласно ст. 245 Трудового кодекса РФ с работником был заключен договор полной материальной ответственности 01.02.2014г.

Проведённой ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией товаро-материальных ценностей комиссией в составе: бухгалтера - Класс Н.Я., продавцов - Воробьёвой O.K., Бурмака Т.А., Тельнюк Е.В. выявлена недостача в сумме 127 055 рублей. Из этой суммы отдано товаров в долг покупателям 110 874 рубля, что подтверждается списком должников, предъявленным продавцом перед началом ревизии и изъятыми долговыми тетрадями.
Так же, допущена недостача в сумме 16 181 рубль.

Продавец Чазова О.А. от участия в проведении инвентаризации отказалась, написав заявление на проведение ревизии без её участия, где выразила доверие членам инвентаризационной комиссии: Воробьёвой O.K.

Отпуск товара в долг произведён продавцом Чазовой О. А. как покупателям так себе и членам своей семьи. На день ревизии долг Чазовой О. А. и членов её
семьи составил 47 883 рубля.

Приказом № от 23.07.2014г. был установлен срок, для погашения долгов.
С приказом ознакомлены продавцы магазина. Дана расписка, что до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность будет полностью погашена. На день ревизии долги покупателей составили
110 877 рублей.

Однако, не собственноручно написанная расписка, ни приказ от ДД.ММ.ГГГГ г.
работником Чазовой О.А. не исполнены.

На сегодняшний день сумма долга работника ООО «Комидар» Чазовой О.А. перед работодателем, за вычетом возвращённых покупателями долгов, составляет 54 938 руб.

Представители истца в судебном заседании настаивали на своих требованиях в полном объеме.

Ответчик, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чазова О.А. принята на работу в ООО «Комидар» в должности продавца продовольственных товаров. Также заключён договор о полной бригадной материальной ответственности Чазовой О.А. и Воробьёвой О.К.

Приказом 7 от 23.07.2014 запрещен отпуск товаров в долг покупателям, а так же работникам магазина. Чазова О.А. с приказом ознакомлена.

Приказом № 7-а от ДД.ММ.ГГГГ допущенная в магазине «Универсам» предприятия ООО «Комидар» недостача взыскана с бригады материально ответственных лиц из заработной платы: Чазовой О.А. и Воробьевой О.К.

Согласно заявлению Чазовой О.А. она согласна на проведение инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ без ее участия, доверяет инвентаризацию комиссии.

Согласно справке ООО «Комидар» Чазова О.А. дала в долг товары на сумму 54938 рублей.

Согласно акту по результатам ревизии на ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 127055 рублей, в том числе долги 110874 рубля.

Приказом № 7-а от ДД.ММ.ГГГГ допущенная в магазине «Универсам» предприятия ООО «Комидар» недостача взыскана с бригады материально ответственных лиц из заработной платы: Чазовой О.А. - 8090 рублей, Воробьевой О.К. – 8090 рублей.

На основании ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ст. 245 Трудового кодекса Российской Федерации при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1847 рублей, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 54938 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1847 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░