Решение от 19.04.2019 по делу № 11-4872/2019 от 22.03.2019

Дело № 11-4872/2019 Судья Чернецова С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Благаря В.А.,
судей     Нилова С.Ф., Шелепова С.А.,

при секретаре     Бухариновой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 19 апреля 2019 года в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСервис» на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2018 года по иску ООО «РегионСпецСервис» к Матису К.А., Матис Р.А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ООО «РегионСпецСервис» - Кротковой Г.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения ответчика Матиса К.А., представителя ответчиков Матиса К.А., Матис Р.А. – Матис А.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РегионСпецСервис» обратилось в суд с иском к Матису К.А., Матис Р.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указало на то, что 17 февраля 2011 года между ОАО Банк «Открытие» и ИП Матисом А.А. заключены кредитные договоры на сумму 3000000 рублей и 500000 рублей. В качестве обеспечения обязательств были заключены договоры поручительства с ООО «Ман Плюс». 10 июня 2015 года Матис А.А. умер, наследниками после его смерти являются Матис К.А. и Матис Р.А. В период с 13 августа 2015 года по 19 ноября 2015 года ООО «Ман Плюс» внесло в счет исполнения обязательств ИП Матиса А.А. по кредитным договорам денежные средства в сумме 605091 рубль 90 копеек, за счет денежных средств, полученных по договору займа с Кармиовым М.Ф. 11 сентября 2017 года ООО «Ман Плюс» переуступило ООО «РегионСпецСервис» права требования к наследникам Матиса А.А. по взысканию денежных средств. ООО «РегионСпецСервис» просит взыскать солидарно с Матиса К.А., Матис Р.А., по состоянию на 25 июля 2018 года, денежные средства в размере 605091 рубль 90 копеек, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140069 рублей 50 копеек, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 26 июля 2018 года по день фактической оплаты долга.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «РегионСпецСервис» отказал.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «РегионСпецСервис» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выражает несогласие с выводом суда о том, что обязательство Матиса К.А., как лица, обязанного отвечать по долгам наследодателя, прекращено в соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса РФ, вследствие совпадения должника и кредитора в одном лице. Полагает, что не имеет место совпадения должника и кредитора в одном лице, в связи с различной природой правоотношений. Кроме того, суд неправомерно произвел зачет взаимных требований путем применения ст. 413 Гражданского кодекса РФ, о котором ни кто не заявлял.

В отзыве на апелляционную жалобу Матис К.А. и Матис Р.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик Матис Р.А., представитель третьего лица ООО «Ман Плюс», третье лицо Каримов М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм материального права, а именно применение закона не подлежащего применению.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2011 года между ОАО Банк «Открытие» и ИП Матисом А.А. был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000 рублей на срок по 04 марта 2016 года под 15,5 % годовых (л.д. 14-19 т. 1).

Также, 17 февраля 2011 года между ОАО Банк «Открытие» и ИП Матисом А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ИП Матис А.А. получил денежные средства в размере 500000 рублей под 15,5 % годовых на срок по 18 февраля 2016 года (л.д. 8-13 т. 1).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам заключены договоры поручительства с Матисом И.А., Голубцовой Л.Н., Каримовым М.Ф., ООО «Ман Плюс» (л.д. 20-21, 22-23 т. 1).

10 июня 2015 года Матис А.А. умер, наследниками после его смерти являются Матис К.А. и Матис Р.А., которым 11 декабря 2015 года получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 28-48 т. 1).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 октября 2016 года, вступившим в законную силу, установлено, что 10 августа 2015 года между Каримовым М.Ф. и ООО «Ман Плюс» был заключен договор займа, по которому Каримов М.Ф. за период с 14 августа по 19 ноября 2015 года внес за ООО «Ман Плюс» в счет исполнения обязательств последнего, как поручителя, перед ОАО Банк «Открытие» по кредитным договорам, заключенным с ИП Матис А.А., денежные средства на общую сумму 605091 рубль 90 копеек.

В связи с неисполнением ООО «Ман Плюс» обязательства по возврату указанной суммы Каримову М.Ф., в пользу него с ООО «Ман Плюс» был взыскан основной долг в размере 605091 рубль 90 копеек, возмещены расходы по уплате госпошлины в размере 9251 рубль. (л.д. 24 т. 1).

11 сентября 2017 года между Каримовым М.Ф., ООО «Ман Плюс» и ООО «РегионСпецСервис» заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого ООО «Ман Плюс» передает, а ООО «РегионСпецСервис» принимает права (требования) к Матису К.А., Матис Р.А. о взыскании денежных средств в размере 605091 рубль 90 копеек, уплаченных ООО «Ман Плюс» в счет исполнения обязательств ИП Матиса А.А. по кредитным договорам от 17 февраля 2011 года, заключенным с ОАО Банк «Открытие» (л.д. 25 т. 1).

11 сентября 2017 года между Каримовым М.Ф., ООО «Ман Плюс» и ООО «РегионСпецСервис» заключено соглашение о переводе долга, по которому ООО «РегионСпецСервис» принимает на себя долги ООО «Ман Плюс» перед Каримовым М.Ф. по возврату взысканных судом основного долга в размере 605091 рубль 90 копеек, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 9251 рубль (т. 1 л.д. 26).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28 сентября 2017 года установлено, что 22 сентября 2017 года с депозита нотариуса на банковский счет Каримова М.Ф. были перечислены денежные средства в размере 614342 рубля 90 копеек, задолженность ООО «Ман Плюс» перед Каримовым М.Ф. по ранее состоявшемуся решению суда от 18 октября 2018 года, погашена полностью, деньги перечислены на счет нотариуса Матисом К.А. за ООО «Ман Плюс».

Отказывая в удовлетворении требований ООО «РегионСпецСервис» к Матису К.А., Матис Р.А. о солидарном взыскании денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что денежное обязательство Матиса К.А., Матис Р.А. перед ООО «РегионСпецСервис» совпадает с денежным обязательством, исполненным Матисом К.А. за ООО «Манн плюс» путем внесения денежных средств на депозит нотариуса и их последующей выплате Каримову М.Ф.

Однако, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, ООО «Манн Плюс», как поручитель по кредитным договорам от 17 февраля 2011 года, заключенными между ОАО Банк «Открытие» и ИП Матисом А.А., исполнило за последнего обязанность по погашению задолженности перед банком в размере 605091 рубль 90 копеек, в связи с чем, к нему перешло право кредитора к наследникам Матиса А.А. – Матис Р.А. и Матис К.А. в указанном объеме.

11 сентября 2017 года данное право было переступлено ООО «Ман Плюс» ООО «РегионСпецСервис», которое обратилось с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании денежных средств в размере 605091 рубль 90 копеек.

Факт внесения 19 сентября 2017 года Матисом К.А. денежных средств за ООО «Ман Плюс» на счет нотариуса для Каримова М.Ф. в размере 614342 рубля 90 копеек значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку данные обязательства вытекают из иных правоотношений, возникших из договора займа между Каримовым М.Ф. и ООО «Ман Плюс», а так же решения Курчатовского районного суда г.Челябинска от 18 октября 2016 года о взыскании суммы долга по данному договору займа.

При этом, определением Курчатовского районного суда от 16 мая 2018 года произведена замена должника ООО «Манн Плюс» на ООО «РегионСпецСервис», поскольку имел место быть перевод долга, затем апелляционным определением Челябинского областного суда от 28 августа 2018 года произведена замена взыскателя Каримова М.Ф. на Матиса К.А., поскольку последний погасил задолженность ООО «Манн Плюс».

Отказывая в иске суд ошибочно пришел к выводу о прекращении обязательства Матиса К.А. перед ООО «РегионСпецСервис» по мотиву совпадения должника и кредитора в одном лице согласно ст. 413 Гражданского Кодекса РФ, поскольку, в данном случае, имело место быть два однородных обязательства по выплате денежных средств, а не одно, о котором указано в данной статье.

Долг ООО «РегионСпецСервис» перед Матисом К.А. вытекает из договора займа от 10 августа 2015 года по которому Каримов М.Ф. передал в долг ООО «Манн Плюс» денежную сумму в размере 605091 рубль 90 копеек, которая впоследствии была взыскана судом и, с учетом госпошлины, сумма составила 614342 рубля 90 копеек.

Долг же Матиса К.А. перед ООО «РегионСпецСервис» на сумму 605091 рубль 90 копеек вытекает из кредитных договоров от 17 февраля 2011 года, по которому ОАО Банк «Открытие» предоставил ИП Матису А.А. кредит на общую сумму 3500000 рублей.

В связи с чем, применять положения ст. ст. 413 Гражданского Кодекса РФ у суда первой инстанции оснований не имелось.

При этом, суд также указал на совпадение денежных обязательств, как на основание для отказа в иске, что законом не предусмотрено.

Таким образом, вывод суда о прекращении обязательства Матиса К.А. перед ООО «РегионСпецСервис» нельзя признать законным и обоснованным, данное обязательство, на момент разрешения спора в суде первой инстанции, не прекращено, доказательств его исполнения не представлено.

Поэтому решение суда об отказе в иске по мотиву прекращения обязательства подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании задолженности с Матис Р.А. и Матиса К.А. солидарно в пользу ООО «РегионСпецСервис» в размере 605091 рубль 90 копеек.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 7), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 140069 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 605091 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 5326 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (10652 ░░░░░ : 2).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2) ░░. 228, ░. 4) ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 605091 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 140069 ░░░░░░ 50 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 605091 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5326 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 605091 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 140069 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 605091 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5326 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: