Решение по делу № 11-8/2013 от 09.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

\ А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е \

«29» января 2013 года            Туапсинский городской суд                                                                           

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре:         Матвиенко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной апелляционной жалобе Свинаренко А.Я. на определение мирового судьи участка № 112 от 4 декабря 2012 г. о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Свинаренко А.Я. обратилась в суд с иском к Врублевской Е.В. об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 565 кв.м. по пер... в г.Туапсе и определении порядка пользования указанным земельным участком между сторонами, мотивировав свои требования те, что стороны являются участниками права общей долевой собственности на данный земельный участок и расположенное на нем домовладение, а соглашения о порядке пользования земельным участком стороны не достигли и между ними имеется спор по данному вопросу.

Определением мирового судьи участка № 112 от 4 декабря 2012 г. производство по делу было прекращено по основаниям ст.220 ГПК РФ в виду того, что между сторонами ранее имелся спор о порядке пользования указанным земельным участком и по данному спору были приняты судебные постановления.

В частной апелляционной жалобе истец просит определение мирового судьи отменить в виду вынесения его с нарушением норм процессуального права, поскольку фактически ранее принятыми судебными постановлениями порядок пользования земельным участком по пер.Нахимова,25 в г... определен не был.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в определении мирового судьи от 4.12.2012 г.

Представитель Администрации МО г.Туапсе просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель Администрации МО Туапсинский р-он просил в судебном заседании удовлетворить апелляционную жалобу.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Свинаренко А.Я. обратилась в суд с иском к Врублевской Е.В. об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 565 кв.м. по пер... в г.Туапсе и определении порядка пользования указанным земельным участком между сторонами, мотивировав свои требования те, что стороны являются участниками права общей долевой собственности на данный земельный участок и расположенное на нем домовладение, а соглашения о порядке пользования земельным участком стороны не достигли и между ними имеется спор по данному вопросу.

Как следует из представленных доказательств, ранее Свинаренко А.Я. обращалась в Туапсинский городской суд с иском к Врублевской Е.В. с аналогичным спором об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 565 кв.м. по пер... в г.Туапсе и определении порядка пользования указанным земельным участком между сторонами.

По спору о порядке пользования общим земельным участком ранее принималось решение Туапсинского городского суда от 13 мая 2011 г., а так же определение от 28 сентября 2011 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу об определении порядка пользования земельным участком в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

- имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи утверждением мирового соглашения сторон;

- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из определения суда от 28 сентября 2011 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу об определении порядка пользования земельным участком в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам были разъяснены судом последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи участка № 112 от 4 декабря 2012 г. о прекращении производства по делу по иску Свинаренко А.Я. к Врублевской Е.В. об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 565 кв.м. по .. в г.Туапсе и определении порядка пользования указанным земельным участком - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

         Председательствующий: