Решение по делу № 1-411/2013 от 02.10.2013

Уголовное дело № 1-411/13. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск, М.О. 21 октября 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимых Рыжикова А.А. и Хлопотова А.В.

защитников Лугиной Ю.А. представившей удостоверение № и ордер №,

Воздвиженской Ю.Е. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Нестеровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РЫЖИКОВА А.А.

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ

и

ХЛОПОТОВА А.В.

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Рыжиков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а Хлопотов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при сле­дующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Хлопо­тов А.В. и Рыжиков А.А., зная, что законным путем приобрести мототехнику, продавае­мую в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1.) “<данные изъяты>” по адресу: <адрес> не могут из-за отсутствия достаточных денежных средств, договорились между собой о хищении путем обмана товаров, принадлежащих ИП ФИО1, по подложному кредитному договору. Согласно указанной договоренности и распределенных ролей Хлопотов А.В. должен был предоставить Рыжикову А.А. для оформления подложного кре­дитного договора копию либо оригинал, что точно следствием не установлено, паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, которые Хлопотов А.В. приобрел неустановленным следствием способом, после заключения подложного кредит­ного договора вместе с Рыжиковым А.А. прибыть в вышеуказанный магазин “<данные изъяты>”, где представившись гражданином ФИО4, на основании подложного кредитного договора получить принадлежащие ИП ФИО1 товары, а Рыжиков А.А.. в свою очередь, являясь, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным специалистом груп­пы продаж № Отдела продаж направления “<данные изъяты>” Обще­ства с ограниченной ответственностью “<данные изъяты>” (далее ООО “<данные изъяты>”), предоставляющего на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредиты физическим лицам на покупку товаров в магазине ИП ФИО1 “<данные изъяты>”, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО “<данные изъяты>”, должен был на основании предоставленных Хлопотовым А.В. паспортных данных ФИО4 оформить от имени последнего подложные документы (заявка на получение кредита, кредитный договор), необходимые для выдачи кредита, после чего вместе с Хло­потовым А.В. прибыть в вышеуказанный магазин “<данные изъяты>”, где представив Хлопотова А.В. гражданином ФИО4, на основании подложного кредитного договора получить принадлежащие ИП ФИО1 товары. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыст­ных побуждений, совместно и согласно ранее распределенным ролям, осознавая общест­венную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Хлопотов А.В. пришел на рабочее место Рыжикова А.А., расположенное по адресу: <адрес>А, магазин “<данные изъяты>”, где Рыжиков А.А., исполняя взятые на себя преступные обязательства, используя свое служебное положение в силу которого, и, согласно своей должностной инструкции, должен был осуществлять привлечение и консультирование посетителей в торговом зале и на административном пункте банка по вопросам потреби­тельского кредитования; взаимодействовать с партнером (ИП ФИО1,) на уровне продавцов, старших продавцов и администраторов торгового зала; взаимодействовать с клиентами, осуществлять прием документов, необходимых для открытия счета соответст­вующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты предоставлен­ных сведений и их достоверности; осуществлять процедуру идентификации клиентов и проверять наличие у клиента правоспособности; изготавливать, сверять и заверять копии документов, предоставленных клиентом; оформлять кредитные договора, договора стра­хования; своевременно исправлять ошибки в кредитных договорах и предоставлять в банк оформленные кредитные договора; обеспечивать учет, регистрацию и сохранность кре­дитной документации, на основании представленных Хлопотовым А.В. паспортных дан­ных ФИО4 составил подложную заявку на выдачу кредита от имени ФИО4, без его ведома и участия, для оплаты принадлежащих ИП ФИО1 товаров общей стоимостью <данные изъяты> рублей, куда внес не соответствующие действительности све­дения, и электронным способом отправил данную заявку в ООО “<данные изъяты>” для про­верки и одобрения выдачи кредита. По результатам рассмотрения указанного подложного документа со стороны 000 “<данные изъяты>” было принято решение о предоставлении креди­та гражданину ФИО4, после чего, без ведома и участия последнего, Рыжиков А.А. составил подложные кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, специ­фикацию № к указанному договору, сообщение ООО “<данные изъяты>” о под­тверждении заключения с ФИО4 кредитного договора. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Хлопотов А.В. и Рыжиков А.А., не намереваясь выполнять обязательства по вышеуказанному кре­дитному договору, пришли в магазин “<данные изъяты>” по адресу: <адрес>А, где Рыжиков А.А. представил Хлопотова А.В. в качестве гражданина ФИО4, с которым якобы был заключен кредитный договор, и, на ос­новании составленных подложных документов, получили от продавцов ФИО2 и ФИО3, введенных путем обмана в заблуждение, не знавших об их истинных преступных намерениях, уполномоченных передавать товары, принадлежащие ИП ФИО1 покупателям, мотоцикл <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, мотоцикл <данные изъяты> “<данные изъяты>” стоимостью <данные изъяты> рублей, шлем <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 шлема <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ИП ФИО1. на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рыжиков А.А. в электронной системе ООО “<данные изъяты>” аннулировал заключенный с гражданином ФИО4 кредитный договор, в результате чего на счет ИП ФИО1 со стороны ООО “<данные изъяты>” не были перечислены денежные средства в раз­мере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты вышеуказанных товаров. Своими совместными преступными действиями Хлопотов А.В. и Рыжиков А.А. путем обмана похитили выше­указанное имущество, принадлежащее ИП ФИО1, чем причинили ей значи­тельный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, Рыжиков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, а Хлопотов А.В. предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимые Рыжиков А.А. и в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и Хлопотов А.В. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ вину признали полностью и в судебном заседании поддержали свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатами и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрова О.Н.,защитники Лугина Ю.А. и Воздвиженская Ю.Е., потерпевшая ФИО1 против удовлетворения ходатайства подсудимых Рыжикова А.А. и Хлопотова А.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует их в отношении Рыжикова А.А. по ст.159 ч.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения; в отношении Хлопотова А.В. по ст.159 ч.2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых, согласно которых: Рыжиков А.А. <данные изъяты>

Хлопотов А.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Рыжикова А.А. и Хлопотова А.В. согласно п.“и, к” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются их явки с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления, добровольное частичное возмещение причиненного их действиями материального ущерба потерпевшей, а так же полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд так же не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая просит ограничиться условным осуждением подсудимых, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, их возраст и материальное положение, состояние здоровья Хлопотова А.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает возможным исправление Рыжикова А.А. и Хлопотова А.В. без отбывания назначаемого, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а в отношении Рыжикова А.А. и штрафа, назначение которых считает не целесообразным, и считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РЫЖИКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к РЫЖИКОВУ А.А. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ДВУХГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Признать ХЛОПОТОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ХЛОПОТОВУ А.В. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ПОЛУТОРОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а так же совершения ими, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Рыжикова А.А. и Хлопотова А.В.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Рыжикова А.А. и Хлопотова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.