Решение по делу № 22-659/2020 от 26.02.2020

Председательствующий по делу                                                                                              Дело № 22-659/2020

судья Хайруш А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                        18 марта 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

судей Климовой Е.М., Емельяновой И.С.

при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.

адвоката Лютова В.А.

осужденного Парфенова А.А.

потерпевшей ВГН

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <данные изъяты> района Халецкой Ю.Д. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 16 января 2020 г., которым

Парфенов Алексей Александрович, <данные изъяты> судимый:

- 17 октября 2005 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15 декабря 2011 г., постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20 июня 2017 г., апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от 9 августа 2017 г.) по п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с применением ст. 64 УК РФ, окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 7 марта 2006 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15 декабря 2011 г., постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20 июня 2017 г., апелляционным постановлением <данные изъяты> суда от 9 августа 2017 г.) по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 октября 2005 г., окончательно определено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 января 2012 г. - освобожден по отбытию срока наказания;

- 18 января 2013 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением <данные изъяты> суда от 25 апреля 2013 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 января 2013 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением <данные изъяты> суда от 25 апреля 2013 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 июля 2013 г. постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 18 января 2013 г. (с учетом изменений, внесённых апелляционными постановлениями <данные изъяты> суда от 25 апреля 2013 г.), окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17 февраля 2016 г. - освобожден по отбытию срока наказания;

- 19 августа 2016 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 28 июня 2019 г. - освобожден по отбытию срока наказания,

               осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    срок наказания постановлено исчислять с 16 января 2020 г., с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 7 октября 2019 г. по 15 января 2020 г. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 7 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника постановлено взыскать с осужденного Парфенова А.А.

судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Парфенов А.А. признан виновным и осужден за совершение <Дата> по адресу: <адрес>, тайного хищения имущества, принадлежащего ВГН, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании осужденный Парфенов А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, мнение осужденного Парфенова А.А., адвоката, потерпевшей, не возражавших против доводов представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <данные изъяты> района Халецкая Ю.Д. полагает, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что суд, принимая решение о зачете в срок отбытия наказания осужденному времени его содержания под стражей с 7 октября 2019 г. по 15 января 2020 г., и одновременно указав о зачете времени содержания под стражей с 7 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.1 ст. 72 УК РФ, допустил противоречия, которые влекут неясность в исполнении судебного решения. Обращает внимание на указание суда о назначении Парфенову А.А. наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и отмечает, что данные положения закона применяются только при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, тогда как уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на применение ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых Парфенов А.А. совершил преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину по предъявленному обвинению признал, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Признательные показания осужденного суд обоснованно признал правдивыми и достоверными, поскольку получены они были с соблюдением требований закона, кроме того, они подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Выводы суда о виновности Парфенова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом. В приговоре приведены обоснования наличию квалифицирующих признаков, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доказанность виновности и квалификация содеянного сторонами в апелляционной инстанции не оспаривается, судебная коллегия оснований для внесения изменений в приговор суда в данной части не находит.

При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно – процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства.

Наказание Парфенову А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, при этом, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления осужденного в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у Парфенова А.А. заболевания, судом учтены в полной мере.

Обоснованно суд установил в действиях Парфенова А.А. особо опасный рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, поскольку Парфенов А.А., имея неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений за которые он был осужден к реальному наказанию, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволило суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и изменить категорию преступления на мене тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Вместе с тем, указание суда на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Парфенову А.А. наказания является необоснованным, поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

В связи с чем, ссылка в приговоре на данную норму закона ошибочна и подлежит исключению.

В приговоре содержится достаточно подробное обоснование того, по каким основаниям суд пришел к выводу о невозможности исправления Парфенова А.А. без назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что данный вывод суда отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в строгом соответствии с законом.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым внести в приговор уточнения относительно зачета времени содержания осужденного под стражей, а также срока исчисления наказания.

Так, согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из приговора, суд при зачете времени содержания осужденного под стражей допустил противоречия, указав на период содержания под стражей, подлежащий зачету, - с 7 октября 2019 г. по 15 января 2020 г., и одновременно - с 7 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу.

В данной части приговор подлежит уточнению, с целью исключения неопределенности и неясностей при его исполнении.

Также подлежит уточнению срок, с которого следует исчислять наказание - с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента постановления приговора, как ошибочно исчислил суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 16 января 2020 г. в отношении Парфенова Алексея Александровича – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Парфенову А.А. наказания.

Уточнить в резолютивной части приговора срок исчисления срока наказания, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 18 марта 2020 г.

Исключить из резолютивной части приговора о зачете в срок отбытого наказания время содержания Парфенова А.А. под стражей в период с 7.10.2019 по 15.01.2020

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

            Председательствующий:       Л.Е. Арефьева

Судьи:                                                                              Е.М. Климова

                                                                                                      И.С. Емельянова

            Копия верна: