Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5304/2021 от 21.07.2021

                                                         № 16-5304/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              21 октября 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу защитника Мальцева Сергея Михайловича – Первухина Антона Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области от 15 апреля 2021 года, определение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 12 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева Сергея Михайловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области от 15 апреля 2021 года Мальцев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 12 мая 2021 года возвращена жалоба защитника Мальцева С.М.-Первухина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области от 15 апреля 2021 года.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Первухин А.А. просит об отмене определения судьи районного суда от 12 мая 2021 года и постановления мирового судьи от 15 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

В соответствии с положениями части 1, части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении определения от 12 мая 2021 года судья районного суда исходил из того, что жалоба подписана и подана не уполномоченным на то лицом, поскольку в представленной доверенности не предусмотрено право Первухина А.А. на подписание жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем такие выводы и принятое судьей районного суда решение обоснованными признать нельзя.

Из содержания доверенности от 22 января 2021 года следует, что Первухин А.А. уполномочен представлять интересы Мальцева С.М. в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, мировых судей со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, привлеченному к административной ответственности, в том числе с правом подписания и подачи апелляционной и кассационной жалоб.

Согласно данной доверенности Первухин А.А фактически наделен правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относится к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Положения приведенных выше норм и содержание выданной Мальцевым С.М. доверенности от 22 января 2021 года позволяют сделать вывод о том, что объем полномочий, которыми указанное лицо наделено в соответствии с этой доверенностью, предоставляет ему право подавать жалобы в интересах Мальцева С.М. в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Изложенное оставлено судьей районного суда без внимания, что привело к необоснованным выводам. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту. Оснований для возвращения без рассмотрения по существу жалобы, поданной в Шумихинский районный суд Курганской области, по мотиву, указанному в обжалуемом определении, не имелось.

Определение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 12 мая 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

При этом, учитывая изложенное, доводы настоящей жалобы о незаконности постановления мирового судьи в рамках данного кассационного производства рассмотрены быть не могут, поскольку данные доводы будут являться предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. В связи с чем, жалоба в той части, в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

16-5304/2021

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
МАЛЬЦЕВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ
Другие
Первухин Антон Александрович
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинская область)
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее