Решение по делу № 33-34282/2024 от 15.07.2024

Гражданское дело № 33-34282/2024

в суде 1-ой инстанции № 2-5138/2023

УИД 77RS0024-02-2023-002407-25

Судья суда 1-ой инстанции: Соболева М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Жолудовой Т.В.

и судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Никаноровым А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение 220000158696/1193265/22 от 30.12.2022 г. Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по Москве и Московской области незаконным в части отказа во включении в специальный страховой стаж Ильиной хххххххххххххххххххххххххххххх г. по хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж Ильиной ххххххххххххххххххх периоды работы:

- с ххххххххххххххххххххх г. в должности кассира ТПФ «Лира».

- с хххххххххххххххххххх г. в должности кассира обменного пункта Коммерческого банка «РЕФОРМА».

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 Москве и Московской области назначить Ильиной ххххххххххххххххххх страховую пенсию по старости с 05.10.2022 г.;

установила:

Ильина С.И. обратилась с указанным иском к ОСФР по г. Москве и Московской областио признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.09.2022 обратилась в Филиал №8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии в связи наличием страхового стажа 37 лет. Решение от 30.12.2022 в установлении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. С решением истец не согласна, поскольку в периоды работы с 15.09.1992 по 26.04.1995 и с 03.05.1995 по 03.07.1995, по которым получен отказ во включении в страховой стаж, она не находилась в отпуске по уходу за ребенком, периоды работы в ТПФ «Лира» и в КБ «РЕФОРМА», подтверждаются записями в трудовой книжке, выпиской из индивидуального счета застрахованного лица.

С учетом уточнения исковых требований истец просила суд признать незаконным решение Филиала №8 ОСФР по г. Москве и Московской области от 30.12.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 15.09.1992 по 26.04.1995 и с 03.05.1995 по 03.07.1995, назначить страховую пенсию по основаниям ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявленные исковые требования поддержала, представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, правомерность отказа в зачете спорных периодов и назначении пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области не явился, о слушании дела извещен. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца Ильину С.И., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (п.п.1.2)

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п.2). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (п.3).

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" (которая введена Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ) при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено п.п. 10-11 Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 05.09.2022 Ильина С.И., хххххххххх года рождения, обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 30 ч. Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области № 220000158696/1193265/22 от 30.12.2022 Ильиной С.И. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 30 ч. Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Согласно решению ответчика по представленным документам страховой стаж для определения права на назначение досрочной страховой пенсии по п. 1.2 ч. 1 ст. 30 ч. Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» составляет 35 лет 27 дн., величина индивидуального коэффициента составляет 69,436.

В страховой стаж исходя из решения ГУ – ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области не были включены следующие периоды:

- с 15.09.1992 по 03.01.1994 и с 04.01.1994 по 03.07.1995 – периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком хххххххххх г.р. до достижения им возраста 1,5 и 3-х лет соответственно в соответствии с п. 9 ст. 13 Закона 400-ФЗ.

- с 17.08.1992 по 26.04.1995 - период работы в ТПФ «Лира» по трудовой книжке АТ-VII №1259784, так как отсутствует должность ответственного лица, заверившего запись об увольнении.

Согласно записям в трудовой книжке Ильиной С.И. АТ-VII № 1259784 от 17.08.1992 она с 17.08.1992 по 26.04.1995 работала в ТПФ «Лира», осуществляла трудовую деятельность в должности кассира; с 03.05.1995 по 24.03.1997 - в КБ «РЕФОРМА», осуществляла трудовую деятельность в должности кассира обменного пункта.

Справок от работодателей о нахождении истца в отпуске по уходу за ребенком в спорный период времени, иных сведений подтверждающих позицию ответчика по в связи с отказом во включении указанных спорных периодов в стаж не предоставлено.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 9, 11, 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. п. 10,11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ОСФР по г. Москве и Московской области включить в подсчет страхового стажа истца периоды работы с 15.09.1992 по 26.04.1995 в должности кассира ТПФ «Лира», с 03.05.1995 по 03.07.1995 в должности кассира обменного пункта Коммерческого банка «РЕФОРМА», поскольку факт трудовой деятельности Ильиной С.И. в спорные периоды подтвержден материалами дела, со стороны ответчика не было предоставлено доказательств нахождения Ильиной С.И. в отпуске по уходу за ребенком и отсутствия трудовой деятельности, опровергающих представленные истцом доказательства, в связи с чем законных оснований для исключения из страхового стажа данных периодов у ответчика не имелось.

Учитывая, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии Ильина С.И. достигла требуемого для назначения пенсии возраста, страховой стаж Ильиной С.И. составил более 37 лет, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, правомерно возложил на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по основаниям п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 05.10.2022.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе о том, что спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж в силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, обоснованно были отклонены судом с учетом того, что доказательств нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в период работы у работодателей ТПФ «Лира», Коммерческого банка «РЕФОРМА» при рассмотрении дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи: