Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3561/2014 ~ М-3573/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-3561 (2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 августа 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Шабалиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Федосеевой Т.П., Ковалевской Н.Е. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Федосеевой Т.П. и Ковалевской Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, при этом с истца была удержана плата за подключение к программе страхования, а также комиссии. Полагая данные условия нарушающими права потребителя, истец признать их таковыми, а также просит взыскать с ответчика в пользу:

- истца Федосеевой Т.П. плату за подключение к программе страхования в размере 14 400 рублей, комиссию за снятие наличных денежных средств 900 руб., 3960 рублей сумма ежемесячно удерживаемой комиссии, 3240 рублей ежемесячно удерживаемая комиссия за прием платежей через терминалы банка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5702,81 рублей, неустойка в размере 20250 руб., а всего 48452,81 рублей,

- истца Ковалевской Н.Е. плату за подключение к программе страхования в размере 5760 рублей, 3960 рублей сумма ежемесячно удерживаемой комиссии, 3240 рублей ежемесячно удерживаемая комиссия за прием платежей через терминалы банка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3272,94 рублей, неустойка в размере 11664 руб., а всего 27896,94 руб.

Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей, а также признать незаконными действия и бездействия ОАО «Восточный экспресс банк» выраженные в непредставлении истцу по его требованию информации об услуге (выписки, справки по банковскому счету, копии договора и иной информации, указанной в запросе.

В судебное заседание представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», будучи извещенным надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в суд не явился, ходатайств не представил.

Материальные истцы Федосеева Т.П., Ковалевская Н.Е., извещавшиеся по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», уведомленный о времени и рассмотрении дела в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности исходя из нижеследующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом (ст. 151 ГК РФ) вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Так как требования неимущественного характера не подлежат оценке, заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда не включается в цену иска

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей. Таким образом, дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 года в ответе на вопрос N 3, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилось в суд с иском в интересах истца Федосеевой Т.П. о взыскании платы за подключение к программе страхования в размере 14 400 рублей, комиссии за снятие наличных денежных средств 900 руб., 3960 рублей суммы ежемесячно удерживаемой комиссии, 3240 рублей ежемесячно удерживаемой комиссии за прием платежей через терминалы банка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5702,81 рублей, неустойки в размере 20250 руб., а всего 48452,81 рублей;

в интересах истца Ковалевской Н.Е. просит взыскать: плату за подключение к программе страхования в размере 5760 рублей, 3960 рублей сумму ежемесячно удерживаемой комиссии, 3240 рублей ежемесячно удерживаемую комиссию за прием платежей через терминалы банка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3272,94 рублей, неустойку в размере 11664 руб., а всего 27896,94 руб., т.е. требования истца составляют сумму менее 50 000,00 руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере по 5000,00 руб., в том числе о признании незаконными действия и бездействия банка, выраженных в непредставлении информации об услуге, являются требованиями неимущественного характера и производны от основного требования.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 подп. 3 ст. 33 ГПК РФ)

При таких обстоятельствах, спор относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, в соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах истцов Федосеевой Т.П. и Ковалевской Н.Е. передать мировому судье судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по месту жительства истцов в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела № 2- 3561 (2014) по иску Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Федосеевой Т.П., Ковалевской Н.Е. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева