Решение по делу № 5-527/2024 от 29.07.2024

Дело *

УИД: 43RS0*-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

28 августа 2024 года                                                           г.Н.Н.

                    (***)

Судья Московского районного суда г.Нижнего Н. Д. Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карпачева С. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Н., ***, работающего водителем в ООО «Практик»,

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часа 00 минут на 754 км. (753км.+577м.) автодороги Кострома –Шарья-К.-Пермь, Омутнинского *** при совершении обгона транспортного средства Форд Фокус г.р.з. Е169НМ/43 под управлением водителя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, транспортного средства КАМАЗ М1840 г.р.з. С561 НС/152 с полуприцепом KRONE-SD SD г.р.з. ВВ733752 под управлением водителя Карпачева С. В., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. водитель Карпачев С.В. в нарушение п. 11.1, и п. 11.2 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося неустановленного транспортного средств выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон. В результате действий Карпачева С.В., водитель Шматок И.С. не справилась с управлением, совершила съезд на левую обочину, в последующем опрокидывание на проезжей части дороги, а затем съезд в придорожный кювет на правую сторону, в результате дорожно–транспортного происшествия транспортное средство Форд Фокус г.р.з. Е169НМ/43 получило механические повреждения. Водитель Потерпевший №1, получила травмы в виде легкого вреда здоровью, тем самым совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Карпачев С.В. вину не признал, так как вменяемое правонарушение не совершал, столкновения автомобилей не было, не было касания, о происшествии он узнал из сообщения ему по рации от другого водителя, который ему сказал, что какая – то девчонка за ним (Карпачевым С.В.) шла и улетела в кювет, после чего он - Карпачев С.В. вернулся на место ДТП. При совершении им обгона в боковых зеркалах никого не было, после чего он преступил к маневру обгона. Когда подъехали сотрудники ДПС на месте ДТП кроме него уже никого не было, помощь вызвал он. У потерпевшей была ссадина на руке. Помощь он потерпевшей не оказывал, так как остановилась проезжающая машина и в ней находились врачи, которые и оказали мед. помощь Шматок И.С.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол не явилось извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание потерпевшая Шматок И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее данные объяснения поддержала, также сообщила, что Карпачевым С.В. не предпринимались никакие меры по примирению. Он не интересовался состоянием ее здоровья, ни после ДТП ни после выписки из больницы. Материальный ущерб им не возмещен.

Выслушав Карпачева С.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ 1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положения пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часа 00 минут на 754 км. (753км.+577м.) автодороги Кострома –Шарья-К.-Пермь, Омутнинского *** при совершении обгона транспортного средства Форд Фокус г.р.з. Е169НМ/43 под управлением водителя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, транспортного средства КАМАЗ М1840 г.р.з. С561 НС/152 с полуприцепом KRONE-SD SD г.р.з. ВВ733752 под управлением водителя Карпачева С. В., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. водитель Карпачев С.В. в нарушение п. 11.1, и п. 11.2 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося неустановленного транспортного средств выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон. В результате действий Карпачева С.В., водитель Шматок И.С. не справилась с управлением, совершила съезд на левую обочину, в последующем опрокидывание на проезжей части дороги, а затем съезд в придорожный кювет на правую сторону, в результате дорожно–транспортного происшествия транспортное средство Форд Фокус г.р.з. Е169НМ/43 получило механические повреждения. Водитель Потерпевший №1, получила травмы в виде легкого вреда здоровью, тем самым совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Карпачевым С.В.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами, а именно: протоколом *** об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *** от ЧЧ*ММ*ГГ*; заявлениями о происшествии от ЧЧ*ММ*ГГ*; рапортом сотрудника полиции; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; копией водительского удостоверения и СТС на имя Потерпевший №1; копией страхового полиса №ххх0316987375; карточкой УТС на автомобиль марки Форд Фокус г.р.з. Е169НМ/43; карточкой операций с ВУ на имя Потерпевший №1; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении Потерпевший №1 с отчетом о тесте; карточкой операций с ВУ в отношении Карпачева С.В.; выпиской из базы ИАЗ в отношении Карпачева С.В; объяснениями Потерпевший №1, Карпачева С.В., Трошина С.Н., Васенина Ю.А.; картой вызова; Выписным эпикризом ИБ* от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении Потерпевший №1; Заключением эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, Карпачевым С.В. не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Карпачев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность Карпачева С.В., характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить Карпачеву С.В. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпачева С. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** паспорт гражданина РФ 5308673769 выдан ЧЧ*ММ*ГГ* ТП УФМС по *** в *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ***,

ИНН 4322002867 КПП 432201001

Кор./счет: 40*, счет получателя: 03*

ОКТМО: 33628101

ОТДЕЛЕНИЕ К.//УФК по *** г. К.

БИК 013304182 КБК: 18*

Идентификатор УИН:18*

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                   Я.Ю. Д.