Решение по делу № 1-962/2020 от 14.12.2020

                                    Уголовное дело №

                                          (УИД 04RS0№-49)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 24 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Балданове Б.С., с участием государственного обвинителя Мазуренко Д.В., подсудимого Батурина Р.А., его защитника-адвоката Цивилева Д.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАТУРИНА Р. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ И.., находясь в офисе ООО «Байкал-Партнер» по адресу: <адрес>, имея копии документов Б. и С., зная, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1334 у страховой компании ООО «Центральное страховое общество» отозвана лицензия на осуществление страхования, а обязанность осуществления компенсационных выплат по договорам страхования указанного общества перешла к «РСА», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда «РСА», и желая наступления указанных последствий, решил путем обмана сотрудников указанной «РСА» относительно наступления страхового случая, совершить хищение денежных средств «РСА». Корыстная цель И. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее «РСА», в свою пользу и других лиц.

Реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств «РСА», находясь там же и в то же время, И. поручил Т. договориться со знакомым ему инспектором дорожно-патрульной службы о документальном оформлении фиктивного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) с целью хищения денежных средств «РСА».

ДД.ММ.ГГГГ Т. по поручению И. договорился с ранее ему знакомым инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Г. об оформлении за взятку подложных документов относительно фиктивного ДТП, о чем в тот же день сообщил И.

После чего ДД.ММ.ГГГГ И. и Т. находясь в офисе ООО «Байкал- Партнер» по адресу: <адрес>, решили, что фиктивное ДТП будет документально оформлено, как якобы произошедшее ДД.ММ.ГГГГ возле здания по адресу: <адрес>, с участием автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «№, застрахованной в страховой компании ООО «Центральное страховое общество» по договору ОСАГО серии XXX №, под управлением Б., автомашины марки «Хонда Степвагон» с государственным регистрационным знаком № под управлением Б. автомашины марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № под управлением Батурина Р.А.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ И. в офисе ООО «Байкал-Партнер» по адресу: <адрес>, предложил ранее знакомому Батурину Р.А. принять участие в хищении денежных средств «РСА» путем обмана относительно наступления страхового случая, для чего последнему необходимо написать заведомо ложное объяснение относительно обстоятельств вышеуказанного фиктивного ДТП, на что последний, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда «РСА», и желая наступления указанных последствий, на предложение И. согласился, вступив, таким образом в предварительный сговор. Корыстная цель Батурина Р.А. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее «РСА», в пользу других лиц.

Реализуя совместный с И. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств «РСА», Батурин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Байкал-Партнер» по адресу: <адрес>, написал от своего имени заведомо ложное объяснение относительно обстоятельств вышеуказанного фиктивного ДТП, а также подписал незаполненный бланк схемы ДТП. В то же время, реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств «РСА», находясь в офисе ООО «Байкал-Партнер» по вышеуказанному адресу, Б. от своего имени, а И.. от имени Б. написали заведомо ложные объяснения относительно обстоятельств вышеуказанного фиктивного ДТП, а также подписали незаполненный бланк схемы ДТП, после чего И. передал указанные объяснения и схему ДТП Т.

    получив от И. вышеуказанные объяснения, заполненные Батуриным Р.А., Б. и И. и бланк схемы ДТП, Т. находясь возле здания по адресу: <адрес>, передал инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Г. вышеуказанные объяснения и схему ДТП для оформления подложных документов относительно указанного фиктивного ДТП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т., находясь в <адрес>, забрал у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Г. копию заведомо ложного постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, согласно которому якобы Б. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Т. продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в <адрес>, передал копию вышеуказанного постановления И. для последующего его представления в «РСА» наряду с другими документами, необходимыми получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО «Байкал-Партнер» по адресу: <адрес>, И. продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств «РСА», подготовил пакет документов, необходимых для получения страхового возмещения в связи с якобы причиненными повреждениями вышеуказанной автомашины марки «Хонда Степвагон»: составил заявление о компенсационной выплате от имени Б. внеся в него заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая - фиктивного ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возле здания по адресу: <адрес>, с участием автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, застрахованной в страховой компании ООО «Центральное страховое общество» по договору ОСАГО серии XXX №, под управлением Б., автомашины марки «Хонда Степвагон» с государственным регистрационным знаком № под управлением Б. автомашины марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № под управлением Батурина Р.А., указав реквизиты банковского счета Б. подготовил копии паспорта Б.., свидетельства о регистрации и паспорта автомашины марки «Хонда Степвагон», водительского удостоверения Б. заполнил бланк извещения о ДТП от имени Б. внеся в него заведомо ложные сведения относительно указанного ДТП, указав, что в результате ДТП кузовные детали автомашины марки «Хонда Степвагон» повредились; изготовил заведомо ложное экспертное заключение №, в выводах которого указал, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомашины марки «Хонда Степвагон» составляет 132 913 руб. 39 коп., а также изготовил фиктивную квитанцию-договор, согласно которой якобы Б. заплатил 10 000 руб. эксперту за изготовление экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализацию умысла, направленного на хищение денежных средств «РСА» И., находясь в <адрес>, от имени Б. направил указанный пакет документов, в том числе копию вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно наступления страхового случая, почтовым отправлением в офис «РСА» по адресу: <адрес>, строение 3.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники «РСА», введенные Батуриным Р.А. и И. в заблуждение относительно наступления страхового случая - вышеуказанного фиктивного ДТП, перечислили в качестве компенсационной выплаты денежные средства в сумме 142 913 руб. 39 коп. на расчетный счет Б. открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>А, которыми последний совместно с И. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ И, находясь в офисе ООО «Байкал-Партнер» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию единого умысла, направленного на хищение денежных средств «РСА», подготовил пакет документов, необходимых для получения страхового возмещения в связи с якобы причиненными повреждениями вышеуказанной автомашины марки «Ниссан Примера»: составил заявление о компенсационной выплате от имени собственника указанной автомашины - С., не осведомленного о преступных намерениях И. внеся в него заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая - фиктивного ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возле здания по адресу: <адрес>, с участием автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, застрахованной в страховой компании ООО «Центральное страховое общество» по договору ОСАГО серии XXX №, под управлением Б., автомашины марки «Хонда Степвагон» с государственным регистрационным знаком № под управлением Б. автомашины марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № под управлением Батурина Р. А., в том числе указав реквизиты банковского счета С.; подготовил копию паспорта С., водительского удостоверения Батурина Р.А., паспорта автомашины марки «Ниссан Примера», заполнил бланк извещения о ДТП от имени Батурина Р.А., внеся в него заведомо ложные сведения относительно указанного ДТП, указав, что в результате ДТП кузовные детали автомашины марки «Ниссан Примера» повредились; воспользовавшись факсимиле эксперта Х., изготовил от его имени заведомо ложное заключение эксперта №, в выводах которого указал, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомашины марки «Ниссан Примера» составляет 114 207 руб., а также изготовил фиктивную квитанцию-договор, согласно которой якобы С. заплатил 10 000 руб. эксперту за изготовление экспертизы.

В тот же день, продолжая реализацию умысла, направленного на хищение денежных средств «РСА» И, находясь в <адрес>, от имени С. направил указанный пакет документов, в том числе копию вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно наступления страхового случая, почтовым отправлением в офис «РСА» по адресу: <адрес>, строение 3.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники «РСА», введенные Батуриным Р.А. и И. в заблуждение относительно наступления страхового случая - вышеуказанного фиктивного ДТП, перечислили в качестве компенсационной выплаты денежные средства в сумме 124 207 руб. на расчетный счет С., открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>А. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С., не осведомленный о преступных намерениях И. находясь в неустановленном месте передал И.. указанные денежные средства, которыми И.. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Батурин Р.А. и И. своими совместными и согласованными действиями в составе группы лиц по предварительному сговору путем обмана сотрудников некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков», используя подложные официальные документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, похитили денежные средства, принадлежащие некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков», в сумме 267 120 руб. 39 коп., причинив некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ И., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании АО «НАСКО», и желая наступления указанных последствий, решил путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, совершить хищение денежных средств АО «НАСКО». Корыстная цель И. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее страховой компании АО «НАСКО», в свою пользу и других лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 20 часов 41 минуту, И. действуя умышленно, действуя с корыстной целью, находясь в <адрес>, зная, что на автомашине «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, находящейся в пользовании ранее ему знакомой Б. (в отношении которой уголовное дело прекращено с применением судебного штрафа ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ ) имеются повреждения деталей кузова, предложил ранее знакомому Батурину Р.А. совершить хищение денежных средств страховой компании АО «НАСКО» путем обмана относительно наступления страхового случая - инсценировки ДТП, якобы произошедшего с участием автомашины «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №», застрахованной в страховой компании АО «НАСКО» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № под управлением А. и автомашины марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № под управлением Батурина Р.А. В это время Батурин Р.А. из корыстных побуждений, на предложение И.. согласился, тем самым вступив в предварительный сговор. Корыстная цель Батурина Р.А. выражалась в стремлении изъять имущество, принадлежащее «РСА», в пользу других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 20 часов 41 минуту, реализуя совместный преступный умысел, Б. и Батурин Р.А. под руководством И. находясь возле <адрес> Республики Бурятия, инсценировали ДТП с участием автомашины «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № под управлением Б. и автомашины марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком № под управлением Батурина Р.А., при этом в указанной инсценировке Б. выступила в роли виновника ДТП.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 41 минуты Б. и Батурин А.А., находясь там же дали заведомо ложные объяснения прибывшим сотрудникам полиции относительно указанного ДТП, а также подписали схему ДТП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в офисе ООО «Байкал-Партнер» по адресу: <адрес>, подготовил пакет документов, необходимых для получения страхового возмещения: составил фиктивное извещение о ДТП от имени Батурина Р.А., указав в нем заведомо ложные сведения относительно указанного фиктивного ДТП, изготовил фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому якобы Б. продала автомашину марки «Ниссан Примера» Батуриной О.С., изготовил фиктивный договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому якобы Батурина О.С. уступила И. в полном объеме права по взысканию выплат по страховому случаю ОСАГО, наступившему в результате ДТП, после чего подготовил копии указанных договоров, а также подготовил копии своего паспорта, паспорта собственника автомашины «Ниссан Примера» Батуриной О.С., свидетельства о регистрации и паспорта автомашины марки «Ниссан Примера», водительского удостоверения Батурина Р.А., информации о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС.

Доводя совместный с Батуриным Р.А. преступный умысел до конца, И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, составив заявление на страховую выплату, к которому приобщил вышеуказанный пакет документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно наступления страхового случая, необходимых для получения страхового возмещения, передал его в офис представителя АО «НАСКО» в <адрес> - САО «Надежда» по адресу: <адрес>А, рассчитывая получить страховое возмещение в сумме 12 000 руб.

Однако сотрудники АО «НАСКО» в выплате страхового возмещения отказали, в связи с чем, свой единый преступный умысел И. Батурину Р.А. и Б.. довести до конца не удалось по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения И. совместно с Батуриным Р.А. своих умышленных преступных действий до конца, АО «НАСКО» был бы причинен имущественный вред на сумму 12 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Батурин Р.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Батурин Р.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Цивилев Д.С. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину Батурин Р.А. признал полностью, в содеянном раскаялся.

        В судебном заседании исследованы заявления представителей потерпевших Т., С., которые в заявлении указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просят назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Мазуренко Д.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Батурина Р.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Батурина Р.А. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Батурину Р.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Батурина Р.А.:

по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

    по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159.5 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Суд установил, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.159.5 УК РФ относится к категории средней тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Батуриным Р.А. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Батурина Р.А., суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимости, посредственную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Батурину по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.5.

При этом, с учетом личности Батурина, вину признавшего в полном объеме, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения Батурину дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Цивилева Д.С. взысканию с Батурина Р.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАТУРИНА Р. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159.5 УК РФ в виде – 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159.5 УК РФ в виде – 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Батурину Р.А. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Батурина Р.А. обязанности – встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Батурина Р.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Цивилева Д.С. возместить за счет средств федерального бюджета, с Батурина Р.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                              А.А. Кайдаш

Копия верна: