Решение по делу № 2-292/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Свистельник Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Свистельник Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 августа 2012 года Банк и ответчик заключили кредитный договор№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 29, 90 % годовых. Полная стоимость кредита – 34, 80 % годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк 21 сентября 2014 года выставил требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка не исполнено, по состоянию на 17 августа 2017 года сумма задолженности составила 349354 рубля 71 копейка, из которых сумма основного долга – 228 772 рубля 43 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования – 108197 рублей 20 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12385 рублей 08 копеек. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 рублей 75 копеек.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Свистельник Л.П. в судебное заседание не явилась, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей поняты.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Свистельник Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Свистельник Л.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2012 года в размере 349 354 (триста сорок девять триста пятьдесят четыре) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 693 (шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 55 копеек, а всего взыскать 356048 (триста пятьдесят шесть тысяч сорок восемь) рублей 26 копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Свистельник Л.П., находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 349 354 рубля 71 копейка, отменить после фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: