Решение по делу № 2а-8847/2018 от 18.12.2018

Дело в„– 2Р°-8848/2018                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск            28 декабря 2018 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

с участием прокурора А.В. Колотушкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – ФИО2 к Лопатин Ю.В. об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ.

Начальник ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ об установлении в отношении Лопатин Ю.В. дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета на посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

Заявленные требования мотивированы тем, что Лопатин Ю.В., будучи судим за тяжкое преступление, имеющий не погашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор до погашения судимости, в 2018 году не выполнял установленные ограничения административного надзора и появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор ОАН ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ФИО2 на удовлетворении административного иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Лопатин Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, не оспаривая факт совершения вышеуказанных административных правонарушений.

Прокурор в ходе производства по делу сослался на необходимость удовлетворения заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление начальника ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лопатин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Варненским районным судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы. Лопатин Ю.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопатин Ю.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет. Лопатин Ю.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица с 23.00 до 06.00 часов (за исключением работы в ночное время суток); запрет на помещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Лопатин Ю.В.освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>90. Лопатин Ю.В. был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

Однако постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершением им административного правонарушения, предусмотренного положениями ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершением им административного правонарушения, предусмотренного положениями ст. 20.21 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом того, что после установления в отношении Лопатин Ю.В. административного надзора и ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Лопатин Ю.В. появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, нарушал установленные в отношении него ограничения, с учетом необходимости ненадлежащего исполнения поднадзорным лицом административных ограничений и обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд полагает возможным установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрета на посещение определенных мест - ресторанов, баров, организаций, где реализуют спиртные напитки на розлив.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ.

Административный иск Начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – ФИО2 к Лопатин Ю.В. об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Лопатин Ю.В. дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения определенных мест - ресторанов, баров, организаций, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Рњ.Рќ.Величко

Секретарь                    РЎ.Рќ. Арапова