Решение по делу № 1-249/2015 от 30.04.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 мая 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., представителя потерпевшего - Барсукова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Елисеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Д.А. предан суду за то, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес> Республики Крым, с целью хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, проник в помещение административного здания Почтовского сельского поселения, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий <данные изъяты> принтер «Canon Laser Shot LBR-1120» стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан местными жителями около административного здания Почтовского сельского поселения.

    Таким образом, Елисеев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Подсудимый Елисеев Д.А., его защитник и представитель потерпевшего в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Елисеев Д.А. связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайства подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, заслушав мнение прокурора, полагавшей, что уголовное дело в отношении Елисеев Д.А. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Елисеев Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств подсудимого, представителя потерпевшего, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Елисеев Д.А. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – принтер «Canon Laser Shot LBR-1120» возвращен по принадлежности потерпевшему.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Елисеев Д.А. производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Елисеев Д.А. от уголовной ответственности освободить.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Елисеев Д.А. отменить.

Вещественное доказательство – принтер «Canon Laser Shot LBR-1120» считать возвращённым по принадлежности потерпевшему.

    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

    Председательствующий судья Атаманюк Г.С.