Решение от 19.06.2023 по делу № 1-31/2023 (1-248/2022;) от 08.12.2022

Дело №1-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ардон 19 июня 2023 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Савлоховой З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района Республики Северная Осетия – Алания Кулумбегова Г.А.,

подсудимых: Золоевой Марины Витальевны, Золоевой Мадины Асланбековны,

защитников - адвокатов Адвокатской палаты РСО-Алания Езеевой З.Г., представившей удостоверение №727 и ордер №ЛД 0779 от октября 2020 года, адвоката, Адвокатской палаты PCО-Алания Сокурова А.А., представившего удостоверение №848 и ордер №168 от 02 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Золоевой Марины Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, владеющей русским языком, государственных наград, почетных и иных званий не имеющей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Золоевой Мадины Асланбековны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, владеющей русским языком, государственных наград, почетных и иных званий не имеющей, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей главным бухгалтером МУП «Коммунальщик», не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Золоева Марина Витальевна и Золоева Мадина Асланбековна совершили покушение на мошенничество – то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, но недовведенное до конца по независящих от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» ФИО22, Золоева М.В. была принята на должность исполнительного директора МУП «Коммунальщик», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с Золоевой М.В. был заключен трудовой договор, согласно которому она являлась должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями, в том числе исполняла обязанности должностного лица, ответственного за организацию работы предприятия и его соответствие финансово-хозяйственному плану; управляла движением финансовых ресурсов предприятия и регулировала финансовые отношения в процессе производства и реализации продукции; непосредственно вела переговоры с коммерческими банками, иными кредитными учреждениями; координировала работы по проведению анализа финансово-экономического состояния предприятия; обеспечивала разработку учетной политики предприятия; осуществляла руководство работами по формированию кредитной политики предприятия, управление активами предприятия.

На основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Золоева М.В. обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества. На основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ей доверено осуществлять техническое руководство предприятием; заключать, продлевать и расторгать любые виды договоров, соглашений, договоров купли-продажи, поставки, оказания услуг на сумму не более 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, исполнительный директор МУП «Коммунальщик» Золоева М.В. находилась в своем рабочем кабинете, когда к ней обратилась главный бухгалтер МУП «Коммунальщик» Золоева М.А. с претензией о том, что она недостаточно зарабатывает за проделанную ею работу на предприятии. Тогда же у Золоевой М.В. созрел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «Коммунальщик» в интересах бухгалтера Золоевой М.А. путем незаконного оформления на предприятие лица, которое будет формально числиться, но не исполнять свои обязанности, а на его имя будет ежемесячно начисляться заработная плата, а в последующем обращена в пользу главного бухгалтера Золоевой М.А., которая в силу возложенных на нее обязанностей обладает правом формирования фонда заработной платы предприятия и ее начисления сотрудникам МУП «Коммунальщик». Выслушав предложение Золоевой М.В., Золоева М.А. согласилась, таким образом, они вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств МУП «Коммунальщик».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, руководствуясь корыстной целью, Золоева М.А., являясь лицом, ответственным за работу по ведению кадрового делопроизводства, используя отношения со своей знакомой ФИО4, действуя в корыстных целях, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, получила от нее данные ее паспорта серии 9013 № и ИНН №. С помощью указанных документов ДД.ММ.ГГГГ юристом МУП «Коммунальщик» ФИО26 по указанию Золоевой М.В. был сформирован гражданско-правовой договор - трудовое соглашение №, на основании которого ФИО4 была нанята на работу в качестве бухгалтера абонентского отдела юридических и физических лиц МУП «Коммунальщик» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с окла<адрес> 300 рублей в месяц.

В тот же день ФИО4, не осведомленная об истинных намерениях Золоевой М.А., по ее просьбе подписала трудовое соглашение №, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Золоева М.А. в продолжение своего преступного умысла представила его на подпись исполнительному директору МУП «Коммунальщик» Золоевой М.В., которая, в свою очередь по заранее оговоренному плану подписала его и заверила оттиском печати МУП «Коммунальщик», тем самым, подтвердив свое согласие на оформление ФИО4 в качестве бухгалтера абонентского отдела юридических и физических лиц МУП «Коммунальщик».

Золоева М.А., являясь главным бухгалтером МУП «Коммунальщик» - лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета и соблюдение финансовой дисциплины по формированию фонда заработной платы предприятия и ее начисления сотрудникам МУП «Коммунальщик», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заранее оговоренному с Золоевой М.В. плану, ежемесячно на имя ФИО4 формировала ведомости о начислении заработной платы и сумму задолженности по ней, и ежеквартально подавала расчет по страховым взносам в МРИ ФНС России № по РСО-Алания.

В результате преступных действий Золоевой М.В. и Золоевой М.А. на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в общей сумме 60 204 (шестьдесят тысяч двести четыре) рубля, которые Золоева М.А. и Золоева М.В. не смогли получить, так как МУП «Коммунальщик» находилось в состоянии банкротства и в кассе предприятия отсутствовала необходимая сумма денежных средств.

Таким образом, Золоева М.В. и Золоева М.А. своими умышленными действиями совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Золоева М.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» ФИО22, Золоева М.В. была принята на должность исполнительного директора МУП «Коммунальщик», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> и была наделена административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ с Золоевой М.В. был заключен трудовой договор, согласно которого Золоева М.В. приняла на себя обязанности о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с Золоевой М.В. сотрудником МУП «Алагиркомресурс» ФИО7 были произведены работы по устранению заторов канализации на территории <адрес> РСО-Алания, стоимость которых по расчетам последнего составила 7000 (семь тысяч) рублей.

По окончании указанных работ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к Золоевой М.В. с просьбой оплатить ему стоимость услуг. Тогда же Золоева М.В. решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик» с целью личного обогащения путем завышения стоимости выполненных работ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, Золоева М.В. решила ввести ФИО7 в заблуждение относительно фактической стоимости выполненных работ и предоставила последнему на подпись незаполненные бланки трудового соглашения, акта сдачи-приема работ и бланка расходного кассового ордера, объяснив, что документы необходимы для оплаты выполненной им работы. ФИО7, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., расписался в указанных документах. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МУП «Коммунальщик», Золоева М.В., используя свое служебное положение, в своем служебном кабинете предоставила незаполненные бланки документов старшему мастеру МУП «Коммунальщик» ФИО10, объяснив последнему, что стоимость выполненных работ составляет 48 000 рублей. После этого ФИО10, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., заполнил и подписал предоставленные ему бланки документов, в которые внес данные о стоимости выполненных ФИО7 работ по очистке заторов канализации в размере 48 000 рублей. Золоева М.В., получив от ФИО10 указанные документы, находясь в своем рабочем кабинете, подписала бланк трудового соглашения с ФИО7 и акт приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, заверив их оттиском гербовой печати МУП «Коммунальщик».

Для достижения задуманного Золоева М.В. в тот же день, трудовое соглашение и акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о стоимости выполненных работ передала кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, используя свое служебное положение, дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. ФИО6, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя указание последней, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО7 денежных средств в сумме 41 760 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога и по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 41 760 рублей. Золоева М.В. передала 7000 рублей ФИО7, а остальные денежные средства в сумме 34 760 рублей присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. в конце июля 2017 года договорилась с работником МУП «Владсток» ФИО8 о проведении работ по прочистке центральной системы водоотведения на территории <адрес>, стоимостью 30 000 рублей. В августе 2017 года, испытывая материальные трудности, Золоева М.В., заведомо зная, что ФИО8 необходимо оплатить за произведенные работы, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик», с целью личного обогащения путем завышения стоимости выполненных работ.

Для осуществления задуманного преступления Золоева М.В., пользуясь своим служебным положением, ДД.ММ.ГГГГ дала указание кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 выдать ей из кассы 40 000 рублей для оплаты выполненных ФИО8 работ. ФИО6, не подозревая об истинных намерениях Золоевой М.В., выдала последней из кассы 34 800 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. С указанной суммой денежных средств Золоева М.В. в тот же день выехала в <адрес>, где встретилась с ФИО8 и передала ему 30 000 рублей за проделанную работу. В ходе встречи объяснила последнему, что для оплаты выполненных им работ необходимо составить соответствующую документацию, предоставив ему на подпись 2 комплекта незаполненных бланков трудовых соглашений, актов приема-сдачи работ и бланков расходных кассовых ордеров. ФИО8, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., по ее просьбе подписал все предоставленные ему бланки документов.

Золоева М.В. один комплект подписанных ФИО8 документов оставила у себя, а второй комплект в рабочем кабинете представила главному инженеру МУП «Коммунальщик» ФИО11, который, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., при заполнении документов стоимость выполненных работ по требованию Золоевой М.В. указал 40 000 рублей и подписал их. Золоева М.В. также подписала документы и заверила их оттисками гербовой печати МУП «Коммунальщик». Золоева М.В. в тот же день, используя свое служебное положение, заполненные ФИО11 трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о стоимости выполненных работ и расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 представила кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6, указав ей заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО8 денежных средств в сумме 34800 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, из которых 4 800 рублей Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. договорилась с сотрудником МУП «Владсток» ФИО8 о проведении работ по прочистке центральной системы водоотведения на пересечении улиц Тогоева и Первомайской <адрес>, стоимостью 17 000 рублей, которые были произведены ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же Золоева М.В. решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик» с целью личного обогащения путем завышения стоимости выполненных работ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, Золоева М.В. решила ввести ФИО8 в заблуждение относительно фактической стоимости выполненных работ и предоставила последнему на подпись незаполненные бланки трудового соглашения, акта сдачи-приема работ и бланка расходного кассового ордера. ФИО8, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., расписался в указанных документах. Золоева М.В., используя свое служебное положение, в тот же день в своем кабинете предоставила незаполненные бланки документов главному инженеру МУП «Коммунальщик» ФИО11, объяснив последнему, что стоимость выполненных работ составляет 30 000 рублей. Последний, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., при заполнении в документах стоимость выполненных работ по требованию Золоевой М.В. указал 30 000 рублей, подписал их. Золоева М.В. также подписала их и заверила их оттисками гербовой печати МУП «Коммунальщик».

Для достижения задуманного Золоева М.В. в тот же день, используя свое служебное положение, трудовое соглашение и акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о стоимости выполненных работ, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 передала кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В. и выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО8 денежных средств в сумме 26 100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. После этого по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей, из которых 17000 рублей Золоева М.В. передала ФИО8, а остальные денежные средства в сумме 9100 рублей присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. договорилась с частным лицом ФИО9 на проведение работ по расчистке территории северо-западного водозабора СК № <адрес> стоимостью 10000 рублей, которые были произведены в середине июля 2017 года. В августе 2017 года Золоева М.В., испытывая материальные трудности, заведомо зная о том, что ФИО9 необходимо оплатить за произведенные работы, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик» с целью личного обогащения путем завышения стоимости выполненных работ.

Для осуществления задуманного Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь своим служебным положением, дала указание кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 выдать ФИО9 из кассы 10 000 рублей для оплаты выполненных им работ и дать ему на подпись незаполненные бланки трудового соглашения, акта приема-сдачи работ и расходного кассового ордера. ФИО6, не подозревая об истинных намерениях Золоевой М.В., в тот же день выдала ФИО9 из кассы 10 000 рублей, а по приезду Золоевой М.В. на работу, во второй половине дня, передала ей незаполненные бланки трудового соглашения, акт приема-сдачи работ и бланк расходного кассового ордера с подписью ФИО9

Золоева М.В. в своем служебном кабинете предоставила незаполненные бланки документов старшему мастеру МУП «Коммунальщик» ФИО10, объяснив, что стоимость выполненных работ составляет 30 000 рублей. После этого ФИО10, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., заполнил и подписал предоставленные ему бланки документов, в которые внес данные о стоимости выполненных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работ по расчистке территории северо-западного водозабора СК № <адрес> в размере 30 000 рублей. Золоева М.В., получив от ФИО10 указанные документы, находясь в своем рабочем кабинете, подписала бланк трудового соглашения с ФИО9 и акт приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, заверив их оттиском гербовой печати МУП «Коммунальщик». В тот же день Золоева М.В., используя свое служебное положение, передала трудовое соглашение и акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о стоимости выполненных работ кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер, которая, выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО9 денежных средств в сумме 26100 рублей. После этого выдала Золоевой М.В. из кассы денежные средства в сумме 16 100 рублей с учетом вычета из суммы ранее выданных ФИО9 10 000 рублей и подоходного налога 13%, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. договорилась с частным лицом ФИО9 о проведении работ по возведению искусственной дамбы в районе очистных сооружений <адрес> стоимостью 10000 рублей, которые были выполнены в середине июля 2017 года.

В августе 2017 года, испытывая материальные трудности, Золоева М.В., заведомо зная, что ФИО9 необходимо оплатить за произведенные работы, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик» с целью личного обогащения путем завышения стоимости выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.В. решила ввести ФИО9 в заблуждение относительно фактической стоимости выполненных работ и в своем рабочем кабинете предоставила последнему на подпись семь комплектов незаполненных бланков трудовых соглашений, актов сдачи-приема работ и бланков расходных кассовых ордеров, объяснив, что документы необходимы для оплаты за выполненную им работу. ФИО9, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., расписался в указанных документах.

В тот же день Золоева М.В., используя свое служебное положение, в своем кабинете предоставила один комплект незаполненных бланков старшему мастеру МУП «Коммунальщик» ФИО10, объяснив последнему, что стоимость выполненных работ составляет 30000 рублей. Не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., он заполнил и подписал предоставленные ему бланки документов, в которые внес данные о стоимости выполненных ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 работ по возведению дамбы и расчистке территории канализационного коллектора <адрес> в размере 30000 рублей. Золоева М.В., получив от ФИО10 указанные документы, находясь в своем рабочем кабинете, подписала бланк трудового соглашения с ФИО9 и акт приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, заверив их оттиском гербовой печати МУП «Коммунальщик».

Далее, для достижения задуманного, Золоева М.В. в тот же день передала трудовое соглашение и акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о стоимости выполненных работ кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО9 денежных средств в сумме 26100 рублей. После этого выдала Золоевой М.В. из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей, которые она присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. договорилась с сотрудником МУП «Владсток» ФИО8 о проведении работ по прочистке центральной системы водоотведения на <адрес> стоимостью 13000 рублей, которые были произведены ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же Золоева М.В. решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик» с целью личного обогащения путем завышения стоимости выполненных работ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, Золоева М.В. решила ввести ФИО8 в заблуждение относительно фактической стоимости выполненных работ и предоставила последнему на подпись незаполненные бланки трудового соглашения, акта сдачи-приема работ и бланка расходного кассового ордера, объяснив, что документы необходимы для оплаты за выполненную им работу. ФИО8, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., расписался в указанных документах. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МУП «Коммунальщик» Золоева М.В., используя свое служебное положение, в тот же день в своем служебном кабинете предоставила незаполненные бланки документов главному инженеру МУП «Коммунальщик» ФИО11, объяснив последнему, что стоимость выполненных работ составляет 40000 рублей. Последний, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., при заполнении в документах стоимость выполненных работ по требованию Золоевой М.В. указал 40000 рублей, подписал их и передал последней, которая также подписала их и заверила их оттисками гербовой печати МуП «Коммунальщик».

В тот же день Золоева М.В., используя свое служебное положение, трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о стоимости выполненных работ, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 передала кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО8 денежных средств в сумме 34800 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. После этого по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 34800 рублей, из которых 13000 рублей Золоева М.В. передала ФИО8, а остальные денежные средства в сумме 21800 рублей присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. договорилась с сотрудником МУП «Владсток» ФИО8 о проведении работ по прочистке центральной системы водоотведения в пер. Пекарный с перекрестка <адрес> стоимостью 12000 рублей, которые были произведены ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же Золоева М.В. решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик» с целью личного обогащения путем завышения стоимости выполненных работ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, Золоева М.В. в тот же день решила ввести ФИО8 в заблуждение относительно фактической стоимости выполненных работ и предоставила последнему на подпись незаполненные бланки трудового соглашения, акта сдачи-приема работ и бланка расходного кассового ордера, объяснив, что документы необходимы для оплаты за выполненную им работу. ФИО8, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., расписался в указанных документах. Золоева М.В., используя свое служебное положение, в тот же день в своем кабинете предоставила незаполненные бланки документов главному инженеру МУП «Коммунальщик» ФИО11, объяснив последнему, что стоимость выполненных работ составляет 40 000 рублей. Последний, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., при заполнении документов стоимость выполненных работ по требованию Золоевой М.В. указал 40000 рублей, подписал их и передал последней, которая также подписала их и заверила их оттисками гербовой печати МУП «Коммунальщик».

В тот же день Золоева М.В., используя свое служебное положение, передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о стоимости выполненных работ, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО8 денежных средств в сумме 34800 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. После этого по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 34800 рублей, из которых 12000 рублей Золоева М.В. передала ФИО8, а остальные денежные средства в сумме 22800 рублей присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе, ранее обманным путем подписанные работником МУП «Владсток» ФИО8 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 работах по пробивке затора центральной системы водоотведения на <адрес>, Тавасиева, пер. Пекарни <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 40000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В., используя свое служебное положение, передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема выполненных работ, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО8 денежных средств в сумме 34800 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. После этого ФИО6 по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 34800 рублей, которые она присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работах по возведению искусственной дамбы в районе очистных сооружений <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В., используя свое служебное положение, передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работ, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО9 денежных средств в сумме 26100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. После этого ФИО6 по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей, которые она присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью, Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные работником МУП «Владсток» ФИО8 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 работах по пробивке затора центральной системы водоотведения на <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 40000 рублей.

В тот же день Золоева М.В., используя свое служебное положение, трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 передала кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО8 денежных средств в сумме 34800 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. После этого ФИО6 по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 34800 рублей, которые она присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МуП «Коммунальщик». С этой целью, Золоева М.В. имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работах по расчистке от кустарников коллекторов канализации <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей.

В тот же день Золоева М.В., используя свое служебное положение, передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО9 денежных средств в сумме 26100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. После этого ФИО6 по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей, которые она присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 и ФИО8 бланки трудовых соглашений, акты приема-передачи, расходные кассовые чеки, собственноручно заполнила их, указав в них недостоверные сведения о том, что ФИО9 якобы проведены ДД.ММ.ГГГГ работы по снятию бетонного полотна, земляные ямочные работы на канализационном коллекторе <адрес>, указала стоимость работ в сумме 30000 рублей, а ФИО8 проведены ДД.ММ.ГГГГ работы по пробивке затора центральной системы водоотведения на <адрес>, стоимость работ указала в сумме 40 000 рублей.

В тот же день Золоева М.В., используя свое служебное положение, передала трудовые соглашения, акты сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходные кассовые ордера. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО9 денежных средств в сумме 26100 рублей и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО8 денежных средств в сумме 34800 рублей. После этого ФИО6 по требованию Золоевой М.В. по двум операциям выдала ей из кассы денежные средства в общей сумме 60900 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные работником МУП «Владсток» ФИО8 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 работах по пробивке затора центральной системы водоотведения на <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 40000 рублей.

В тот же день Золоева М.В., используя свое служебное положение, передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работ, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО8 денежных средств в сумме 34800 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. После этого ФИО6 по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 34800 рублей, которые она присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью ФИО24, имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работах по снятию верхнего асфальтного полотна в районе улиц Тогоева-Тавасиева во время работ по устранению аварии на водопроводной линии <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей.

В тот же день ФИО24, используя свое служебное положение, передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО9 денежных средств в сумме 26100 рублей с учётом вычета 13% подоходного налога. После этого ФИО6 по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей, которые она присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работах по земляным ямочным работам на канализационном коллекторе <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. используя свое служебное положение, передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО9 денежных средств в сумме 26100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. После этого ФИО6 по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей, которые она присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работах по возведению искусственной дамбы в районе очистительных сооружений <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. используя свое служебное положение, передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО9 денежных средств в сумме 26100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. После этого ФИО6 по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей, которые она присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО14 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 работах по расчистке бульдозером территории СК № северо-западного водозабора <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 22 000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. используя свое служебное положение, передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО14 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер о выдаче ФИО14 денежных средств в сумме 19140 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. После этого ФИО6 по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 19140 рублей, которые она присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных целей, Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью, Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работах по расчистке канализационного коллектора в районе очистительных сооружений <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей.

В тот же день Золоева М.В., используя свое служебное положение, передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и дала ей указание заполнить расходный кассовый ордер. Последняя, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., выполняя ее указание, в тот же день, находясь в своем рабочем кабинете, заполнила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО9 денежных средств в сумме 26100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога. После этого ФИО6 по требованию Золоевой М.В. выдала ей из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей, которые она присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Золоева М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоила 476 500 рублей, чем причинив МУП «Коммунальщик» материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, Золоева М.В. использовала заведомо подложные документы, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с Золоевой М.В. сотрудником МУП «Алагиркомресурс» ФИО7 были произведены работы по устранению заторов канализации на территории <адрес> стоимостью 7000 рублей. По окончании указанных работ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к Золоевой М.В. с просьбой оплатить ему стоимость выполненных работ. Тогда же Золоева М.В. решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик» с целью личного обогащения путем завышения стоимости выполненных работ.

Реализуя свой преступный умысел, Золоева М.В., решила ввести ФИО7 в заблуждение относительно фактической стоимости выполненных работ, предоставила последнему на подпись незаполненные бланки трудового соглашения, акта сдачи-приема работ и бланка расходного кассового ордера, объяснив, что документы необходимы для оплаты за выполненную им работу.

ФИО7, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., расписался в указанных документах. Золоева М.В. в своем служебном кабинете предоставила незаполненные бланки документов старшему мастеру МУП «Коммунальщик» ФИО10, объяснив последнему, что стоимость выполненных работ составляет 48000 рублей. После этого ФИО10, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., заполнил и подписал предоставленные ему бланки документов, в которые внес недостоверные, завышенные данные о стоимости выполненных ФИО7 работ по очистке заторов канализации в размере 48 000 рублей. Золоева М.В., получив от ФИО10 указанные документы, находясь в своем рабочем кабинете, подписала бланк трудового соглашения с ФИО7 и акт приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, заверив их оттиском гербовой печати МУП «Коммунальщик».

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО7 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 41760 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, из которых 7000 рублей Золоева М.В. передала ФИО7, а остальные денежные средства в сумме 34760 рублей присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В конце июля 2017 года по договоренности Золоевой М.В. с работником МУП «Владсток» ФИО8 были произведены работы по прочистке центральной системы водоотведения на территории <адрес>, стоимостью 30000 рублей.

В августе 2017 года, испытывая материальные трудности, Золоева М.В., заведомо зная, что ФИО8 необходимо оплатить за произведенные работы, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик».

Для осуществления задуманного преступления Золоева М.В., ДД.ММ.ГГГГ дала указание кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 выдать ей из кассы 40000 рублей для оплаты работ, выполненных ФИО8 ФИО6, не подозревая об истинных намерениях Золоевой М.В., выдала последней из кассы 34800 рублей с вычетом 13% подоходного налога. Золоева М.В. в тот же день выехала в <адрес>, где встретилась с ФИО8 и передала ему 30000 рублей. В ходе встречи объяснила последнему, что для оплаты ему за выполненные работы необходимо составить соответствующую документацию и предоставила ему на подпись 2 комплекта незаполненных бланков трудовых соглашений, актов приема-сдачи работ и бланков расходных кассовых ордеров.

ФИО8, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., по ее просьбе подписал все предоставленные ему не заполненные бланки документов, после чего Золоева М.В. вернулась в <адрес>, где один комплект подписанных ФИО8 документов оставила у себя, а второй комплект в рабочем кабинете представила главному инженеру МУП «Коммунальщик» ФИО11, который, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., при заполнении в документах стоимость выполненных работ по требованию Золоевой М.В. указал 40000 рублей, подписал их и передал ей. Золоева М.В. так же подписала их и заверила их оттисками гербовой печати МУП «Коммунальщик».

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работ, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 4800 рублей, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ по договоренности Золоевой М.В. с сотрудником МУП «Владсток» ФИО8 были произведены работы по прочистке центральной системы водоотведения на пересечении улиц Тогоева и Первомайской <адрес> стоимостью 17000 рублей. Тогда же Золоева М.В., решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик».

Реализуя свой преступный умысел, Золоева М.В. решила ввести ФИО8 в заблуждение относительно фактической стоимости выполненных работ и предоставила последнему на подпись незаполненные бланки трудового соглашения, акта сдачи-приема работ и бланка расходного кассового ордера, объяснив, что документы необходимы для оплаты за выполненную им работу. ФИО8, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., расписался в указанных документах.

В продолжение своего преступного умысла, Золоева М.В. в тот же день в своем служебном кабинете предоставила незаполненные бланки документов главному инженеру МУП «Коммунальщик» ФИО11, объяснив последнему, что стоимость выполненных работ составляет 30000 рублей. Последний, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., при заполнении в документах стоимость выполненных работ по требованию Золоевой М.В. указал 30000 рублей, подписал их и передал ей. Золоева М.В. также подписала их и заверила оттисками гербовой печати МУП «Коммунальщик».

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работ, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, из которых 17000 рублей Золоева М.В. передала ФИО8, а остальные денежные средства в сумме 9100 рублей присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В середине июля 2017 года по договоренности Золоевой М.В. с частным лицом ФИО9 были произведены работы по расчистке территории северо-западного водозабора СК № <адрес> стоимостью 10000 рублей.

В августе 2017 года, испытывая материальные трудности, Золоева М. В., заведомо зная, что ФИО9 необходимо оплатить за произведенные работы, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик».

Для осуществления задуманного Золоева М.В. ДД.ММ.ГГГГ дала указание кассиру МуП «Коммунальщик» ФИО6 выдать ФИО9 из кассы 10000 рублей для оплаты выполненных им работ и дать ему на подпись незаполненные бланки трудового соглашения, акт приема-сдачи работ и бланк расходного кассового ордера. ФИО6, не подозревая об истинных намерениях Золоевой М.В., в тот же день выдала ФИО9 из кассы 10000 рублей, а по приезду Золоевой М.В. на работу, во второй половине дня, передала ей незаполненные бланки трудового соглашения, акт приема-сдачи работ и бланк расходного кассового ордера с подписью ФИО9

В продолжение своего преступного умысла Золоева М.В. в своем служебном кабинете предоставила незаполненные бланки документов старшему мастеру МУП «Коммунальщик» ФИО10, объяснив последнему, что стоимость выполненных работ составляет 30000 рублей. После этого ФИО10, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., заполнил и подписал предоставленные ему бланки документов, в которые внес недостоверные, завышенные данные о стоимости выполненных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работ по расчистке территории северо-западного водозабора СК № <адрес> в размере 30000 рублей. Золоева М.В., получив от ФИО10 указанные документы, находясь в своем рабочем кабинете, подписала бланк трудового соглашения и акт приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, заверив их оттиском гербовой печати МУП «Коммунальщик».

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работ, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 16100 рублей с вычетом 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В середине июля 2017 года по договоренности Золоевой М.В. с частным лицом ФИО9 были произведены работы по возведению искусственной дамбы в районе очистных сооружений <адрес> стоимостью 10000 рублей.

В августе 2017 года, испытывая материальные трудности, Золоева М.В., заведомо зная о том, что ФИО9 необходимо оплатить за произведенные работы, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик».

ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.В. решила ввести ФИО9 в заблуждение относительно фактической стоимости выполненных работ и в своем рабочем кабинете предоставила ему на подпись семь комплектов незаполненных бланков трудовых соглашений, актов сдачи-приема работ и бланков расходных кассовых ордеров, объяснив, что документы необходимы для оплаты за выполненную им работу. ФИО9, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., расписался в указанных документах.

В продолжение своего преступного умысла Золоева М.В. в своем служебном кабинете предоставила один комплект незаполненных бланков старшему мастеру МУП «Коммунальщик» ФИО10, объяснив последнему, что стоимость выполненных работ составляет 30000 рублей. После этого ФИО10, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., заполнил и подписал предоставленные ему бланки документов, в которые внес недостоверные, завышенные данные о стоимости выполненных ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 работ по возведению дамбы и расчистки территории канализационного коллектора <адрес> в размере 30000 рублей. Золоева М.В., получив от ФИО10 указанные документы, находясь в своем рабочем кабинете, подписала бланк трудового соглашения с ФИО9 и акт приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, заверив их оттиском гербовой печати МУП «Коммунальщик».

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работ, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ по договоренности Золоевой М.В. с сотрудником МУП «Владсток» ФИО8 были произведены работы по прочистке центральной системы водоотведения на <адрес> стоимостью 13000 рублей. Тогда же Золоева М.В. решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик».

Реализуя свой преступный умысел, Золоева М.В. решила ввести ФИО8 в заблуждение относительно фактической стоимости выполненных работ и предоставила последнему на подпись незаполненные бланки трудового соглашения, акта сдачи-приема работ и бланка расходного кассового ордера, объяснив, что документы необходимы для оплаты за выполненную им работу. ФИО8, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., расписался в указанных документах.

В продолжение своего преступного умысла, Золоева М.В. в тот же день в своем служебном кабинете предоставила незаполненные бланки документов главному инженеру МУП «Коммунальщик» ФИО11, объяснив последнему, что стоимость выполненных работ составляет 40000 рублей. ФИО11, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., при заполнении в документах стоимость выполненных работ по требованию Золоевой М.В. указал 40000 рублей, подписал их и передал ей. Золоева М.В. подписала их и заверила их оттисками гербовой печати МуП «Коммунальщик».

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 34800 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, из которых 13000 рублей Золоева М.В. передала ФИО8, а остальные денежные средства в сумме 21800 рублей присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ по договоренности Золоевой М.В. с сотрудником МУП «Владсток» ФИО8 были произведены работы по прочистке центральной системы водоотведения по пер. Пекарный, перекрестке <адрес> до перекрестка <адрес> стоимостью 12000 рублей. Тогда же Золоева М.В. решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик».

Реализуя свой преступный умысел, Золоева М.В. решила ввести ФИО8 в заблуждение относительно фактической стоимости выполненных работ и предоставила последнему на подпись незаполненные бланки трудового соглашения, акта сдачи-приема работ и бланка расходного кассового ордера, объяснив, что документы необходимы для оплаты за выполненную им работу. ФИО8, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., расписался в указанных документах.

В продолжение своего преступного умысла, Золоева М.В. в тот же день в своем служебном кабинете предоставила незаполненные бланки документов главному инженеру МУП «Коммунальщик» ФИО11, объяснив последнему, что стоимость выполненных работ составляет 40000 рублей. Последний, не подозревая об истинном намерении Золоевой М.В., при заполнении в документах стоимость выполненных работ по требованию Золоевой М.В. указал 40000 рублей, подписал их и передал ей. Золоева М.В. также подписала их и заверила их оттисками гербовой печати МУП «Коммунальщик».

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 34800 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, из которых 12000 рублей передала ФИО8, а остальные денежные средства в сумме 22800 рублей Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Золоева М.В., находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные работником МУП «Владсток» ФИО8 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 работах по пробивке затора центральной системы водоотведения на улиц Кокиева, Тавасиева, пер.Пекарный <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 40000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, Золоева М.В. получила из кассы денежные средства в сумме 34800 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, которые присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Золоева М.В., находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила их, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работах по возведению искусственной дамбы в районе очистных сооружений <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и. введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Золоева М.В., находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные работником МУП «Владсток» ФИО8 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 работах по пробивке затора центральной системы водоотведения на улиц Тогоева и С. Бердиева <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 40000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 34800 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Золоева М.В., находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работах по расчистке от кустарников коллекторов канализации <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Золоева М.В., находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 и ФИО8 бланки трудовых соглашений, акты приема-передачи, расходные кассовые чеки, собственноручно заполнила их, указав в них недостоверные сведения о том, что ФИО9 проведены ДД.ММ.ГГГГ работы по снятию бетонного полотна, земляные ямочные работы на канализационном коллекторе <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей, а ФИО8 проведены ДД.ММ.ГГГГ работы по пробивке затора центральной системы водоотведения на <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 40000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовые соглашения, акты сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила по двум кассовым операциям денежные средства в общей сумме 60900 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Золоева М.В., находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные работником МУП «Владсток» ФИО8 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 работах по пробивке затора центральной системы водоотведения на <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 40000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 34800 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Золоева М.В., находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работах по снятию верхнего асфальтного полотна в районе <адрес> во время работ по устранению аварии на водопроводной линии <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и. введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Золоева М.В., находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работах по земляным ямочным работам на канализационном коллекторе <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей.

В тот же день Золоева М. В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Золоева М.В., находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работах по возведению искусственной дамбы в районе очистительных сооружений <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МуП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Золоева М.В. находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО14 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 работах по расчистке территории СК № северо-западного водозабора <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 22000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО14 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 19140 рублей с учетом вычета 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Золоева М.В., находясь в служебном кабинете, решила похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». С этой целью Золоева М.В., имея при себе ранее обманным путем подписанные ФИО9 трудовое соглашение, акт приема-передачи, расходный кассовый чек, собственноручно заполнила трудовое соглашение и акт приема-сдачи, в которых указала недостоверные сведения о якобы проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работах по расчистке канализационного коллектора в районе очистительных сооружений <адрес>, где указала стоимость работ в сумме 30000 рублей.

В тот же день, Золоева М.В. передала трудовое соглашение, акт сдачи-приема с недостоверными сведениями о выполненных работах, расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 кассиру МУП «Коммунальщик» ФИО6 и, введя ее в заблуждение относительно подлинности представленных документов, получила из кассы денежные средства в сумме 26100 рублей с вычетом 13% подоходного налога, которые Золоева М.В. присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Золоева М.В. виновной себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признала в полном объеме, ранее данные ею на предварительном следствии признательные показания подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась, однако воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний воздержалась.

Вместе с тем, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой Золоева М.В. дала следующие показания.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Золоевой М.В. в качестве обвиняемой следует, что с апреля 2016 года она работала в МУП «Коммунальщик» на должности помощника директора, а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена исполнительным директором. В ее обязанности входило общее руководство предприятием согласно должностным инструкциям. Главным бухгалтером предприятия работала Золоева Мадина, с которой она не состоит в родственных отношениях. Она вела отчетную документацию, начисление заработной платы. Помимо основных своих должностных обязанностей Золоева Мадина занималась кадровой работой и работой экономиста. Бухгалтером-кассиром работала ФИО6. Она принимала денежные средства от населения и от контролеров, подготавливала авансовые отчеты. ФИО4 она знает давно, как жительницу <адрес>. После переезда в здание, где находится в настоящее время МУП «Коммунальщик», с лета 2016 года, она познакомилась с ней ближе, т.к. их рабочие кабинеты находятся в одном коридоре. Ей известно, что она работает в филиале ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-А по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Золоева Мадина обратилась к ней с претензией о том, что у нее много работы, что она работает за «троих», а заработная плата низкая. Она выслушала ее и предложила оформить бухгалтером кого-нибудь формально для начисления заработной платы, которую должна была получать Золоева Мадина. Тогда же Золоева Мадина предложила оформить на должность бухгалтера ФИО4, с которой она была в дружеских отношениях. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, она находилась в своем рабочем кабинете, когда к ней зашла Золоева М.А. и представила трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 о приеме ее на работу в качестве бухгалтера абонентского отдела. Соглашение уже было подписано ФИО4, и она поставила свою подпись, после чего Золоева М.А. унесла договор. С октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.А., как бухгалтер, стала начислять зарплату на имя ФИО4, но последняя трудовую деятельность в МУП «Коммунальщик» не осуществляла. Ей, как исполнительному директору МУП «Коммунальщик», было известно, что с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.А. начисляла заработную плату в МУП «Коммунальщик» ФИО4, так как табели учета рабочего времени утверждались ею. В связи с недостатком денежных средств на предприятии она устно давала указание кассиру ФИО6 о выдаче заработной платы работникам предприятия. Золоева М.А. должна была получить начисленные на имя ФИО4 денежные средства. Платежную ведомость на выдачу зарплаты формирует кассир ФИО6 по табелям о заработной плате, которые она получает от главного бухгалтера Золоевой М.А. Платежные ведомости подписывают она, главный бухгалтер Золоева М.А. и кассир ФИО6 Всю бухгалтерскую отчетность и табели ведет и подготавливает главный бухгалтер Золоева М.А. При наличие в кассе денежных средств Золоева М.А. должна была подать кассиру табель о заработной плате сотрудников предприятия, в который была бы внесена и ФИО4, после чего кассир сформировала бы платежную ведомость, где была бы указана и ФИО4 Кто должен был расписаться в платежной ведомости за ФИО4, она не знает. В связи с отсутствием достаточного количества денег в кассе предприятия денежные средства не были получены. Насколько она помнит, Золоева М. А. несколько раз обращалась к ней с просьбой обналичить начисленные на имя ФИО4 денежные средства, но она оттягивала всякий раз, так как денег не хватало. Платежные документы для необходимых отчислений формирует главный бухгалтер Золоева Мадина самостоятельно (том 5 л.д. 223-233).

В судебном заседании подсудимая Золоева М.А. виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора не признала и показала, что с ФИО4 она знакома, никаких отношений между ними нет. Золоеву Марину по поводу повышения ей заработной она никогда не просила и не подходила к ней. Также не просила её оформить ФИО4 бухгалтером, документы у последней она не просила и по этому поводу с ней не разговаривала. По какой причине ФИО4 об этом утверждает, она не знает. Золоева Марина сама принесла ей готовое трудовое соглашение и сказала, чтобы она начисляла ФИО4 заработную плату. В начале февраля по указанию Золоевой Марины она перестала ФИО4 начислять заработную плату. Также показала, что марте месяце 2018 года у них в - МУП «Коммунальщик» была проверка со счетной палаты. Тогда же Золоева Марина позвала её к себе в кабинет и попросила, чтобы она написала заявление об увольнении. ФИО15 ей сказала, что проверка якобы из-за неё и если она напишет заявление, то проверка прекратиться, но она отказалась. По факту проверки к ней как бухгалтеру замечаний не было.

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимых Золоевой М.В. и Золоевой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Золоевой М.В., которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что с апреля 2016 года она работала в МУП «Коммунальщик» на должности помощника директора, а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена исполнительным директором. ДД.ММ.ГГГГ Золоева Мадина обратилась к ней с претензией о том, что у нее много работы, что она работает за «троих», а заработная плата низкая. Она выслушала ее и предложила оформить бухгалтером кого-нибудь формально для начисления заработной платы, которую должна была получать Золоева Мадина. Тогда же Золоева Мадина предложила оформить на должность бухгалтера ФИО4, с которой она была в дружеских отношениях. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, она находилась в своем рабочем кабинете, когда к ней зашла Золоева М.А. и представила трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 о приеме ее на работу в качестве бухгалтера абонентского отдела. Соглашение уже было подписано ФИО4, и она поставила свою подпись, после чего Золоева М.А. унесла договор. С октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.А., как бухгалтер, стала начислять зарплату на имя ФИО4, но последняя трудовую деятельность в МУП «Коммунальщик» не осуществляла. Ей, как исполнительному директору МУП «Коммунальщик», было известно, что с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.А. начисляла заработную плату в МУП «Коммунальщик» ФИО4, так как табели учета рабочего времени утверждались ею. В связи с недостатком денежных средств на предприятии она устно давала указание кассиру ФИО6 о выдаче заработной платы работникам предприятия.

    Показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО4, из которых следует, что в 2017 или в 2018 году она была вызвана в прокуратуру, где ей стало известно, что она является работником МУП «Коммунальщик», сама об этом не зная. Придя на работу, она обратилась к Золоевой Мадине и спросила её, «как так?», на что она ей ответила, что все будет нормально, чтобы она не переживала, и что это дело её вообще не коснётся. До этого ФИО16 просила у неё паспорт и СНИЛС, не сказав, зачем они, а она не спросила. Она скинула их ей на телефон. Когда Золоева М.А. позвонила ей, она была в городе, сказала ей, что копия её паспорта и СНИЛС есть на работе, и чтобы она зашла и забрала их. У кого именно она их забрала, не знает. Ранее Золоева М.А. никогда не просила копии личных документов, никакие документы по ее просьбе не подписывала.

В судебном заседании по ходатайству адвоката ФИО37 были оглашены и исследованы показания ФИО4, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

Так, на предварительном следствии ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу филиал ГУП Аланиятехинвентаризация РСО-Алания по <адрес> на должность бухгалтера, где работает по настоящее время. С августа 2017 года она являлась руководителем отделения по <адрес> ГУП Аланиятехинвентаризация РСО-Алания, отделение по <адрес> расположена в двух помещениях, арендовано здание ЦБ России на первом этаже, там же на первом этаже расположено помещение МУП «Коммунальщиков» руководителем которого является Золоева Марина. Поскольку она является руководителем, она работает полный рабочий день, как руководитель ведет табеля рабочего времени, которые сдает в ГУП Аланиятехинвентаризация РСО-Алания. Она не помнит при каких обстоятельствах ей было подписано трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «Коммунальщик» в лице исполнительного директора Золоевой М.В. и соглашение подписанное ею. Возможно, ей данный документ принесла Золоева Мадина, поскольку она заходит иногда и просит бумагу или что-либо отксерокопировать, она на нее не обратила внимания, так как была занята клиентами и подписями документов, не глядя, автоматически. О том, что она одновременно числиться трудоустроенной в МУП «Коммунальщик» в должности бухгалтера она узнала от сотрудника прокуратуры во время дачи объяснения. Инициатива по данному факту исходит от Золоевой Мадины. Она не работает в МУП «Коммунальщике» и не получала заработную плату, не выполняла никаких поручений. Никогда не расписывалась в платежных ведомостях на получение заработной платы. Никогда не обращалась ни с письменным заявлением, ни с устным о ее трудоустройстве в МУП «Коммунальщик» (том 1 л.д. 112-115).

Вышеизложенные показания ФИО4 подтвердила в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, показала, что она ранее работала в МУП «Коммунальщике» бухгалтером-кассиром абонентского отдела. подсудимые Золоева М.В. и Золоева М.А. ей знакомы. По данному уголовному делу, она уже ничего не помнит.

Вместе с тем, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО6, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

Так, на предварительном следствии ФИО6 показала, что с марта 2015 года стала работать на должности бухгалтера – кассира материального отдела. В ее обязанности входит прием денежных средств от подотчетных лиц, подготовка авансовых отчетов, ведение кассовой документации, непосредственная выдача заработной платы. Выплата заработной платы сотрудникам МУП «Коммунальщик» осуществляется как по безналичному, так и наличным расчетом. В зависимости от того, есть ли на счету предприятия денежные средства или нет. Если на счету денежных средств нет, выплата заработной платы осуществляется через кассу предприятия. При этом, в полном объеме заработная плата, как правило, не выдается. Она докладывает руководителю предприятия о имеющихся средствах в кассе, после чего, от Золоевой М.В. поступает устное распоряжение кому и в каком объеме осуществить выплату заработной платы. При выдачи денежных средств, она составляет ведомость, где указывает фамилию лица и сумму выдаваемых денежных средств. В данной ведомости расписываются лица, получившие денежные средства, она сама, главный бухгалтер и директор предприятия. Учитывая, что подобная практика выплаты заработной платы сложилась примерно с сентября 2016 года, ведомость с полным списком сотрудников МУП «Коммунальщик» ей не выдавалась. Табель и штатное расписание она не видела, ей их не предоставляли. Согласно штатному расписанию № от ДД.ММ.ГГГГ и штатному расписанию № от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Коммунальщик» по штату предусмотрены должности главного бухгалтера и бухгалтера - кассира материального отдела. Главным бухгалтером работает Золоева Мадина Асланбековна, в ее обязанности входит ведение отчетной документации, начисление заработной платы. Помимо основных своих должностных обязанностей, она так же занимается кадровой работой и экономической работой. С ФИО4 они знакомы давно, так как обе являемся жителями <адрес>. Состоят в хороших, ровных отношениях. Знает, что она работает в ГУП «Аланиятехинвентаризация», их организации находятся в одном здании, кабинеты расположены через коридор. ФИО4 фактическую трудовую деятельность в МУП «Коммунальщик» не осуществляла, выдачу заработной платы она ей не осуществляла. Должность бухгалтера абонентского отдела юридических - физических лиц была предусмотрена в МУП «Коммунальщик» до начала оформления процедуры банкротства, то есть примерно до сентября 2017 года. После чего, данная должность была сокращена. На данный момент в МУП «Коммунальщик» такая должность отсутствует, соответственно занимать ее никто не может. Вопрос начисления и выдачи ФИО4 денежных средств (заработной платы) с ней никто не обсуждал (том 1 л.д. 108-111).

Вышеизложенные показания ФИО6 подтвердила в полном объёме.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО25, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению своих обязанностей в должности исполнительного директора МУП «Коммунальщик» и, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы МУП «Коммунальщик». Согласно Распоряжению № администрации местного самоуправления Дигорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.В. приступила к исполнению обязанностей ВРИО директора МУП «Коммунальщик». Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.В. уволена по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. В ходе разбирательства по уголовному делу ему стало известно о том, что Золоева М.В., заранее договорившись с главным бухгалтером МУП «Коммунальщик» Золоевой Мадиной, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в помещении МУП «Коммунальщик», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, составила заведомо подложное трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ оформив на должность бухгалтера абонентского отдела предприятия с окла<адрес> 250 рублей ФИО4, которая фактически не осуществляла трудовую деятельность. Золоева М.А., следуя договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла начисление заработной платы на имя ФИО4 в сумме 60 204 рубля (том 3 л.д. 9-10).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что с 2009 года он является членом САМРО (Саморегулируемой межрегиональной организации) «Ассоциация антикризисных управляющих», арбитражным управляющим с 2004 годa. В его обязанности входит проведение процедур банкротства юридических и физических лиц, согласно ФЗ № «О несостоятельности банкротства». В какой именно организации он проводит процедуру банкротства, определяет суд по заявлению кредитора или должника. Определением арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу А 61-2266/2016 в отношении МУП «Коммунальщик», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, было введено наблюдение. Этим же определением он был утвержден временным управляющим МУП «Коммунальщик». Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальщик» признан несостоятельным банкротом и тем же решением он утвержден конкурсным управляющим МУП «Коммунальщик». Работники предприятия подлежат увольнению, зачастую это зависит от направления деятельности предприятия. В случае с МУП «Коммунальщик» сразу уволить работников не представилось возможным, так как организация отвечала за водоснабжение и канализацию <адрес> РСО-Алания. При этом директор организации при утверждении конкурсного управляющего согласно вышеуказанного ФЗ, должен быть уволен назначенным конкурсным управляющим, с переходом функций директора конкурсному управляющему. В случае с МУП «Коммунальщик» директор Золоева Марина Витальевна, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была им уволена с должности директора МУП «Коммунальщик». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Золоева М.В. была принята на должность исполняющего директора МУП «Коммунальщик». С Золоевой М.В. был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ на Золоеву М.В. возложена ответственность за сохранность документации, денежных средств и имущества МУП «Коммунальщик». Тогда же Золоевой М.В. им была выдана доверенность на представление МУП «Коммунальщик» в государственных и иных органах. О том, что Золоева М.В. наняла на работу в МУП Коммунальщик в качестве бухгалтера абонентского отдела предприятия с окла<адрес> 250 рублей ФИО4, он ничего не знал, она не имела права это делать (том 5 л.д.101-106).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что с марта 2015 года он стал работать на должности юриста МУП «Коммунальщик». В его обязанности входит составление договоров и т.д. Его работа предусмотрена приказами по МУП «Коммунальщик». Исполняющим обязанности директора МУП «Коммунальщик» являлась Золоева Марина Витальевна, главным бухгалтером в МУП «Коммунальщик» работает Золоева Мадина Асламбековна. В ее обязанности входит ведение отчетной документации, начисление заработной платы. Помимо основных своих должностных обязанностей, она так же занимается кадровой работой и экономической работой.С ФИО4 он учился в одном классе. Они состоят в хороших, ровных отношениях. Он знает, что она работает в ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания. Организации находятся в одном здании. Кабинеты расположены через коридор. ФИО4 не осуществляла трудовую деятельность в МУП «Коммунальщик». Однако, по просьбе директора - Золоевой М.В., которая обратилась к нему примерно в конце сентября 2017 года, он составил проект трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 В указанное трудовое соглашение он вписал личные данные ФИО4 из светокопий паспорта и ИНН, которые ему так же предоставила Золоева М.В. После того, как он составил данное соглашение на своем ПК, он распечатал его и передал Золоевой М.В. Дальнейшую судьбу данного соглашения он не знает. У него на рабочем ПК имеется шаблон, в который он вбивает необходимые данные (том 1 л.д. 118-120).

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимых Золоевой М.В. и Золоевой М.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

- определением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №А61- 2266/16, из которого следует, что в отношении МУП «Коммунальщик» введена процедура наблюдения (том 5 л.д.107-112);

- решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №А61- 2266/16 конкурсным управляющим МУП «Коммунальщик» утвержден ФИО27 (том 5 л.д.127-123);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор МУП «Коммунальщик» Золоева М.В. уволена по собственному желанию (том 5 л.д.135);

- приказом конкурсного управляющего ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Золоева М.В. принята на должность исполнительного директора МУП «Коммунальщик» (том 5 л.д.93);

- приказом о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исполнительного директора МУП «Коммунальщик» Золоеву М.В. возложена материальная ответственность за сохранность документов, денежных средств и имущества МУП «Коммунальщик». Она обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии иной проверки сохранности и состоянии вверенного ей имущества. Договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный директор МУП «Коммунальщик» Золоева М.В. приняла на себя полную материальную ответственность (том 5 л.д.117);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Золоева М.В. исполняла обязанности должностного лица, ответственного за организацию работы МУП «Коммунальщик» и ее соответствие финансово-хозяйственному плану; управляла движением финансовых ресурсов предприятия и регулировала финансовые отношения в процессе производства и реализации продукции; непосредственно вела переговоры с коммерческими банками, иными кредитными учреждениями; координировала работы по проведению анализа финансово-экономического состояния предприятия; обеспечивала разработку учетной политики предприятия; осуществляла руководство работами по формированию кредитной политики предприятия, управление активами предприятия (том 5 л.д.119-125);

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что конкурсный управляющий МУП «Коммунальщик» ФИО27 доверяет осуществление действий от его имени Золоевой М.В. Ей доверено, в том числе, осуществлять техническое руководство предприятия; заключать, продлевать и расторгать любые виды договоров, соглашений, договоров купли- продажи, поставки, оказания услуг на сумму не более 100 000 рублей (том5 л.д. 94-95, 96-97, 98-99);

- трудовым соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 принята на работу в качестве бухгалтера абонентского отдела в МУП «Коммунальщик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с окла<адрес> рублей и с возложением соответствующих обязанностей (том 1 л.д.15-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Золоевой Марины Витальевны на третьем листе трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнительный директор МУП «Коммунальщик»» выполнена Золоевой Мариной Витальевной. Подпись от имени ФИО4 на третьем листе трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Работник» выполнена ФИО4 (том 3 л.д.162-174);

- сведениями ГУПФР по <адрес> на имя ФИО4 от работодателя МУП «Коммунальщик» производились денежные начисления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и первый квартал 2018 года (том 1 л.д.39-42);

- ведомостью начислений по заработной плате МУП «Коммунальщик», из которого следует, что на февраль 2018 года по ФИО4 имеется задолженность по заработной плате на начало месяца в сумме 60 204 рубля (том 1 л.д.51).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания, ФИО4 назначена руководителем отделения ГУП «Аланиятехинветаризация» РСО-Алания по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61).

Согласно табеля учета рабочего времени ГУП «Аланиятехинветаризация» РСО-Алания по <адрес>, ФИО4 отрабатывала 8-часовой рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом очной ставки между подозреваемой Золоевой М.В. и подозреваемой Золоевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Золоева М.В. полностью подтвердила свои показания. Подозреваемая Золоева М.А. с показаниями Золоевой М.В. не согласилась, подтвердила ранее данные ею показания (том 3 л.д.127-135);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемой Золоевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания, в частности, о том, Золоева М.А. просила передать ей копию паспорта и СНИЛС. Как подписала трудовое соглашение, она не помнит. ИНН, скорее всего, передала Золоевой М.А. по смс-сообщению. Инициатива исходила от Золоевой М.А. Она сама не собиралась увольняться со своей работы, в МУП «Коммунальщик» никогда не работала, зарплату там не получала, какие-либо поручения не выполняла. Подозреваемая Золоева М.А. не согласилась с показаниями ФИО4 и поддержала ранее данные показания (том 3 л.д.123-126);

- приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, из котого следует, что Золоева М.А. принята на должность главного бухгалтера МУП «Коммунальщик». ДД.ММ.ГГГГ с главным бухгалтером МУП «Коммунальщик» Золоевой М.А. заключен трудовой договор. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ на Золоеву М.А. возложены обязанности экономиста-инспектора отдела кадров и временно обязанности по ведению кассовых операций (том 1 л.д.171-175).

- должностной инструкции главного бухгалтера МУП «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой прописаны основные положения, функции, должностные обязанности, права и ответственность, в частности, выполняет работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, производит начисление и перечисление налогов и сборов, страховых взносов, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия. Золоевой М.А. ознакомилась с инструкцией ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкции инспектора отдела кадров МУП «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой прописаны основные положения, функции, должностные обязанности, права и ответственность, в частности ведет работу кадрового делопроизводства, ведет учет кадров, связанной с приемом, переводом, увольнением работников. Золоева М.А. ознакомлена с должностной инструкцией инспектора отдела кадров ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкции экономиста МУП «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой прописаны основные положения, функции, должностные обязанности, права и ответственность, в частности экономист оформляет материалы для заключения договоров и следит за выполнением договорных обязательств. Золоева М.А. ознакомлена с данной инструкцией.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела, и являющимися достаточными для признания Золоевой М.В. и Золоевой М.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и вынесения обвинительного приговора.

     Анализируя показания подсудимой Золоевой М.А. о том, что она не обращалась к Золоевой М.В. о принятии на работу в качестве бухгалтера абонентского отдела ФИО4, не получала у последней копии ее документов, суд считает их недостоверными и неубедительными, вследствие чего относится к ним критически, поскольку полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, Золоева М.В., будучи неоднократно допрошенной на протяжении всего предварительного следствия давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного совместно с Золоевой М.А. преступления. Из показаний Золоевой М.В. следует, что после претензий Золоевой М.А. относительно ее заработной платы, она предложила ей кого-нибудь формально для начисления заработной платы, которую должна была получать Золоева Мадина. Тогда же Золоева Мадина предложила оформить на должность бухгалтера ФИО4, с которой она была в дружеских отношениях. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.А. представила ей трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 о приеме ее на работу в качестве бухгалтера абонентского отдела, которое уже было подписано ФИО4, она поставила свою подпись, после чего Золоева М.А. унесла договор. С октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.А., как бухгалтер, стала начислять зарплату на имя ФИО4, но последняя трудовую деятельность в МУП «Коммунальщик» не осуществляла.

Вышеизложенные показания Золоевой М.В. согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила суду, что именно Золоева М.А. попросила у неё копии ее паспорта и СНИЛС, после чего она была оформлена в МУП «Коммунальщик» бухгалтером. При этом она не была осведомлена о своем оформлении в МУП «Коммунальщик» и не исполняла обязанности бухгалтера в соответствии с трудовым соглашением.

Оценивая показания свидетеля ФИО26, суд полагает, что они в соей совокупности не содержат каких-либо сведений, опровергающих вышеприведенные доказательства виновности подсудимой Золоевой М.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, а лишь подтверждают факт составления им проекта трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, которую в последующем передал руководителю предприятия МУП «Коммунальщик Золоевой М.В.

Оценивая показания Золоевой М.В., свидетелей обвинения ФИО4, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве, а также представителя потерпевшего ФИО25, свидетелей обвинения ФИО27, ФИО26, данные ими в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Суд признает показания каждого из указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности. Каких-либо нарушений, которые влекли бы признание показания потерпевшего и свидетелей обвинения недопустимыми доказательствами в силу требований ст.75 УПК РФ, суд не установил.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения. В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что Золоева М.В. и ФИО4 имели основания для оговора Золоеву М.А. или вынуждены были сделать это.

Каких-либо данных о заинтересованности указанных выше лиц в исходе дела, равно как и противоречий в их показаниях, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено. При этом, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, положенные в основу приговора не противоречат показаниям, данными ими в судебном заседании, поскольку они дополняют друг друга, что подтверждают и сами свидетели.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что Золоева М.В. совместно с Золоевой М.А., действуя с корыстной целью, намеревались противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу денежные средства путем предоставления в МУП «Коммунальщик» заведомо ложных сведений о том, что с ФИО4 заключен - трудовое соглашение №, на имя которой ежемесячно формировались ведомости о начислении заработной платы, тем самым намеревались похитить денежные средства МУП «Коммунальщик». При этом, сама ФИО4 не была осведомлена о своем оформлении в МУП «Коммунальщик», не исполняла обязанности бухгалтера в соответствии с трудовым соглашением. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была начислена заработная плата в общей сумме 60 204 (шестьдесят тысяч двести четыре) рубля, которые Золоева М.В. и Золоева М.А. не смогли получить, так как МУП «Коммунальщик» находилось в состоянии банкротства и в кассе предприятия отсутствовала необходимая сумма денежных средств, в связи с чем преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вменение квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, суд признает правильным.

В соответствии со ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

По смыслу закона, совместное участие двух лиц, совершивших преступление, имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополнено деятельностью другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия.

При этом совместное действие соучастников заключается в едином для них последствии, в наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием, а также в создании условий для совершения действий другими соучастниками.

Материалами дела установлено, что между подсудимыми Золоевой М.В. и Золоевой М.А. имела место предварительная договоренность о формальном оформлении по трудовому соглашению ФИО4 в качестве бухгалтера абонентского отдела. При этом подсудимые, в полной мере осознавая противоправность своих действий, по общей договоренности, действовали целенаправленно, с корыстной целью, оформили трудовое отношение с ФИО4, денежные средства за которую должна была получать Золоева М.А.

Вменение квалифицирующего признака – с использованием служебного положения, суд также признает правильным.

Так, исходя из их служебного положения, установленного соответствующими должностными инструкциями, исполнительный директор МУП «Коммунальщик» Золоева М.В. и главный бухгалтер Золоева М.А., осуществляли организационно-распорядительные, хозяйственно-административные функции, а, следовательно, с учетом примечания к ст. 285 УК РФ, в период совершения ими преступления являлись должностными лицами.

Виновность подсудимой Золоевой М.В. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, путем его присвоения, совершенное в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями Золоевой М.В., которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что с апреля 2016 года она работала в МУП «Коммунальщик» на должности помощника директора, а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена исполнительным директором.

В июле 2017 году возникла необходимость расчистки подъезда к скважине между <адрес> и <адрес>, где образовалась застойная земляная жижа. За неимением такой техники у предприятия, ей пришлось обратиться к своему знакомому ФИО9, у которого есть соответствующая техника. В конце июля 2017 года созвонились, и она пояснила ему, что необходимо произвести очистительные работы при подъезде к скважине № между <адрес> и <адрес>. ФИО9 ответил, что ему необходимо посмотреть объем работы. Она сказала ему, что на месте его будет ждать, главный инженер ФИО28 этот же день ФИО9 приехал в офис и попросил за указанную работу 10 000 рублей и 100 литров дизельного топлива. Она согласилась и сообщила, что надо будет заключить трудовое соглашение, попросила у него копии паспорта и СНИЛС.

В трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, даты проведенным работам не соответствуют, так как на время проведения ремонтных работ в кассе предприятия не всегда были деньги для оплаты, поэтому работы могли быть произведены раньше, а по мере поступления денег в кассу трудовое соглашение и акт приема-сдачи оформлялись в день получения денег из кассы по расходным кассовым ордерам. В случае с ФИО9, он дважды провел работы по расчисткам, за которые она должна была ему заплатить по 10 000 рублей и 100 литров солярки. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО9 и сказала, чтобы он приехал в офис и получил денежные средства за проделанную работу у кассира. Она попросила кассира, чтобы дала ФИО9 расписаться в пустом бланке трудового соглашения и расходном кассовом ордере, после чего выдать ему 10 000 рублей, а оставшуюся сумму ему выплатят позже. После обеда она пришла на работу, взяла у ФИО6 документы, подписанные ФИО9, и отдала их старшему мастеру ФИО10, чтобы он заполнил их и указал стоимость выполненных работ 30 000 рублей. Так как фактически работа была выполнена, за несколько дней до этого, то ни у кого не возникло вопросов о незаконности этих документов. После этого заполненные документы она передала ФИО6 и получила по ним денежные средства в сумме 16100 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились денежные средства, и она решила позвонить ФИО9, чтобы он пришел и подписал пустые бланки трудового соглашения, акта приема-сдачи, расходных кассовых ордеров, по которым могла бы получать денежные средства в кассе предприятия. Она позвонила ФИО9 и сказала ему подойти для получения денежных средств по трудовому соглашению. Когда подошел ФИО9, дала ему 7 комплектов документов, в которых он поставил свои росписи. После этого, она его обманула и сказала, что в кассе нет денег и ему нужно подождать. Так как старший мастер ФИО10 знал, что ФИО9 выполнил вторую работу, она позвала его в кабинет, дала ему по одному бланку трудового соглашения и акта приема-сдачи с подписями ФИО9 и сказала, чтобы он их заполнил и указал стоимость выполненных работ 30 000 рублей. После этого заполненные документы она передала ФИО6 и получила по ним денежные средства в сумме 26 100 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

После этого она стала использовать подписанные ФИО9 пустые бланки по своему усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились денежные средства, и, находясь в служебном кабинете, она заполнила бланк трудового соглашения, акт приема-сдачи, и указала стоимость выполненных работ в сумме 30 000 рублей. Согласно этому трудовому соглашению, ФИО9 якобы возводил искусственную дамбу в районе очистительных сооружений. После этого она отдала заполненные документы и расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 ФИО29, получила из кассы 26 100 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились денежные средства, и, находясь в служебном кабинете, заполнила бланк трудового соглашения, акт приема-сдачи, и указала стоимость выполненных работ в сумме 30 000 рублей. Согласно этому трудовому соглашению, ФИО9 якобы расчищал территорию коллектора. После этого она отдала заполненные документы и расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 ФИО29 и получила из кассы 26 100 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, ей понадобились денежные средства, и, находясь в служебном кабинете, заполнила бланк трудового соглашения, акт приема-сдачи, и указала стоимость выполненных работ в сумме 30 000 рублей. Согласно этому трудовому соглашению, ФИО9 якобы выполнил работы по снятию бетонного полотна. После этого она отдала заполненные документы и расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 ФИО29 и получила из кассы 26 100 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, ей понадобились денежные средства, и, находясь в служебном кабинете, заполнила бланк трудового соглашения, акт приема- сдачи, и указала стоимость выполненных работ в сумме 30 000 рублей. Согласно этому трудовому соглашению, ФИО9 якобы выполнил работы по снятию верхнего слоя асфальтного полотна. После этого она отдала заполненные документы и расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 ФИО29 и получила из кассы 26 100 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, ей понадобились денежные средства, и, находясь в служебном кабинете, заполнила бланк трудового соглашения, акт приема-сдачи, и указала стоимость выполненных работ в сумме 30 000 рублей. Согласно этому трудовому соглашению, ФИО9 якобы выполнил земельные, ямочные работы на канализационном коллекторе. После этого она отдала заполненные документы и расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 ФИО29 и получила из кассы 26 100 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, ей понадобились денежные средства, и, находясь в служебном кабинете, заполнила бланк трудового соглашения, акт приема-сдачи, и указала стоимость выполненных работ в сумме 30 000 рублей. Согласно этому трудовому соглашению, ФИО9 якобы выполнил работу по возведению искусственных дамб. После этого она отдала заполненные документы и расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 ФИО29 и получила из кассы 26 100 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились денежные средства, и, находясь в служебном кабинете, заполнила бланк трудового соглашения, акт приема-сдачи, и указала стоимость выполненных работ в сумме 30 000 рублей. Согласно этому трудовому соглашению, ФИО9 якобы выполнил работу по расчистке канализационного коллектора. После этого она отдала заполненные документы и расходный кассовый ордер с подписью ФИО9 ФИО29 и получила из кассы 26 100 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

Получая деньги у ФИО6, каждый раз она ее обманывала и говорила, что берет деньги из кассы, чтобы передать их ФИО9 за якобы проведенные им работы, фактически эти деньги она присваивала и тратила на личные нужды.

Примерно в середине июля 2017 года возникла необходимость расчистки затора городской канализации по <адрес> с использованием специальной машины высокого давления. За неимением такой техники у предприятия она обратилась с данным вопросом в АМС <адрес>, где ФИО30 пояснил ей, что знает, у кого есть соответствующая техника, и он пригласит его. Через несколько дней ФИО30 представил ей водителя спецтранспорта ФИО8 Они договорились, что работы он произведет за 30 000 рублей. На счет оплаты она пояснила, что выплатит ему денежные средства на новой неделе, так как сейчас нет финансовых средств. После окончания работ разъехались, никаких документов не подписывали.

ДД.ММ.ГГГГ в кассе накопилась необходимая сумма, чтобы рассчитаться с ФИО8 Так как ей нужны были деньги, она сказала ФИО6, что стоимость работ составляет 40 000 рублей, и после вычета налога, на руки получила 34 800 рублей. ФИО6 она сказала, что подпишет документы у ФИО8 и потом предоставит их ей. После этого она поехала в <адрес>, встретилась с ФИО8, он подписал два комплекта незаполненных документов, и она передала ему 30 000 рублей, а оставшиеся 4 800 рублей потратила на свои личные нужды. После этого, она приехала на работу и отдала один комплект документов главному инженеру ФИО11, указала ему стоимость выполненных работ 40 000 рублей. После того, как ФИО11 заполнил бланки, она передала их ФИО6, а другой комплект документов оставила у себя, чтобы при случае воспользоваться им.

ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО8 и попросила его приехать на пересечение <адрес> и <адрес>, для производства прочистки центральной системы водоотведения. При встрече на месте было обговорено, что за указанные работы ФИО8 необходимо выплатить 17 000 рублей. Она привезла с собой пустые бланки трудовых соглашений, актов приема-сдачи, расходных кассовых ордеров в количестве 2 комплектов, которые подписал ФИО8 Один набор документов она решила оставить себе для последующей работы. Комплект документов передала ФИО11, так как он отвечал за проведение указанных работ, для дальнейшего заполнения бланков. При этом сказала ФИО11 указать суммы оплаты за проделанные работы 30 000 рублей. После заполнения ФИО11 передал ей документы, а она передала их ФИО6, которая заполнила по ним расходный кассовый ордер с подписями ФИО8, и она получила в кассе 26 100 рублей. В тот же день она поехала в <адрес> и выдала ФИО8 за выполненную работу 17 000 рублей, 9 100 рублей она потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО8 и попросила его приехать на <адрес>, в районе бывшего «Атлант», для производства прочистки центральной системы водоотведения. При встрече на месте было обговорено, что за указанные работы ФИО8 необходимо выплатить 13 000 рублей. После проведения работ на привезла с собой пустые бланки трудовых соглашений, актов приема-сдачи, расходных кассовых ордеров в количестве 2 комплектов, которые подписал ФИО8 Один набор документов она решила оставить себе для последующей работы. Комплект документов передала ФИО11, так как он отвечал за проведение указанных работ, для дальнейшего заполнения бланков. При этом она сказала ФИО11 указать суммы оплаты за проделанные работы 40 000 рублей. После заполнения ФИО11 передал документы ей, а она передала их ФИО6, которая заполнила расходный кассовый ордер с подписями ФИО8, и она получила в кассе 34 800 рублей. В тот же день, она поехала в <адрес> и передала ФИО8 за выполненную работу 13 000 рублей, а 21 800 рублей потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО8 и попросила его приехать на Переулок Пекарни для прочистки центральной системы водоотведения. При встрече на месте было обговорено, что за указанные работы ФИО8 необходимо выплатить 12 000 рублей. После проведения работ на место она привезла с собой пустые бланки трудовых соглашений, актов приема-сдачи, расходных кассовых ордеров в количестве 2 комплектов, которые подписал ФИО8 Один набор документов она решила оставить себе для последующей работы. Комплект документов передала ФИО11, так как он отвечал за проведение указанных работ, для дальнейшего заполнения бланков. При этом она сказала ФИО11 указать суммы оплаты за проделанные работы 40 000 рублей. После заполнения, ФИО11 передал документы ей, а она передала их ФИО6, которая заполнила расходный кассовый ордер с подписями ФИО8, а она получила по ним в кассе 34 800 рублей. В тот же день она поехала в <адрес> и передала ФИО8 за выполненную работу 12 000 рублей, а 22 800 рублей потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, ей понадобились денежные средства, и, находясь в служебном кабинете, заполнила один бланк трудового соглашения, акт приема- сдачи, и указала стоимость выполненных работ в сумме 40 000 рублей. Согласно этого трудового соглашения ФИО8, якобы, выполнил работы по пробивке затора центральной системы водоотведения на <адрес> и <адрес>. После этого она отдала заполненные документы и расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 ФИО29 и получила из кассы 34 800 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, ей понадобились денежные средства, и, находясь в служебном кабинете, заполнила от ДД.ММ.ГГГГ один бланк трудового соглашения, акт приема-сдачи, и указала стоимость выполненных работ в сумме 40 000 рублей. Согласно этого трудового соглашения ФИО8, якобы, выполнил очистку центральной системы водоотведения на <адрес> и ул.ФИО40. После этого заполненные документы и расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 и подделанной ею подписью ФИО10 она отдала ФИО29 и получила из кассы 34 800 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, ей понадобились денежные средства, и, находясь в служебном кабинете, заполнила от ДД.ММ.ГГГГ один бланк трудового соглашения, акт приема-сдачи, и указала стоимость выполненных работ в сумме 40 000 рублей. Согласно этого трудового соглашения ФИО8, якобы, выполнил расчистку центральной системы водоотведения на <адрес> этого заполненные документы и расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 и подделанной ею подписью ФИО11 она отдала ФИО29 и получила из кассы 34 800 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, ей понадобились денежные средства, и, находясь в служебном кабинете, заполнила от ДД.ММ.ГГГГ один бланк трудового соглашения, акт приема-сдачи, и указала стоимость выполненных работ в сумме 40 000 рублей. Согласно этого трудового соглашения ФИО8, якобы, выполнил расчистку центральной системы водоотведения на <адрес>, район ДЦРБ. После этого заполненные документы и расходный кассовый ордер с подписью ФИО8 и подделанной ею подписью ФИО11 она отдала ФИО29 и получила из кассы 34 800 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

В июне 2017 года возникла необходимость в пробивании затора на канализационном коллекторе. Она обратилась с данным вопросом в АМС <адрес>, где ФИО31 дал ей номер телефона руководителя «Алагиркомресурс», которые занимаются устранением засоров канализации. С руководителем «Алагиркомресурс» договорились, что он пришлет в <адрес> специалиста для устранения засора. Через несколько дней на центральной площади вместе с бригадой подошла к главе АМС <адрес> ФИО38, рядом с ним стоял водитель спецтранспорта ФИО7 Познакомившись, она пояснила, что для производства работ необходимо проехать на двор бывшей базы «Атлант» <адрес>. Примерно через два часа ФИО7 приехал в офис МУП «Коммунальщик», сообщив, что всю необходимую работу выполнил и попросил рассчитать его. Она ему пояснила, что за проделанную работу может дать от 5000 до 7000 рублей. Он согласился. Затем она передала пустые бланки трудового соглашения с актом выполненных работ и расходный кассовый ордер к нему ФИО7, и он расписался в них. После этого она попросила ФИО10 заполнить бланки трудового соглашения и акта приема-сдачи работ, так как он отвечал за указанные работы, и попросила указать сумму за выполненную работу 48 000 рублей. Все это время ФИО7 находился в кабинете. После того, как ФИО10 заполнил бланки и подписал их, дал подписать их ФИО32 - члену бригады, осуществлявшей выезд на место, а потом он передал их ей. Она в них так же расписалась, и попросила кассира ФИО6 заполнить расходный кассовый ордер и выдать наличные денежные средства. Из кассы она получила 41 760 рублей, из которых 7000 рублей передала ФИО7, остальные 34 760 рублей потратила на личные нужды.

Она познакомилась с ФИО14 X., в собственности которого находится погрузчик. Он выполнял несколько мелких работ, а она ему исправно выплачивала по трудовым соглашениям. В начале 2018 года ей понадобились деньги, и тогда она решила оформить трудовое соглашение о якобы проведенной работе в районе скважины № на окраине <адрес>, оформив оплату в размере 22 000 рублей, эти деньги в последствии потратила на свои нужды. Трудовые соглашения подписывал сам ФИО14 X., в том числе и подложное.

ДД.ММ.ГГГГ, ей понадобились денежные средства, и, находясь в служебном кабинете, заполнила от ДД.ММ.ГГГГ бланк трудового соглашения, акт приема-сдачи, и указала стоимость выполненных работ в сумме 22 000 рублей. Согласно этого трудового соглашения, ФИО14 X. должен был произвести работы на СК №. После этого заполненные документы и расходный кассовый ордер с подписью ФИО14 X. она отдала ФИО29 и получила из кассы 19 140 рублей, которые потратила на свои личные нужды. Когда ФИО14 X. Подписывал документы, в них не была указана сумма денежных средств, она сама ее дописывала позже.

В трудовые соглашения с актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ расписывалась она, кто-то посторонний при этом не присутствовал. В трудовых соглашениях с актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, она расписалась за ФИО10, в трудовых соглашениях с актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она расписалась за ФИО11, в трудовом соглашении с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ она расписалась за ФИО33, в трудовом соглашении с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, насколько помнит, она расписывалась за ФИО32 Все остальные лица подписывали документы сами (том 5 л.д.223-239).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что подсудимые Золоева М.В. и Золоева М.А. ему знакомы. Однако по данному уголовному делу, он по прошествии времени уже ничего не помнит.

Вместе с тем, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО10, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ.

Так, на предварительном следствии ФИО10 показал, что с 2003 года работает на должности старшего мастера в МУП «Коммунальщик». В его обязанности входит руководство бригадой по устранению аварийных ситуаций. В основном данная бригада имеет постоянный состав: троих рабочих. По поступившему телефонному звонку или же выявленным сотрудниками МУП «Коммунальщик» неполадок водо-канализационной системы, он выезжает с бригадой на место, где они выполняют необходимые работы, а по возвращению обратно в офис он в устной форме докладывает директору о проделанной работе. Если же на устранение возникшей аварийной ситуации требуется задействовать технику, которой не располагает МУП, он сообщает об этом директору Золоевой М.В., которая находила соответствующую технику с водителем. Он следил за производимыми работами. После выполнения соответствующих работ, когда в кассе имелась необходимая сумма денег, Золоева М.В. выплачивала их приглашенному работнику, после чего просила меня составить, либо сама составляла трудовое соглашение с актом приема сдачи, и говорила мне, какую сумму она ему выплатила, а он ее указывал в документе. При заполнении документа он подписывал его и приглашал подписать члена бригады (так как бланк предусматривает три графы участвующих лиц), подпись приглашенного рабочего уже была в передаваемых ему Золоевой М.В. бланках, так же в соглашение им вписывались личные данные приглашенного работника, которые он лично предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он находился в офисе МУП «Коммунальщик». Золоева Марина позвала его и попросила заполнить трудовое соглашение и акт приема-сдачи на ФИО9, по произведенным им работам на СК №, указав при этом сумму за выполненную работу по указанию Золоевой М.В. 30 000 рублей. В переданном ему бланке уже присутствовали подписи ФИО9 и Золоевой М.В. Он заполнил бланки, так как знал, что работы произведены, подписал его и передал их Золоевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в офисе МУП «Коммунальщик», Золоева Марина позвала его и попросила заполнить трудовое соглашение и акт приема-сдачи на ФИО9, по произведенным им работам на очистных сооружениях, указав, при этом сумму за выполненную работу 30 000 руб. В бланках уже присутствовали подписи ФИО9 и Золоевой М.В. Он заполнил бланки, так как знал, что работы произведены, подписал его и передал их Золоевой М.В. (том 2 л.д. 183-185).

Вышеизложенные показания ФИО10 подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что подсудимые Золоева М.В. и Золоева М.А. ему знакомы. В МУП «Коммунальщик» он работаете около 15 лет. Заработную плату ему перечисляют на карточку. По существу данного уголовного дела, он уже ничего не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО13 данные при производстве предварительного расследования.

Так, на предварительном следствии ФИО13 показал, что примерно с 2003 года он начал работать в МУП «Коммунальщик» <адрес> на должности слесаря-водителя. В его должностные обязанности входило управление автотранспортным средством – автобусом, на котором бригада выезжала на место технической неполадки, аварии, также непосредственное физическое участие в производстве работ по устранению неполадок, как слесарь. Точно не помнит, то ли в сентябре, то ли в октябре 2018 года он уволился из МУП «Коммунальщик» и в настоящее время нигде не работает. В трудовых соглашениях с актами приема сдачи от 01.03.2018г., 16.02.2018г., 29.01.2018г., 28.12.2017г., 24.11.2017г., 22.12.2017г., он не расписывался, не заполнял, производились ли по ним реальные работы, он не знает.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 показал, что работает экскаваторщиком в водоканале МУП «Родник» с 2010 года. В его обязанности входило капать траншею, выполнять ремонтные работы, при этом он подписывал акты трудового соглашения, которые были заполненные. Он не помнит, подписывал ли он в 2018 году акт приема-сдачи выполненных работ.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО25, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению своих обязанностей в должности исполнительного директора МУП «Коммунальщик» и, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлет интересы МУП «Коммунальщик». Согласно Распоряжению № администрации местного самоуправления Дигорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.В. приступила к исполнению обязанностей ВРИО директора МУП «Коммунальщик». Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.В. уволена по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию (том 3 л.д. 9-10).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что с 2009 года он является членом САМРО (Саморегулируемой межрегиональной организации) «Ассоциация антикризисных управляющих», арбитражным управляющим с 2004 годa. В его обязанности входит проведение процедур банкротства юридических и физических лиц, согласно ФЗ № «О несостоятельности банкротства». В какой именно организации он проводит процедуру банкротства, определяет суд по заявлению кредитора или должника. Определением арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу А 61-2266/2016 в отношении МУП «Коммунальщик», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, было введено наблюдение. Этим же определением он был утвержден временным управляющим МУП «Коммунальщик». Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальщик» признан несостоятельным банкротом и тем же решением он утвержден конкурсным управляющим МУП «Коммунальщик». Работники предприятия подлежат увольнению, зачастую это зависит от направления деятельности предприятия. В случае с МУП «Коммунальщик» сразу уволить работников не представилось возможным, так как организация отвечала за водоснабжение и канализацию <адрес> РСО-Алания. При этом директор организации при утверждении конкурсного управляющего согласно вышеуказанного ФЗ, должен быть уволен назначенным конкурсным управляющим, с переходом функций директора конкурсному управляющему. В случае с МУП «Коммунальщик» директор Золоева Марина Витальевна, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была им уволена с должности директора МУП «Коммунальщик». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Золоева М.В. была принята на должность исполняющего директора МУП «Коммунальщик». С Золоевой М.В. был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ на Золоеву М.В. возложена ответственность за сохранность документации, денежных средств и имущества МУП «Коммунальщик». Тогда же Золоевой М.В. им была выдана доверенность на представление МУП «Коммунальщик» в государственных и иных органах (том 5 л.д.101-106).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что с 2012 года осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя автомобиля «ЗИЛ КО 502» г/н № предприятии МУП «Алагиркомресурс», расположенном по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль находится в хозяйственном ведении МУП «Алагиркомресурс». Примерно в июне 2017 года, директор МУП «Алагиркомресурс» Плиев Станислав, в настоящее время он уже не является директором предприятия сказал ему, что необходимо помочь МУП «Коммунальщик» <адрес>, произвести очистительные работы. В тот же день он приехал в <адрес>, остановился на центральной площади, куда позже подошла женщина, которая представилась Золоевой Мариной. Она пояснила, что для производства работ необходимо проехать на двор бывшей базы «Атлант» <адрес>. Что мы и сделали с бригадой, а она осталась на месте. На производство очистки канализационных труб ему потребовалось около двух часов. После окончания работ он приехал в офис МУП «Коммунальщик», где в одном из кабинетов его ждала ФИО15. Он попросил рассчитать его. Золоева М. пояснила, что за проделанную работу может дать ему до 7 000 рублей. Он согласился, после чего, она взяла со стола незаполненные бланки трудового соглашения и акта приема-сдачи, расходного кассового ордера, сказала, что их надо подписать. Он подписал их, после чего, она попросила его немного подождать, сказав, что оформит документы и рассчитает его. Через некоторое время она зашла в кабинет и передала ему 7 000 рублей за выполненные работы. В представленном ему на обозрение расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, стоит его подпись (том 3 л.д.101-103).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что с марта 2018 года он работает в МУП «Владсток» мастером СДС. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с тем, что у него в собственности имеется автомобиль КО 514 г/н № РУС. Он осуществляет работы по строительству инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения. Примерно в середине июля 2017 года с ним связался по телефону мужчина, который представился Ахсаром, который пояснил, что является работником АМС <адрес>, что у них есть для него работа и необходимо приехать в <адрес>. Через пару дней он приехал в <адрес>, где его встретил Ахсар и проводил на место, где нужно было произвести работы. Точного адреса и названия улиц он не помню, но это было где-то за церковью. Он начал производить работы, после чего к нему подошла женщин, которая представилась директора МУП «Коммунальщик» Золоевой Мариной, которая пояснила, что с ней он будет сотрудничать. Они договорились, что работы он произведет за 30 000 рублей. В этот же день он выполнил весь объем работ. На счет оплаты Золоева М. пояснила, что выплатит мне денежные средства на новой недели, так как сейчас у них нет финансовых средств. После окончания работ он уехал домой и никаких документов в тот день не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в <адрес>, когда ему позвонила Золоева М. и сказала, что везет для него денежные средства. Они встретились, и он подписал два комплекта документов, после чего Золоева М. передала ему 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Золоева М. и попросила приехать на пересечении <адрес> и <адрес> для производства прочистки центральной системы водоотведения. При встрече на месте, было обговорено, что указанные работы он произведет за 17 000 рублей. На место Золоева М. привезла с собой пустые бланки трудовых соглашений, актов приема-сдачи, расходных кассовых ордеров, два комплекта, которые он подписал. После произведенных работ они разъехались. В тот же день, в <адрес> приехала Золоева М. и рассчитала его по выполненным работам в сумме 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Золоева М. позвонила ему и попросила приехать на <адрес>, в районе бывшего «Атлант», для производства прочистки центральной системы водоотведения. При встрече на месте, было обговорено, что указанные работы он произведёт за 13 000 рублей. На место Золоева М. привезла с собой пустые бланки трудовых соглашений, актов приема-сдачи, расходных кассовых ордеров, два комплекта, которые он подписал. После произведенных работ они разъехались. В тот же день, в <адрес> приехала Золоева М. и рассчитала его по выполненным работам в сумме 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Золоева М. позвонила ему и попросила приехать на <адрес>, для производства прочистки центральной системы водоотведения. При встрече на месте, было обговорено, что указанные работы он выполнит за 12 000 рублей. На место Золоева М. привезла с собой пустые бланки трудовых соглашений, актов приема-сдачи, расходных кассовых ордеров, два комплекта, которые он подписал. После произведенных работ они разъехались. В тот же день, в <адрес> приехала Золоева М. и рассчитала его по выполненным работам в сумме 12 000 рублей. Ни какие очистные работы в сентябре и декабре 2017 года в <адрес> он не проводил (том 5 л.д.25-28).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что с 2015 года он стал работать на должности слесаря в МУП «Коммунальщик». В его обязанности входит выполнение непосредственных работ: сварочных, очистных, выкапывание ям. Данные задания ему в устной форме давал руководитель бригады ФИО10, которому так же, в устной форме давала указания директор МУП «Коммунальщик» Золоева М.В. В основном бригада имеет постоянный состав: трое рабочих. В 2017 году он уволился из МУП «Коммунальщик» по личным обстоятельствам примерно спустя три месяца, после назначения Золоевой М.В. на должность директора МУП «Коммунальщик». Сейчас он вновь трудоустроился на должность слесаря в МУП «Коммунальщик». Представленные ему на обозрение трудовые соглашения с актами приема сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он подписывал лично. Указанные работы производились бригадой (том 3 л.д. 141-143).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32, из которых следует, что с 2009 года он стал работать на должности слесаря в МУП «Коммунальщик». В его обязанности входило выполнение непосредственных работ на месте аварии. Предоставленное ему на обозрение трудовое соглашение с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал. Описанные работы проводились, но в какой промежуток времени он не помнит (том 3 л.д.157-159).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что примерно с марта 2017 года он стал работать на должности главного инженера в МУП «Коммунальщик». В его обязанности входит выезд на место аварии (откуда поступил вызов), на месте оценить обстановку, определить бригаде, когда и куда надо выехать на устранение неполадок, сообщив это руководителю бригады, какая техника необходима для устранения неполадки, имеется ли в наличии у МУП данная техника, при ее отсутствии. Он сообщал в устной форме о данном факте директору – Золоевой М.В., которая отыскивала соответствующую технику и договаривалась о цене. В основном бригада имеет постоянный состав: трое рабочих. МУП «Коммунальщик» автобус вахтовый, трактор, ассенизационная машина которыми по необходимости пользуется бригада. Представленные мне на обозрение трудовые соглашения с актами приема сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписывал и заполнял лично он. Указанные работы производились бригадой. Он сомневается, что трудовые соглашения с актами приема сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заполнены и подписаны им. Трудовые соглашения с актами приема сдачи от 21.12.2017г., 25.12.2017г., ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал и не заполнял и указанные работы не производились (том 3 л.д. 151-154).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО34, из которых следует, что у него в собственности имеется погрузчик фронтальный «УЭН - 053». К нему иногда обращаются, чтобы он выполнил частные работы. Таким же образом он познакомился с директором МУП «Коммунальщик» <адрес>, Золоевой Мариной. Примерно в конце 2017 года с ним связалась Золоева Марина и сказала, что нужна его помощь, чтобы расчистить вырытые ими ямы, которые засорились в ходе устранения прорыва, в районе СОШ № по <адрес> выполнение указанной работы после подписания документов, в кассе МУП «Коммунальщик» он получил 8 700 рублей. После указного случая, когда он выполнил работы, Золоева Марина сказала ему, что нужны его паспортные данные для того, чтобы заключить с ним трудовое соглашения. Он подошел в офис МУП «Коммунальщик», где передал свой паспорт Золоевой Марине, которая дала ему подписать бумаги. Сколько было документов и каких наименований, он не помнит. Затем он проследовал в кассу, где ему выдали наличные денежные средства в сумме 8 700 рублей. Он помнит о том, что в одном из документов была вписана сумма, которую они должны были ему выплатить. В других документах, он не помнит, были ли указанные суммы, но некоторые графы были заполнены от руки, что в них было написано, он не помнит. После первой работы, мне еще пару раз звонила Золоева Марина, просила выполнить незначительные работы. За данные работы Золоева Марина рассчитывала его сама, наличными, в кассу МУП он не заходил больше, документов никаких не подписывал. Трудовое соглашение с актом приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовое соглашение с актом приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ я подписал при указанных выше обстоятельствах. Насколько он помнит, сумма была указана только в Трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ работы он не производил, никогда не работал на ск.10 (том 5 л.д. 47-49).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что у его отца ФИО39 ФИО17 имеется гусеничный бульдозер «С-130», на котором он вместе с ним осуществляет частные разовые работы. С Золоевой Мариной он знаком длительное время и знает ее, как жителя <адрес>. Ему известно, что она работала директором предприятия «Коммунальщик». Примерно в конце июля 2017 года в дневное время, ему на мобильный телефон позвонила Золоева Марина, сказала, что нужно провести очистительные работы с помощью бульдозера около скважины, расположенной между <адрес> и с. К-Синдзикау. Он выслушал ее и предложил встретиться, что бы на месте посмотреть объем работы. В тот же день, послеобеденное время, он приехал на указанное место, где его ждал работник ее предприятия, главный инженер по имени ФИО40 Борик. Он показал ему территорию, которую нужно было расчистить, чтобы подготовить подъезд для колесной техники. После этого он вернулся в <адрес> и заехал на работу к Золоевой Марине на <адрес>. Он сказал ей, что выполнит работу за 10 000 рублей и 100 литров солярки. Золоева Марина согласилась и сказала, что нужно заключить договор, попросила дать паспорт и страховое свидетельство. Документы были у него с собой. ФИО15 сделала ксерокопии его документов. Он точно не помню, подписывал он какие-нибудь документы в этот день или нет. На следующий день, он прибыл на место проведения работ, где проработал до вечера, и выполнив весь объем работы вернулся домой. Через несколько дней Золоева Марина позвонила ему и сказала, что нужно возвести искусственную дамбу на очистных сооружениях между <адрес> и <адрес>. Так же как и первый раз, он сказал, что ему сначала надо посмотреть объем работы, она сказала, что на указанном месте его будет ждать ФИО11, который объяснил ему, что нужно было сделать. Он сказал ему условия оплаты – 10 000 рублей и 100 литров солярки. На следующий день он выполнил указанную работу и стал ждать звонка Золоевой Марины. Через несколько дней, точную дату не вспомнить, ему позвонила Золоева М. и сказала ему, чтобы он приехал в офис и получил денежные средства за проделанную работу. При этом пояснила, что самой ее не будет на месте и ему необходимо будет подойти к кассиру. Он зашел в кабинет, где сидела женщина в очках возрастом около 40 лет. Она дала ему два пустых бланка - один трудовое соглашение, а второй расходный кассовый ордер. Она же указала ему, где расписаться. Он расписался. Женщина передала ему 10 000 рублей. Он спросил о последующей оплате, т.к. думал, что его полостью рассчитают, но женщина ему ответила, что ему дополнительно сообщат. После этого он ушел. Затем он неоднократно звонил Золоевой Марине по мобильному телефону, но каждый раз она отвечала ему, что пока нет денег, что заплатит ему попозже. Примерно в середине августа, в обеденное время он приехал к Золоевой Марине на работу, думал, что она рассчитает меня. Золоева Марина сказала ему, что нужно подождать, когда придут деньги, и он понадобится еще для проведения других работ. Тогда же она ему дала несколько не заполненных бланков трудовых соглашений, распечатанные красителем черного цвета и такое же количество расходных кассовых ордеров, распечатанных синей краской и предложила их подписать. Она сказала, чтобы ему не нужно было приходить к ней на работу. Он подписал эти незаполненные бланки, точное их количество он не помнит. На обозрение ему были представлены трудовые соглашения с актами прием передачи, расходные кассовые ордера от 26.09.2017г., 24.11.2017г., 22.12.2017г., 28.12.2017г., 29.01.2018г., 16.02.2018г., 02.03.2018г. Указанные документы, это те бланки, которые ему предоставила Золоева Марина, и которые он подписал (том 2 л.д. 186-189).

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимой Золоевой М.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

- определением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №А61- 2266/16, из которого следует, что в отношении ММП «Коммунальщик» введена процедура наблюдения (том 5 л.д.107-112);

- решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №А61- 2266/16 конкурсным управляющим МУП «Коммунальщик» утвержден ФИО27 (том 5 л.д.127-132);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор МУП «Коммунальщик» Золоева М.В. уволена по собственному желанию (том 5 л.д.135);

- приказом конкурсного управляющего ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Золоева М.В. принята на должность исполнительного директора МУП « Коммунальщик» (том 5 л.д.93);

- приказом о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исполнительного директора МУП «Коммунальщик» Золоеву М.В. возложена материальная ответственность за сохранность документов, денежных средств и имущества МУП «Коммунальщик». Она обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии иной проверки сохранности и состоянии вверенного ей имущества. Договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный директор МУП «Коммунальщик» Золоева М.В. приняла на себя полную материальную ответственность (том 5 л.д.117);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Золоева М.В. исполняла обязанности должностного лица, ответственного за организацию работы МУП «Коммунальщик» и ее соответствие финансово-хозяйственному плану; управляла движением финансовых ресурсов предприятия и регулировала финансовые отношения в процессе производства и реализации продукции; непосредственно вела переговоры с коммерческими банками, иными кредитными учреждениями; координировала работы по проведению анализа финансово-экономического состояния предприятия; обеспечивала разработку учетной политики предприятия; осуществляла руководство работами по формированию кредитной политики предприятия, управление активами предприятия (том 5 л.д.119-125);

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что конкурсный управляющий МУП «Коммунальщик» ФИО27 доверяет осуществление действий от его имени Золоевой М.В. Ей доверено, в том числе, осуществлять техническое руководство предприятия; заключать, продлевать и расторгать любые виды договоров, соглашений, договоров купли- продажи, поставки, оказания услуг на сумму не более 100 000 рублей (том5 л.д. 94-95, 96-97, 98-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные буквенноцифровые записи в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 02.08. 2017 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО6. Подписи от имени Золоевой М.В. в графе «Руководитель организации» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Подписи от имени Золоевой М.А. в графе «Главный бухгалтер» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мадиной Асланбековной. Подписи от имени ФИО6 в графе «Выдал кассир» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО6. Подпись от имени ФИО7 в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО7. Подписи от имени ФИО8 в графе «Подпись» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО8. Подписи от имени ФИО9 в графе «Подпись» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО9. Ответить на вопрос, кем - ФИО9 или иным лицом - выполнены подписи от имени ФИО9 в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Подписи» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (том 3 л.д.194-234);

- заключеним эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенноцифровые записи в трудовых соглашениях с актами приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Рукописные буквенные записи в графе «принимает следующие работы (услуг, продукции)» в актах приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Подписи от имени Золоевой М.В в графах «Утверждаю» и «Подписи: 1» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в графах «Принял:» и «Утверждаю:» в актах приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Подписи от имени ФИО8 в графах «Подписи: 2.» и «Сдал» в трудовых соглашениях с актами приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО8. Подписи от имени ФИО10 в графе «Подписи: 3.» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО10, а иным лицом. Подписи от имени ФИО10 в графе «Подписи: 3.» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Подписи от имени ФИО11 в графе «Подписи: 3.» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО11, а иным лицом. Ответить на вопрос, кем - Золоевой М.В. или иным лицом - выполнены подписи от имени ФИО11 в графе «Подписи: 3.» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (том 4 л.д.10-41);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенноцифровые записи и подписи от имени Золоевой М.В. в графе «Утверждаю» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Утверждаю:» в актах приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Рукописные буквенно-цифровые записи в трудовых соглашениях с актами приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО11. Рукописные буквенноцифровые записи в графе: «принимает следующие работы (услуг, продукции):» в актах приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО11. Подписи от имени ФИО11 в графе «Подписи: 1» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и графе «Принял:» в актах приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО11. Подписи от имени ФИО8 в графах «Подписи: 2.» и «Сдал:» в трудовых соглашениях с актами приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в графах «Подписи: 3.» и «Сдал:» в трудовом соглашении с актом приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО8. Подпись от имени ФИО10 в графе «Подписи: 2» в трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО10. Подписи от имени ФИО12 в графе «Подписи: 3.» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО12 (том 4 л.д.58-95);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенные записи и подписи от имени Золоевой М.В. в графе «Утверждаю» и цифровые записи в графах «ИНН» и «№ страх, пенс свид» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; рукописные цифровые записи и подпись от имени Золоевой М.В. в графе «Утверждаю» в трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ; рукописные буквенные записи и подписи от имени Золоевой М.В. в графе «Утверждаю:» в актах приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Рукописные буквенно-цифровые записи в трудовых соглашениях с актами приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО10. Рукописные буквенно-цифровые записи в графе: «принимает следующие работы (услуг, продукции):» в актах приема сдачи отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО10. Подписи от имени ФИО9 в графе «Подписи: 2.» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Сдал» в актах приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО9. Подписи от имени ФИО7 в графе «Подписи: 2.» в трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Сдал» в акте приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО7. Подписи от имени ФИО12 в графе «Подписи: 3.» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО12. Ответить на вопрос, кем - ФИО32 или иным лицом - выполнена подпись от имени ФИО32 в графе «Подписи: 3.» в трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Ответить на вопрос, кем - Золоевой М.В. или иным лицом - выполнена подпись от имени ФИО32 в графе «Подписи: 3.» в трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Подписи от имени ФИО10 в графе «Подписи: 1» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Принял:» в актах приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО10 (том 4 л.д. л.д.114-152);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные буквенноцифровые записи в трудовых соглашениях с актами приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Рукописные буквенные записи в графе «принимает следующие работы (услуг, продукции):» в актах приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Подписи от имени Золоевой М.В. в графах «Утверждаю» и «Подписи: 1» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в графах «Принял:» и «Утверждаю:» в актах приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Подписи от имени ФИО9 графах «Подписи: 2.» и «Сдал:» в трудовых соглашениях с актами приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО9. Ответить на вопрос, кем - ФИО9 или иным лицом - выполнены подписи от имени ФИО9 в графе «Подписи: 2.» и «Сдал:» в трудовом соглашении с актом приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Подпись от имени ФИО11 в графе «Подписи: 3.» в трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО11, а иным лицом. Ответить на вопрос, кем - Золоевой М.В. или иным лицом - выполнена подпись от имени ФИО11 в графе «Подписи: 3.» в трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Подписи от имени ФИО13 в графе «Подписи: 3.» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Подписи: 2.» в трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО13, а иным лицом. Подписи от имени ФИО13 в графе «Подписи: 3.» в трудовых соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ, 0103.2018 года и в графе «Подписи: 2.» в трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Золоевой Мариной Витальевной (том 4 л.д.171-203);

- заключеним эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные буквенноцифровые записи в трудовом соглашении с актом приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Рукописные буквенно-цифровые записи в графе «принимает следующие работы (услуг, продукции):» в акте приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Подписи от имени Золоевой М.В. в графах «Утверждаю» и «Подписи: 1» в трудовом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, в графах «Принял:» и «Утверждаю:» в акте приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Золоевой Мариной Витальевной. Подписи от имени ФИО14 в графах «Подписи: 2.» и «Сдал:» в трудовом соглашении с актом приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО14 Рукописные буквенноцифровые записи в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО6. Подпись от имени Золоевой М.В. в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Золоевой Мариной Витальевной. Подпись от имени Золоевой М. А. в графе «Главный бухгалтер» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Золоевой Мадиной Асланбековной. Ответить на вопрос, кем - ФИО6 или иным лицом - выполнена подпись от имени ФИО6 в графе «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Подпись от имени ФИО14 в графе «Подпись» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО14. Ответить на вопрос, кем - ФИО33 или иным лицом - выполнена подпись от имени ФИО33 в графе «Подписи: 3.» в трудовом соглашении с актом приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Подпись от имени ФИО33 в графе «Подписи: 3.» в трудовом соглашении с актом приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Золоевой Мариной Витальевной (том 2 л.д.219-251);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности возле СК № на территории северо-западного водозабора и выявлены следы применения тяжелой техники при планировке, высушивании болотистой местности, засыпания ее плотным грунтом (том 2 л.д.128-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на северной окраине <адрес> в районе очистных сооружений, где имеется искусственно созданная дамба, возле которой имеются следы планировки местности тяжелой техникой (том 2 л.д.136-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности на пересечении улиц Тавасиева и Такоева <адрес>. Участок имеет повреждения асфальтового покрытия шириной около 1,5 м. Возле канализационного колодца располагается фрагмент асфальта (том 2 л.д.144-150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности на северо-западной окраине <адрес> на территории бывшего «Атлант», где находится канализационный колодец без крышки (том 2 л.д.151-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности на северной окраине <адрес> за пожарной частью, где находится канализационный колодец (том 2 л.д.158-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на пересечении улиц Тогоева и Первомайская <адрес>, где обнаружены два канализационных колодца с бетонными крышками. Следов механического воздействия на них не обнаружено (том 3 л.д.36-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр участка местности на пересечении улиц Кесаева и ФИО10 <адрес>, где обнаружен канализационный колодец с металлической крышкой. Следов механических повреждений не имеется (том 3 л.д.43-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на <адрес>, перед заездом во двор пятиэтажных жилых домов, где обнаружен канализационный колодец с бетонной крышкой. Следов механического воздействия не имеется (том 3 л.д.50-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которго произведен осмотр участка местности на пересечении улиц Кокиева и Тавасиева <адрес>, где обнаружен канализационный колодец с бетонной крышкой без механических повреждений (том 3 л.д.57-63);

- вещественными доказательствами: - расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовые соглашения с актами приема-сдачи от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года
трудовое соглашение № от 01.10 2017 года (том 5 л.д.143-144).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, вследствие чего достаточны для признания Золоевой М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Виновность подсудимой Золоевой М.В. в использовании заведомо подложных документов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре в части предъявленного ей обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно:

Показаниями подсудимой Золоевой М.В., показаниями представителя потерпевшего ФИО25; свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО14, ФИО33, ФИО12, ФИО8, ФИО7, ФИО27, ФИО32,

Письменными материалами дела: -

- определением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №А61- 2266/16;

- определением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №А61- 2266/16;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении директора МУП «Коммунальщик» Золоевой М.В.по собственному желанию;

- приказом конкурсного управляющего ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Золоевой М.В. на должность исполнительного директора МУП « Коммунальщик»;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности исполнительного директора МУП «Коммунальщик» Золоевой М.В.;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности текущего руководства МУП «Коммунальщик» на Золоеву М.В.;

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.128-135, том 3 л.д.36-63);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.141-142).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам деда вещественных доказательств (том 5 л.д.143-144).

Как установлено материалами дела и в ходе судебного разбирательства, Золоева М.В. совершила ряд тождественных деяний по присвоению чужого имущества, вверенного ей в силу должностных обязанностей, образующих одно оконченное преступление. При этом в результате противоправных действий Золоевой М.В. был причинен МУП «Коммунальщик» материальный ущерб в размере 476 500 рублей, что согласно является крупным размером.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимой Золоевой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

При оценке заключений эксперта в качестве доказательств по делу, суд учитывает, что все приведенные выше заключения подготовлены компетентным, незаинтересованным в исходе дела, экспертом. Выводы эксперта подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности этих выводов не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Золоева М.В. и Золоева М.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступных деяний они действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, давали последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Золоева М.В. и Золоева М.А., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния признает их вменяемым.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимой Золоевой М.В.:-

-по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, но недовведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения и в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

Действия Золоевой М.А. суд квалифицирует:-

-по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, но недовведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении Золоевой М.В. наказания суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст.ст. 17 и 69 УК РФ суд полагает, что при совокупности преступлений, за каждое совершённое преступление подсудимой Золоевой М.В. следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, и наказание за данные преступления определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении Золоевой М.В. и Золоевой М.А. допущено не было.

При назначении Золоевой М.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенные Золоевой М.В. умышленные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких (ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УКРФ) и небольшой тяжести (ч.3 ст.327 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золоевой М.В. суд согласно ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, Хайлоеву Лауру 2009 года рождения и Хайлоева Сослана 2012 года рождения. Согласно справке врачебной комиссии, ФИО35 установлен диагноз: «Последствия раннего органического поражения ЦНС и нарушение углеводного обмена в виде гиперинсулярных кризов. Симптоматическая эпилепсия с вторичными генарализованными припадками. Хроническая внутричерепная гипертензия. Психоподобное нарушение поведения».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Золоевой М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Золоева М.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства Дигорским отделением ПП «Единая Россия» и Главой АМС Дигорского городского поселения характеризуется положительно.

При назначении Золоевой М.В. наказания по (ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ), суд исходит из положений ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

    Согласно приговора Дигорского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Золоева М.В. осуждена по ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Поскольку преступления, за которые Золоева М.В. осуждается до данному приговору совершены ею до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период испытательного срока, то оснований для отмены условного осуждения Золоевой М.В. не имеется, так как ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, влекущих отмену условного осуждения, в связи с чем подлежит исполнению самостоятельно.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания Золоевой М.В., суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ею деяний, считает, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимой, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд полагает, что исправление Золоевой М.В. может быть достигнуто без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимой Золоевой М.В., что в случае уклонения условно осужденной от возложенных на неё судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на неё может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за её поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденной возложенных на неё обязанностей, либо если она скрылась от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, совершенное Золоевой М.В. умышленное преступление ч.3 ст.327 УК РФ соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствие с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 2 (два) года после совершения преступления небольшой тяжести.

Наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, лишение свободы на срок до 2 (двух) лет.

Действие по использованию Золоевой М.В. подложных документов совершено ДД.ММ.ГГГГ, и на момент вынесения данного приговора после дня совершения подсудимой преступления прошло более 2 (двух) лет.

С учетом того обстоятельства, что сроки привлечения подсудимой Золоевой М.В. к уголовной ответственности истекли, то в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, она подлежит освобождению от назначаемого ей по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания.

При назначении Золоевой М.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное Золоевой М.А. умышленное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золоевой М.А. суд согласно ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Золоевой М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Золоева М.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Золоевой М.А. преступления, её личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто назначением ей наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в переделах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Золоевой М.А. и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимой, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Золоевой М.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, так как по убеждению суда, вид и размер назначаемого основного наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденной.

Сведениями о наличии у подсудимых каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимых от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

При этом, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенных Золоевой М.В. и Золоевой М.А. преступлений не дают суду достаточно оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, - на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Золоевой М.В. и Золоевой М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовые соглашения с актами приема-сдачи от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Принимая во внимание, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Золоевой М.В. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

    Других судебных издержек по делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

     Признать Золоеву Марину Витальевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.160 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, от наказания, назначенного по ч.3 ст. 327 УК РФ, Золоеву Марину Витальевну освободить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, око░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░), ░░░ 151301001, ░░░ 1501003484, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ 049033001, ░░░░░ 906150000, ░/░ 04101270820.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░