Решение по делу № 1-1109/2014 от 16.12.2014

Дело №1-1109/14(2-1846/14)

ПОСТАНОЛВЕНИЕ

город Кызыл 24 декабря 2014 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак В.О.,

подсудимого Сарыглара Ч.С.,

защитника- адвоката Монгуш Ч.Б.,

при секретаре Сат А-Ш.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Сарыглара Ч.С., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сарыглра Ч.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2014 года около 10 часов 00 минут, Сарыглра Ч.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что ППП прошла в зал, а МАЛ отвернувшись моет посуду, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что не имеет права без разрешения членов семьи ЛАП распоряжаться их имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил, схватив со скамьи кухонного мягкого уголка, принадлежащий ППП сотовый телефон марки «Samsung GALAXY», <данные изъяты>, с находившимися в нем сим-картами, не представляющими для ППП материальной ценности. С похищенным имуществом Сарыглра Ч.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ППП имущественный ущерб в виде значительного материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Сарыглар Ч.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания от защитника Монгуша Б.Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарыглара Ч.С. в связи с деятельным раскаянием, т.к. он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признает полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеется явка с повинной, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Сарыглар Ч.С., которому суд разъяснил, что прекращение дела за деятельным раскаянием является не реабилитирующим основанием, поддержал ходатайство своего защитника и просил его удовлетворить, пояснив суду, что он полностью признает свою виновность в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражала против удовлетворения ходатайства, т.к. Сарыглара Ч.С. впервые привлекается за преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, имеется явка с повинной, ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом было установлено, что подсудимый Сарыглар Ч.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, за совершение которой максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно требованию ИЦ МВД РТ подсудимый Сарыглар Ч.С. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ущерб полностью возмещен, в связи с чем суд признает, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Сарыглар Ч.С. по ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимому Сарыглару Ч.С. суд разъяснил последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на что Сарыглар Ч.С. суду пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ и просил суд удовлетворить ходатайство своего защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сарыглра Ч.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием с освобождением от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Сарыглара Ч.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Сарыглар Ч.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Монгуш