Решение по делу № 2-641/2021 от 27.04.2021

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 мая 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Уткиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Уткиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте №... в размере 262437,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5824,19 руб. В обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Уткина Т.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и Уткиной Т.Н. (Клиент, Заемщик, ответчик) на основании акцептированного заявления на получение кредитной карты в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Со всеми вышеуказанными документами Уткина Т.Н. была ознакомлена, согласна и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок действия Договора определен с даты его подписания сторонами до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере ... годовых, которые начисляются на сумму основного долга в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях (п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно пп.2.5. п.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенты с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (пп.2.6 п.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена ответственность Клиента в виде неустойки в размере ... годовых, рассчитываемой от остатка просроченного основного долга и включаемой в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Принятые обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, во исполнение Договора Банк выдал ответчику кредитную карту №... по эмиссионному контракту №... от **.**.** и открыл счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным Договором.

Вместе с тем ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, требование Банка от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчик также не исполнил.

Судебный приказ №... от **.**.**, выданный мировым судьей ... по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Уткиной Т.Н. задолженности по договору №... от **.**.** за период с **.**.** в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., отменен мировым судьей указанного судебного участка **.**.** на основании поступивших от должника возражений.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.** составляет 262437,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 224902,65 руб., просроченные проценты – 33624,12 руб., неустойка – 3910,73 руб.

Факт образования у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчетами истца, правильность которых сомнений у суда не вызывает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита, а также внесения платежей, не учтенных истцом при подаче настоящего иска, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах правомерность требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 262437,50 руб. обоснована, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в размере 2912,19 руб.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2912,19 руб.

В соответствии с подп.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом зачета госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа общий размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 5824,38 руб. (2912,19+2912,19).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5824,19 руб.

С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Уткиной Татьяны Николаевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №... по состоянию на **.**.** в размере 262437 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5824 руб. 19 коп., всего 268261 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2021 года.

Судья Т.Ю. Арефьева