Решение по делу № 2-1349/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-1349/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    Рі. Апшеронск                          2 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.

    РђРїС€РµСЂРѕРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе

судьи Разделишина С.В.,

    РїСЂРё секретаре Шатохиной Рђ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Кузнецову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ.10.2011г. между Кузнецовым Ю.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № о предоставлении «Потребительского кредита». На основании данного договора был выдан кредит на сумму 117 000 рублей на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки 16,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность по состоянию на 31.08.2016 г. в сумме 61 590,26 рублей в том числе: задолженность по неустойке – 7 989,83 рублей, задолженность по просроченным процентам – 3 780 рублей, ссудная задолженность 49 820,43 рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 13.03.2016 г. по 31.08.2016 г. по состоянию на 31.08.2016 г. в размере 61 590,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 047,70 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ.10.2011г. между Кузнецовым Ю.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № о предоставлении «Потребительского кредита». На основании данного договора был выдан кредит на сумму 117 000 рублей на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки 16,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ими обязательств перед банком подтверждается кредитным договором, дополнительным соглашением к кредитному договору, заявлением заемщика на зачисление кредита, расчетом задолженности.

Претензионным письмом № от 27.07.2016 г., в адрес ответчика, направлено требование о досрочном возврате кредита и предложением о расторжении договора. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.10.2011 г. по состоянию на 31.08.2016 г. в сумме 61 590,26 рублей в том числе: задолженность по неустойке – 7 989,83 рублей, задолженность по просроченным процентам – 3 780 рублей, ссудная задолженность 49 820,43 рублей.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 2 СЃС‚. 450 ГК Р Р¤, изменение Рё расторжение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° возможны РїРѕ соглашению сторон, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено настоящим Кодексом, РґСЂСѓРіРёРјРё законами или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. РџРѕ требованию РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон РґРѕРіРѕРІРѕСЂ может быть изменен или расторгнут РїРѕ решению СЃСѓРґР° только РїСЂРё существенном нарушении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РґСЂСѓРіРѕР№ стороной.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.2 СЃС‚.452 ГК Р Р¤, требование РѕР± изменении или Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° может быть заявлено стороной РІ СЃСѓРґ только после получения отказа РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РЅР° предложение изменить или расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ либо неполучения ответа РІ СЃСЂРѕРє, указанный РІ предложении или установленный законом либо РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° РїСЂРё его отсутствии - РІ тридцатидневный СЃСЂРѕРє.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8 047,70 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 09.03.2017 г., № от 07.07.2017 г. и № от 18.10.2017 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.10.2011 г. за период времени с 13.03.2016 г. по 31.08.2016 г. по состоянию на 31.08.2016 г. в размере 61 590,26 рублей.

Взыскать с Кузнецова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.10.2011 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 047,70 рублей.

    Р Р°СЃС‚оргнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.10.2011 Рі. заключенный между РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице Краснодарского отделения в„– 8619 Рё Кузнецовым Р®.Р’..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

    РњРѕС‚ивированное решение СЃСѓРґР° составлено 2 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.

    РЎСѓРґСЊСЏ

Апшеронского районного СЃСѓРґР°                 РЎ.Р’. Разделишин

На момент размещения не вступило в законную силу.