Решение по делу № 1-34/2020 от 13.01.2020

Дело 1-34/2020

      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Гудермес.                                                                               15 июня 2020 года.

      Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

обвиняемого ФИО2, его защитников ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

                         рождения, уроженца <адрес> Чеченской

                         Республики, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним

                        образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении

                        одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: Чеченская

                        Республика, <адрес>, не

                        судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, органами предварительного расследования, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, подав ложное объявление на сайте «Avito» о продаже им за денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей несуществующего у него мобильного телефона «iPhone Х 64 Gb», путем получения от покупателя денежных средств в качестве предоплаты. Данный преступный умысел возник у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут у себя дома в спальной комнате по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. С этой целью, создавая условия для реализации своего прямого преступного умысла, находясь там же в спальной комнате по месту своего жительства по указанному адресу, в тот же день в указанное время (12 ч. 20 м.) ФИО2 лично, используя не установленное в ходе следствия по делу мобильное устройство, вышел в сеть «Интернет» и подал ложное объявление на сайте «Avito» о продаже им за денежные средства в сумме 20 000 рублей несуществующего у него мобильного телефона «iPhone Х 64 Gb», с целью получения от покупателя указанного телефона в качестве предоплаты денежные средства, в целях их хищения, путем обмана. При этом не имел в наличии указанный мобильный телефон и возможности предоставления его покупателю. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты с ФИО2, находившимся на западной окраине <адрес> Республики на правом берегу реки «Сунжа», на его телефон с абонентским номером +7 (965) 958 52 80, вышел Потерпевший №1 с абонентского номера +7 (923) 444 44 24, изъявил желание приобрести указанный мобильный телефон, объявленный ФИО2 на продажу. ФИО2 представился под вымышленным именем «Магомед», сообщил Потерпевший №1, что он находится в <адрес>, и при внесении на его лицевой счет «QIWI Кошелек» с номером +7 (965) 958 52 80, в качестве предоплаты, денежных средств, он передаст ему данный мобильный телефон, отправив его через выдуманного им водителя автобуса, направляющегося из <адрес> в <адрес>. Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО2 о своих преступных намерениях, под влиянием обмана последнего, согласился с предложением ФИО2 и в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 05 минут, посредством терминала оплаты услуг, установленном на центральном рынке <адрес> Республики, на лицевой счет ФИО2 «QIWI Кошелек» с номером +7 (965) 958 52 80 зачислил в качестве предоплаты, предназначенные для приобретения мобильного телефона «iPhone Х 64 Gb», денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Указанные денежные средства ФИО2 обналичил на банкомате (АТМ) S0490018 ПАО «МинБанк», установленного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, которые потратил на приобретение продуктов питания. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

          Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении этого преступления признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, после консультации с защитником.

      Государственный обвинитель ФИО6, защитник подсудимого ФИО7, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

      Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

      Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд вправе удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор, в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и у суда имеются все основании для постановления обвинительного приговора.

      При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, степень и общественную опасность содеянного им, данные характеризующие личность подсудимого, положительную характеристику его по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, также, что содеянное им характеризуется умышленной формой вины, направлено против собственности с целью наживы, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

      Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного, в результате преступления, ущерба, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

      Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

      В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      С учетом всех этих обстоятельств, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих вину подсудимому, суд считает, что исправление ФИО2, возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначение в отношении него меру наказания не связанное с реальным лишением свободы, условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

      В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО2, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

      Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности, а также и для освобождения его от наказания, суд не находит.

      Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2 и адекватности восприятия, совершенного им преступления, у суда не вызывает. Хроническими заболеваниями он не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката в размере 5 600 рублей, осуществляется, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

      В отношении вещественных доказательств необходимо решить вопрос, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

      На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

      В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Систематически, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

      Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

          Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Чеченской Республике.

          Вещественное доказательство по делу - Банковская карта «QIWI Кошелек» №, переданное на ответственное хранение осужденному ФИО2, оставить у последнего, по вступлению приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства по делу – Информация о соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) на абонентский №, находящийся на диске формата СD-R и СD-R диск «VS», 700 mb 80 min 52х, информация о владельце учетной записи Киви кошелька №, находящийся на диске формата СD-R и СD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в сумме 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей выплатить за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

      - в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

      - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. З ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по его назначению;

      - отказаться от защитника.

      Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает осужденного в дальнейшем права ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

      - ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

      В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

            Председательствующий – подпись

            Копия верна:

            Судья Гудермесского городского

            суда Чеченской Республики                                             Р.А. Тамаков.