Решение по делу № 2-1-1247/2023 от 29.08.2023

        № 2-1-1247/2023         66RS0035-01-2023-001399-75

                                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              11.10.2023                                   г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова В. С. к Бойковой М. А., Бойковой А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Бойков В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>74. Брак между ним и ответчиком прекращен 18.07.2023, однако еще до расторжения брака в марте ответчик и их дочь выехали из квартиры и стали проживать по адресу: <адрес>, так как с ответчиком договорились, что дочь будет проживать с ней. Поскольку ответчики не являются членами его семьи, истец просит признать Бойкову М.А. и Бойкову А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск ул. Куйбышева, 55-74.

       В судебное заседание истец Бойков В.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Ответчик Бойкова М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Бойковой А.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

           Выслушав прокурора Расторгуеву Л.А., полагавшую возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требования истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.04.2021.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Бойкова М.А. и Бойкова А.В.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

        По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Из искового заявления следует, что истец Бойков В.С. и ответчик Бойкова М.А. договорились о месте жительства дочери Бойковой А.В. с матерью, то есть между родителями достигнуто соглашении о проживании дочери с матерью( доказательств обратного суду не представлено).

Также в судебном заседании установлено, что членом семьи истца ответчики Бойкова М.А. и Бойкова А.В. не являются, в спорном жилом помещении фактически не проживают, сам факт регистрации ответчиков в квартире истца не породил у них какого-либо права пользования домом, который принадлежит истцу.

          Из выписки ЕГРН от 05.09.2023 усматривается, что ответчик с несовершеннолетним ребенком переехала в <адрес> в <адрес>, в котором ей принадлежит 1/7 доли на праве общей долевой собственности, где может быть зарегистрирована ее дочь.

Учитывая, что ответчики Бойкова М.А. и Бойкова А.В.    не являются членами семьи истца Бойкова В.С., их регистрация в жилом помещении истца нарушает его права, при таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Бойкова В. С., ИНН №1-109/2014 к Бойковой М. А., паспорт серии 6516 №1-109/2014, Бойковой А. В., свидетельство о рождении IV-АИ №1-109/2014 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бойкову М. А. и Бойкову А. В. утратившими право пользования квартирой №1-109/2014 в <адрес> в <адрес>.

         Настоящее решение является основанием для снятия Бойковой М. А. и Бойковой А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>74.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное заочное решение изготовлено –18.10.2023.

         Судья-                                                С.А.Бунакова.