Решение по делу № 2-3834/2014 от 12.03.2014

дело № 2-3834 /14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Насыковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Архангельского района РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Башинформсвязь» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Архангельского района РБ обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с иском к ОАО «Башинформсвязь» прося обязать ответчика ограничить доступ к Интернет сайту по адресу <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Архангельского района Республики Башкортостан в ходе проверки исполнения законодательства в сфере пресечения незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, продажи и рекламы запрещенных курительных смесей с помощью локального доступа ОАО «Башинформсвязь» осуществлен выход на сайт <данные изъяты>, на котором рекламируются и реализуются запрещенные в обороте семена конопли.

Обеспечение доступа к информации, представляющей собой пропаганду наркотических средств, психотропных веществ, подрывает основы нравственности, здоровья граждан.

Истец просит, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, ограничить доступ к вышеуказанному Интернет – сайту.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Уфы Хабибуллина А.Я., действующая по доверенности, поддержала исковые требования к ОАО «Башинформсвязь».

Представители ОАО «Башинформсвязь в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом повесткой с уведомлением. Об уважительных причинах неявки представители ответчиков не сообщили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п. 6 ст. 10 указанного закона в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствие со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» запрещаются распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

Согласно ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров предусмотрена ст. 6.13 КоАП РФ, соответственно распространение такой информации незаконно.

Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности, как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных

мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа передачи указанной информации посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ОАО «Башинформсвязь», являясь организацией, оказывающей телематические услуги связи, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Республики Башкортостан.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не опровергается, что ОАО «Башинформсвязь» являясь оператором, обеспечивает возможность приема и передачи телематических сообщений между абонентским терминалом и информационной системой информационно-телекоммуникационной сети, то есть предоставляет техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, таким образом фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайтам.

ОАО «Башинформсвязь» также не опровергнуто, что организации, осуществляющие деятельность по оказанию телематических услуг, имеют техническую возможность ограничить доступ к указанным материалам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Прокурора Архангельского района РБ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Башинформсвязь» об ограничении передачи информации посредством использования инфомарционно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-сайту <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Открытое акционерное общество «Башинформсвязь» ограничить доступ к Интернет- сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          А.С. Шакиров