Решение по делу № 11-8383/2023 от 01.06.2023

УИД 74RS0006-01-2022-009747-20

судья Виденеева О.В.

дело № 2-797/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-8383/2023

04 августа 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Данилкиной А.Л.,

судей                 Беломестновой Ж.Н., Норик Е.Н.,

при секретаре ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО14 на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 15 февраля 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Высота» к ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика Теленкова С.С., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя истца ООО «Высота» ФИО16., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Высота» обратилось с иском к Теленковой С.К. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 30 ноября 2019 года по 31 мая 2022 года в сумме 272663,13 руб., пени за период с 11 декабря 2019 года по 13 февраля 2023 года в размере 101606,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6943,30 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «Высота» является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Ответчик Теленкова С.С. является собственником квартиры № в указанном доме. Ответчик не выполняет обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, в связи с чем, образовалась задолженность.

Протокольным определением суда от 22 декабря 2022 года Теленкова О.С. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ООО «Высота» в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Теленкова С.К., Теленкова О.С. в судебное заседание в суд первой инстанции при надлежащем извещении не явились.

Представитель ответчика Теленковой С.К. и третье лицо Теленков С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на иск.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2023 года исковые требования ООО «Высота» удовлетворены частично. С Теленковой С.К. в пользу ООО «Высота» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 30 ноября 2019 года по 31 мая 2022 года в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 11 декабря 2019 года по 13 февраля 2023 года в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150,67 руб. С Теленковой О.С. в пользу ООО «Высота» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 30 ноября 2019 года по 31 мая 2022 года в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 11 декабря 2019 года по 13 февраля 2023 года в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075,33 руб. Произведен возврат истцу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5128,93 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционных жалобах Теленкова С.К. и Теленкова О.С. просят решение суда отменить в части, принять новое решение. Указывают на то, что судом не учтены внесенные в счет оплаты задолженности платежи в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается направленными копиями чеков об оплате, а неправомерно зачтены данные платежи в счет оплаты задолженности, возникшей в более ранний период.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Высота» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Теленкова С.К., Теленкова О.С., ФИО31. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от 29 июня 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле в качестве соответчика ФИО17., являющуюся долевым собственником квартиры и достигшую к моменту рассмотрения дела возраста четырнадцати лет, а также привлекла в качестве соответчика Теленкова С.С., являющегося отцом несовершеннолетней ФИО18.

Поскольку суд первой инстанции принял решение, в том числе касающееся прав и обязанностей ФИО19. и законного представителя несовершеннолетней Теленкова С.С., не привлеченных к участию в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав в полном объеме материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 чт. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что ООО «Высота» являлось управляющей организацией и до 01 мая 2022 года осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Теленкова С.К., Теленкова О.С., ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по <данные изъяты> доле каждая в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

По указанному адресу зарегистрированы: Теленкова С.К., Теленкова О.СФИО35 Теленков С.С.

Установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Теленкова С.К. и Теленков С.С.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года с Теленковой С.К. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 20642,23 руб., с Теленковой О.С. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; за период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2020 года с Теленковой С.К. и Теленкова С.С. субсидиарно задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; за период с 01 августа 2020 года по 30 апреля 2022 года с ФИО21. задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и при недостаточности у нее денежных средств на оплату задолженности и пени взыскать указанные суммы с Теленковой С.К. и Теленкова С.С.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6678,28 руб.

Из представленного истцом в суд апелляционной инстанции расчета задолженности за указанный период следует, что задолженность за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года составляет <данные изъяты> руб. за следующие услуги: содержание и ремонт, холодное водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение, водоотведение и электроэнергия в целях содержания общего имущества, пожарная сигнализация, консьерж.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате указанных коммунальных услуг.

Судебная коллегия считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, произведенным в соответствии с нормативами и тарифами, установленными органом местного самоуправления, постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета, на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Правильность произведенного истцом расчета задолженности по оказанным услугам (начислений за каждый месяц по каждой услуге) ответчиками не оспорена. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика Теленковой С.К. и законный представитель ответчика ФИО22. – Теленков С.С. пояснил, что согласен с расчетом начислений по каждой услуге, правильность расчетов не оспаривает, однако не согласен с тем, что истцом в спорном периоде не учтены произведенные ими в 2022 году оплаты на общую сумму <данные изъяты> руб. Считает, что поскольку в платежных документах указан период, за который вносится оплата, то они должны быть учтены в этот период.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание данные доводы ответчика, а расчет задолженности, произведенный истцом, подлежит изменению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных ответчиками в материалы дела платежных документов следует, что в каждом из них указан период, за который осуществляется оплата, а именно за январь, февраль, март и апрель 2022 года, размер ежемесячного платежа совпадает с размером начислений, указанных истцом в квитанциях. Таким образом, оплаты в указанные месяцы на общую суму <данные изъяты> руб. должны быть зачтены истцом за период, указанный в этих платежных документах.

С учетом изложенного, из общего размера задолженности <данные изъяты> руб. необходимо вычесть внесенные ответчиками оплаты на сумму <данные изъяты> руб. Всего сумма задолженности составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Как было указано выше, Теленкова С.К., Теленкова О.С., ФИО33. являются собственниками квартиры по <данные изъяты> доле каждая. Теленкова С.К. и Теленков С.С. являются родителями несовершеннолетней ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доля размера задолженности, приходящаяся на каждого собственника, составляет <данные изъяты>).

Таким образом, с собственников Теленковой С.К. и Теленковой О.С. в пользу ООО «Высота» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года по <данные изъяты> руб. с каждой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Задолженность за <данные изъяты> долю ФИО24. (<данные изъяты> руб.) за период с октября 2019 года по июль 2020 года в размере <данные изъяты> / 3) образовалась до достижения ФИО25. возраста четырнадцати лет, задолженность с августа 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере <данные изъяты> / 3) образовалась, когда ФИО34. достигла четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, задолженность за период с октября 2019 года по июль 2020 года подлежит взысканию с законных представителей ФИО26. – родителей Теленковой С.К. и Теленкова С.С. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> / 2), а задолженность за период с августа 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 53118,25 руб. подлежит взысканию непосредственно с ФИО27., поскольку по достижении 14 лет она вправе была самостоятельно нести обязанность по оплате коммунальных услуг. В случае недостаточности у нее доходов или иного имущества для погашения задолженности, полностью или в недостающей части, данную задолженность надлежит взыскивать с ее родителей Теленковой С.К. и Теленкова С.С. в равных долях.

В соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01 апреля 2020 года №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на начисление неустоек за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

По запросу судебной коллегии истцом предоставлен расчет пени на спорную задолженность по коммунальным услугам с учетом указанных положений и за исключением периодов моратория на начисление пени.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия с учетом обстоятельств дела, периода просрочки, размера задолженности, определенного судебной коллегией, а также учитывая требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны не допустить неосновательного обогащения истца, считает возможным снизить размер пени и взыскать в пользу ООО «Высота» с Теленковой С.К. и Теленковой О.С. пени за нарушение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года по 2000 руб. с каждой; с Теленковой С.К. и Теленкова С.С., как законных представителей несовершеннолетней ФИО28., пени за нарушение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2020 года по 500 руб. с каждого; с ФИО29. пени за нарушение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Высота» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Теленковой С.К. в размере 2047,58 руб., с Теленковой О.С. в размере 1755,07 руб., с Теленкова С.С. в размере 292,51 руб., с ФИО30. в размере 1170,05 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г.Челябинска от 15 февраля 2023 года отменить.

Исковые требования ООО «Высота» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО36 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047,58 руб.

Взыскать с ФИО37 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755,07 руб.

Взыскать с ФИО38 (<данные изъяты>), ФИО42 (<данные изъяты>), действующих как законные представители несовершеннолетней ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2020 года в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого, пени по 500 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО39 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 292,51 руб.

Взыскать с ФИО40, 26 июля 2006 года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1170,05 руб.

В случае недостаточности у ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов или иного имущества для погашения задолженности, полностью или в недостающей части, данную задолженность надлежит взыскать с ее родителей ФИО44 в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Высота» отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 августа 2023 года.