Решение по делу № 12-1244/2021 от 16.07.2021

№ 12-1244/2021

УИД 24RS0056-01-2021-006619-34

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                         24 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

рассмотрев жалобу Степановой Е.С. на постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Стругановой Е.Н. № 18810024200003286451 от 14.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Степановой Елены Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Стругановой Е.Н. № 18810024200003286451 от 14.05.2021 г. Степанова Елена Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Степанова Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что на участок дороги, на котором была осуществлена остановка транспортного средства, действие знака 3.27 не распространяется, так как действие указанного знака прекращается сквозным проездом с пр. Мира на ул. Карла Маркса перед зданием, расположенным по ул. Крала Маркса, дом 14.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Степанова Е.С., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Правил дорожного движения РФ – «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Табличка 8.24 Правил дорожного движения РФ – «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из исследованных материалов, 18.03.2021 года в 13 час. 15 мин. на ул. Карла Маркса, 14 в г. Красноярске Степанова Е.С., управляя транспортным средством Ауди 5 г/н №, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила остановку транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор» Правил дорожного движения РФ, ввиду чего была привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Степановой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 14.05.2021 г., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 АЯ № 005448 от 18.03.2021 г., в котором изложены обстоятельства совершения Степановой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии Степановой Е.С.;

- протоколом 24 КР № 981839 от 18.03.2021 г. о задержании транспортного средства, согласно которому 18.03.2021 г. в 13 час. 15 мин. на ул. Карла Маркса, 14 г. Красноярске, с применением видеозаписи, задержано транспортное средство Ауди Q5 г/н №. Транспортное средство передано автоэвакуатору для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 046976 от 18.03.2021 г.;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Кузьмина А.А. от 06.04.2021 г., согласно которому 18.03.2021 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 14, был эвакуирован автомобиль Ауди Q5 грз № серого цвета за невыполнение требования дорожного знака 3.27, правонарушение зафиксировано на «Дозор»-101;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Худина С.М. от 03.04.2021 г., согласно которому 18.03.2021 г. на спецстоянку г. Красноярска по ул. Промысловая, д. 43, обратилась Степанова Е.С., которая хотела забрать автомобиль Ауди Q5 г/н №, который был эвакуирован за нарушение по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, Степанову Е.С. направили на рассмотрения административного правонарушения комиссией, где ей будет предоставлена возможность ознакомиться с видеофиксацией нарушения.

Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Алексеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что действие знака 3.27 не распространяется на участок дороги, на котором была осуществлена остановка транспортного средства, так как действие указанного знака прекращается сквозным проездом с пр. Мира на ул. Карла Маркса перед зданием, расположенным по ул. Крала Маркса, дом 14, - нахожу несостоятельным по следующим основаниям.

Правилами дорожного движения РФ установлено, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знаков может быть уменьшена для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2.

Из представленных материалов дела следует, что зона действия дорожного знака 3.27 в месте остановки транспортного средства Ауди Q5 грз № не уменьшена и не прерывается. В указанном месте отсутствует знак 6.4. "Парковка (парковочное место)". При этом, вышеуказанный знак 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор» Правил дорожного движения РФ установлен в непосредственной зоне видимости водителя.

Таким образом, вышеуказанные доводы заявителя опровергаются представленными в деле доказательствами, из которых усматривается, что водитель транспортного средства Ауди Q5 грз № осуществил остановку транспортного средства по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 14, в зоне действий дорожного знака 3.27, имеющего табличку дополнительной информации 8.24 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил требования запрещающего дорожного знака, который информировали его о запрете остановки автомобиля на данном участке дороги.

Административное наказание Степановой Е.С. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Санкция части 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления № 18810024200003286451 от 14.05.2021 года, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Стругановой Е.Н. № 18810024200003286451 от 14.05.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Степановой Елены Сергеевны, - оставить без изменения, а жалобу Степановой Е.С., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                          И.О. Нарожный