Решение по делу № 2-152/2017 (2-4842/2016;) от 05.07.2016

по делу № 2 – 152/2017 13 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Пархоменко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ФИО17 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФБУ «СПбНИИЛХ», ЛОКП Ленобллес, ГОЛХ «Сиверский Лес» о признании права собственности

установил:

Иванова О.Ю. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных исковых требований истица указала, что данный гараж был построен её дедушкой ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла его жена – ФИО2, путем фактического принятия наследства. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ, права на наследственное имущество перешли к их сыну (отцу истицы) ФИО16 ФИО7. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но оформить право на наследство на спорный гараж не смогла, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данное имущество, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истица не явилась, её представитель поддержал доводы искового заявления, настаивая на их удовлетворении.

Ответчики, будучи извещенными, в суд своего представителя не направили, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство (л.д.8).

Его наследниками первой очереди по закону являются жена ФИО2 (л.д.9) и сын ФИО4 (л.д.11).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Истица ФИО5 приходится дочерью ФИО4 (л.д.13).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось (л.д.29).

После смерти ФИО2 нотариусом Гатчинского муниципального района <адрес> ФИО13 было открыто наследственное дело к её имуществу (л.д.32-40). Согласно представленному в суд наследственному делу её наследником первой очереди по закону является только сын ФИО4, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и таким образом принял его. Вместе с тем, в состав имущества, открытого в связи со смертью ФИО2 спорный гараж указан не был.

После смерти ФИО12 нотариусом Гатчинского муниципального района <адрес> ФИО13 было открыто наследственное дело к её имуществу (л.д.41-66). Согласно представленному в суд наследственному делу его наследником первой очереди по закону является только дочь ФИО5 (истица по делу), которая в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и таким образом приняла его. Вместе с тем, в состав имущества, открытого в связи со смертью ФИО5 спорный гараж указан не был.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии с п. 36 Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти ФИО14 – ФИО15 фактически приняла наследство, поскольку продолжала пользоваться наследственным имуществом (жилым домом), поддерживала жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

Из пояснений истицы установлено, что супруга умершего ФИО3 ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа, так как продолжала пользоваться принадлежащими ему вещами, Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 путем фактического принятия наследства приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, данное обстоятельство ответчиками в суд не оспорено.

Судом из представленных в суд материалов, а так же представленных материалов технической документации на гараж установлено, что данное строение расположено по адресу: <адрес> имеет общую площадь 30,1 кв.м., год постройки 1977, кадастровый № (л.д.14,15-22).

Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный объект недвижимости не зарегистрирована (л.д.70).

Данный гараж был возведен ФИО3 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ изданного директором Сиверского опытно-показательного механизированного лесхоза (л.д.79). После его возведения право собственности на указанный гараж никем не оспаривалось.

Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание установленные факты принятия наследства, требования истца о признании за ней права собственности на гража подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12,56, 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Ивановой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой России, пол женский, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 47 отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 30,1 кв.м., год постройки 1977, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля2017 года.

Судья: